V pátek bude fotbalový tým Northwestern University hlasovat o tom, zda se stát prvním týmem NCAA, který se spojí. Divoké kočky – a jak dokonalé je jméno „divoké kočky“ – budou hlasovat pro místo u stolu a prodiskutovat zjevné problémy, které přináší hraní „sportu“, který vyžaduje až šedesát hodin týdně jejich času. Hlasují také navzdory zlověstným varováním jejich trenéra Pata Fitzgeralda, že odbory nemají v jejich šatně místo. Ve světě trenéra Fitzgeralda nebude existovat žádný zubní plán bez ohledu na to, jak moc Lisa rovnátka potřebuje.
Jak již bylo zmíněno dříve, Fitzgeraldovi je potřeba obrovské množství drzosti, aby se tak usilovně postavil proti snahám svých hráčů zaujmout místo u stolu, když vydělává 2.2 milionu dolarů ročně a od školy dostal půjčku ve výši 2.5 milionu dolarů, když podepsal maximum. nedávná smlouva. Fitzgeraldův postoj však není jen nevkusný. Může to být nezákonné.
Zde je podstata e-mailu, který Fitzgerald poslal na adresu is team 14. dubna. Napsal: „Pochopte, že hlasováním o vytvoření odboru byste přenesli svou důvěru od těch, které znáte – mě, vašich trenérů a zdejších administrátorů – tomu, co neznáte – třetí straně, která může, ale nemusí mít na mysli nejlepší zájmy týmu…. V srdci vím, že nevýhoda vstupu do unie je mnohem větší než pozitivní. Vytvořením odboru nic nezískáte."
Fitzgerald je také součástí toho, co The New York Times nazval „Blitz to Defeat an Effort to Unionize“, kde členové administrativy Northwestern, členové správní rady a absolventi věnují neuvěřitelné množství času a zdrojů, aby zajistili, že několik desítek teenagerů znát jejich místo. CBSSports.com získal kopii jednadvacetistránkového protiodborového manifestu distribuovaného hráčům plným hrůzných varování o tom, co by odbory mohly přinést.
Lidé nemusí souhlasit s tím, zda je to, co dělá Fitzgerald, nemorální. Ale je to nezákonné? Právník Lester Munson řekl na ESPN.com: „Jako zaměstnavatel má Fitzgerald [a jeho asistenti] právo naléhat na „ne“. Mohou se snažit hráčům vysvětlit, že svaz je pro ně i pro školu špatný nápad, ale musí být opatrní v tom, co říkají. Podle zákona, který upravuje odborové volby, se Fitzgerald a jeho tým nesmí oddávat prohlášením, která by mohla být považována za výhružky, sliby, výslechy nebo odplatu. (můj důraz)
Ve snaze pochopit, ať už jen na základě toho, co víme, jestli Fitzgerald jedná nezákonným způsobem, jsem si myslel, že by bylo nejlepší zeptat se pracovního právníka, který má v těchto věcech nějaké zkušenosti. Mluvil jsem s Tonym Parisem, hlavním právníkem Maurice & Jane Sugar Law Center for Economic and Social Justice – neziskové organizace, která se věnuje problémům, kterým čelí lidé s nízkými příjmy po celé zemi.
Pan Paris řekl: „Bohužel, trenér Pat Fitzgerald si možná zaslouží vlajku za zasahování do právní linie šarvátky, protože se zdá, že jeho komentáře naznačují, že budou horší podmínky na Severozápadě, pokud bude odbor odhlasován. dynamika síly mezi fotbalovými trenéry a jejich hráči a když vezmete v úvahu, že živobytí mnoha těchto sportovců závisí na jejich budoucnosti v programu. Trenér má právo na svůj názor, ale jeho tvrzení, že odvrácená strana odborové organizace je „mnohem větší“ – lze pravděpodobně vykládat jako hrozbu a/nebo implikovat nějaký druh odvety. To zhoršuje svobodnou a informovanou atmosféru potřebnou k tomu, aby hráči mohli plně vyjádřit svou volbu v pátečních volbách.“
Chci se zaměřit na jednu část výroku pana Parise: „dynamika síly mezi fotbalovými trenéry a jejich hráči.“ Každý, kdo někdy hrál nebo se věnoval fotbalu, ví, že je organizován způsobem, který by si nikdo nespletl s organizací založenou na konsensu. Je to struktura jak militaristická v designu, tak autoritativní v kultuře. Zejména NCAA navrhla vysokoškolský fotbal tak, aby byli hráči co nejméně silní. Slouží k potěšení trenéra. Jejich lékařská péče, cestovní plány a dokonce i jejich schopnost navštěvovat lekce dle vlastního výběru podléhají rozmarům lidí, jejichž konečný výsledek a lukrativní platy závisí na jejich schopnosti vyhrávat zápasy. Tato struktura je neuvěřitelně lukrativní pro trenéry, administrátory a byrokracii NCAA a je to odpor vůči této struktuře, který se v Evanstonu tak zoufale snaží potlačit, aby se nestala národním hnutím v šatnách po celé zemi. Za tímto účelem Pat Fitzgerald jasně vytváří atmosféru, kde jsou „hrozby“ více než implikované: jsou všudypřítomné.
Bez ohledu na to, jak dopadne zítřejší hlasování, a může trvat měsíce, než budeme znát výsledky, NCAA už nikdy nebude jako dřív. Už nabízejí postupné reformy jako způsob, jak zastavit příliv, ale víno je z láhve a kůň opustil stodolu. Jak řekl Richard Trumka, prezident AFL-CIO: „Už jen to, že se dostali k hlasování, bylo velkým vítězstvím pro hráče, jejichž hlavní obavy o spravedlnost, pracovní podmínky, bezpečnost a lékařskou péči – zejména poté, co jejich hrací dny skončily, ale jejich zranění. nejsou – nebyli slyšeni nebo osloveni Northwesternem.“ To je pravda. Ale i poté, co se kouř rozplyne, by měl být Pat Fitzgerald pohnán k odpovědnosti za své úsilí využít svou moc nad těmito mladými muži, aby jim zabránil posadit se u stolu, který ho velmi dobře nasytil.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat