Zdroj: Inequality.org
Foto: angellodeco/Sbutterstock.com
Před staletími, ještě ve středověku, se boje proti morům jen zřídka vydařily. Středověcí válečníci v oblasti veřejného zdraví měli málo vědeckých znalostí o svých virových útočníkech. A to málo znalostí, které získali, nemohli snadno sdílet. Království neměla žádná vozidla pro rychlou a spolehlivou komunikaci.
Dnes už tento problém nemáme, protože vedeme virovou bitvu. Naši vědci mohou sdílet své poznatky o pandemii – s kolegy kdekoli jinde na planetě – během několika sekund.
My máme jiný problém. Naši vědci se nesdílejí, protože oni nemůže podíl. Naši vědci se nedělí, protože jim to jejich šéfové nedovolí. A našim zvoleným vůdcům to podle všeho nevadí. Kontrolu nad vývojem vakcíny proti Covid-19 v podstatě svěřili biotechnologickým korporacím.
Tyto korporace vydělávají peníze zamykáním informací, nikoli jejich svobodným rozdáváním. Jejich jedinečné zaměření: získání patentů, které jim umožní nacenit nové léky podle toho, co trh snese. Největší hrozbou pro tento trh by mohl být volný tok vědeckých informací. Pokud by vědci, které tyto korporace zaměstnávají, sdíleli vše, co se naučili, jiné společnosti by je mohly porazit v patentu.
Pokud však vědci pracující na vakcínách proti Covid-19 nebudou moci sdílet to, co se naučili, nemohou získat zpětnou vazbu od svých kolegů jinde, nebudou mít přístup k výzkumu, který jejich kolegové provádějí, nebude vývoj účinné vakcíny proti koronaviru trvat déle. ? Nebudou statisíce, možná miliony lidí zbytečně umírat, pokud pokroky ve výzkumu zůstanou utajeny, dokud nebudou, jak rádi říkají obyvatelé Wall Street, „zpeněženy“?
Jednoduchá odpověď: ano. Vědění se jen efektivně rozvíjejí, neustále nám připomínají historici vědy, když si badatelé mohou vyměňovat poznámky a stavět na svých postřezích.
"Pokud jsem viděl dál," jak vysvětlil Sir Isaac Newton v roce 1675, "je to tím, že jsem stál na ramenou obrů."
Apologeti našeho současného ekonomického řádu mají své opodstatnění držet výzkum v tajnosti, dokud na něm nebudou moci vydělat velké peníze. Společnosti potřebují motivaci k investicím do výzkumu. Odstraňte tento podnět, zní argument, a výzkum, který potřebujeme, se prostě neuskuteční.
Zákonodárci v posledních desetiletích tento argument přijali – stejně jako stovky milionů příspěvky na kampaň z Big Pharma a dalších odvětví založených na znalostech. Kongres má znovu a znovu, Centrum pro ekonomický a politický výzkum, ekonom Dean Baker poukazuje na to,, prodloužil a posílil patentové a autorské „ochrany“, kroky, které našim korporátním gigantům umožňují rok co rok účtovat monopolní ceny.
Kdo nakonec těží z tohoto patentového režimu? Moderna Inc. – 10 let starý biotechnologický start-up téměř zcela neznámý americké široké veřejnosti před tímto týdnem – úhledně nabízí jednu věcnou lekci.
Minulé pondělí ráno, pár hodin před každodenním otevřením Wall Street, tisková zpráva Moderna trumpetoval zpráva, že společnost měla „pozitivní prozatímní klinická data“, aby mohla informovat o svém plánu očkování proti koronaviru.
To oznámení spuštěno neuvěřitelných 20 procent nárůstu ceny akcií společnosti Moderna – a působivý skok o 3.2 procenta v celkovém indexu S&P 500.
Nic z toho velké kluky na Wall Street nepřekvapilo. O Moderně už věděli všechno. Společnost „Initial Public Offering“ měla zvedl rekordních 604 milionů dolarů v roce 2018. Největší příjemce tohoto IPO: CEO Moderna Stéphane Bancel. Jeho odměnou za úspěšný první vpád společnosti na Wall Street by byla odměna celého národa nejhonosnější Platová dohoda generálního ředitele biotechnologií z roku 2019.
Dohoda dává bancelu spoustu akciových opcí, která začala převlékání minulý rok. V tu chvíli měl výkonný ředitel Moderny opci na nákup 900,000 14.22 akcií společnosti za XNUMX $ za kus. Analytici ve společnosti BMO Capital vidět Akcie Moderny atakují 112 USD. Pokud Bancel využije svou opci na nákup svých 900,000 100 akcií, když akcie Moderny dosáhnou této úrovně, a poté své akcie prodá za tržní cenu, mohl by získat téměř 90 dolarů na každé akcii a zaznamenat neočekávanou hodnotu XNUMX milionů dolarů.
47letý Bancel má dalších 4.59 milionu akcií, které se letos začínají uplatňovat za cenu 23 dolarů, kterou Moderna stanovila pro IPO v roce 2018. Pokud tržní hodnota Moderny – součet akcií společnosti – nakonec zasáhne cíl 44 miliard dolarů, který někteří obyvatelé Wall Streetu nyní předpovídají, Bancelova mzdová dohoda by mohla jeho osobní čisté jmění vyšplhat na 4 miliardy dolarů.
Bancel se již stal miliardářem. On připojeno desetimístný klub začátkem letošního jara poté, co Moderna oznámila federální kontrakty na koronaviry ve výši 10 milionů dolarů. V loňském roce činily celkové příjmy Moderny pouze 400 milionu dolarů.
Od časného jara minimálně dva další zasvěcenci Moderny zdá se, že dosáhli status miliardáře.
Mnohem skromněji kompenzovaní vědci z Národního institutu pro alergie a infekční nemoci, federální agentury, kterou řídí Dr. Anthony Fauci, s největší pravděpodobností vědí vše o nadměrných odměnách, které sklízí nejvyšší postavy v Moderně. Vědci ústavu měli plné ruce práce Partnerství se společností Moderna o jejím úsilí o vývoj vakcín a také pomáhat další společnosti pracující na korona vakcínách.
Někteří pozorovatelé se však domnívají, že společnost Moderna má vnitřní stopu v jackpotu vakcíny proti koronaviru, a to nejen proto, že společnost byla první, kdo opustil skluz s výsledky testů. Novým šéfem iniciativy koronavirové vakcíny Trumpovy administrativy, „Operace Warp Speed“, je shodou okolností Moncef Slaoui, bývalý výkonný ředitel GlaxoSmithKline, který sloužil na desce Moderna až do začátku tohoto měsíce.
Konkurenti a nezávislí výzkumníci společnosti Moderna byli kopírování senzační tisková zpráva o vakcíně proti koronaviru, kterou společnost vydala na začátku tohoto týdne jako divoce přehnanou směs „dílčích zjištění z malé studie v rané fázi“, všechny se objevily bez jakýchkoli vážných doprovodných údajů.
Podniky jako Moderna, poplatků bývalý vedoucí výzkumu Harvard Medical School William Haseltine „pořádají tiskové konference, aby informovali o potenciálních objevech, které nelze ověřit“, což je trend, který „poškozuje důvěru“ v základní metody medicíny.
"Takhle se věda nedělá," dodává Dr. Peter Hotez, spoluředitel Centra pro vývoj vakcín v Texaské dětské nemocnici.
Zdá se tedy, že naše národní honba za koronavirovou vakcínou je trochu nechutná. Chamtivost chytá. Střet zájmů. Podezření na vědu.
Mohli bychom tuhle honičku udělat jinak? Určitě bychom mohli, říkají hlavní kritici našeho současného stavu vývoje drog, jako je ekonom Dean Baker. Místo udělování patentů, které dávají korporacím monopolní cenové právo na nové léky po dlouhou dobu, přesvědčivě argumentuje Baker, by federální vláda mohla zvýšit přímé financování lékařského výzkumu.
Toto financování by přišlo s řetězci. Podniky, které získají smlouvy na provádění výzkumu, by musely své výsledky výzkumu sdílet online, bere na vědomí Baker, „jakmile to bude praktické“, aby z nich mohli těžit další výzkumníci. Všechny patenty vyplývající z výzkumu by také šly do veřejné sféry, „takže nově vyvinuté léky by mohly být okamžitě prodávány jako generika“.
Pod naším proudem soukromýBaker zdůrazňuje, že v režimu doménového patentu Američané loni utratili asi 460 miliard dolarů „za léky, které by se na skutečném volném trhu pravděpodobně prodaly za méně než 80 miliard dolarů“.
Tento systém neměl před pandemií smysl. Tento systém – obohacování nemnohých na úkor mnoha – nyní dává ještě menší smysl.
Sam Pizzigati je spoluvydavatelem Inequality.org. Mezi jeho poslední knihy patří Případ pro maximální mzdu a Bohatí vždy nevyhrávají: Zapomenutý triumf nad plutokracií, který vytvořil americkou střední třídu, 1900-1970. Sledujte ho na @Too_Much_Online.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
DarovatSouvisející příspěvky
Žádné související příspěvky.