V neděli 29. listopadu jsem se připojil k tisícům lidí v ulicích Londýna, abych demonstroval naši podporu komplexní a prosazované klimatické dohodě, mnohem silnější než ta, o které se bude v nadcházejících týdnech diskutovat na mezinárodních jednáních. Vedoucí států a národních delegací z celého světa přijeli do Paříže, aby vyjednali cíle snížení emisí, ale očekávání jsou nízká. Bývalý hlavní klimatický vyjednavač pro Bolívii to dokonce řekl. V této souvislosti bylo po celém světě zorganizováno více než 2,000 785,000 akcí vyzývajících ke skutečným závazkům k zastavení změny klimatu. Podle organizátorů bylo toho dne v ulicích asi XNUMX XNUMX demonstrantů. Málokdo z nás ale pochodoval ve městě, kde probíhala jednání.
Po útocích na Paříž francouzská vláda zakázala protesty v ulicích. Stalo se tak navzdory (nebo díky?) skutečnosti, že se ve francouzské metropoli očekávalo pochodovat asi 200,000 XNUMX lidí, naštvaných na pomalé tempo jednání o klimatu. Jejich právo protestovat jim bylo odebráno a k zásahu proti levičákům byly použity protiteroristické zákony. Uprostřed statisíců lidí, kterým bylo zakázáno vyjádřit své politické obavy, byly vyvinuty alternativní formy protestu.
Skupina 130 ekologických nevládních organizací našla jeden kreativní způsob, jak obejít zákaz protestů. Vyvinuli web March4Me. Tato stránka byla vyvinuta pro spárování těch, kteří nebyli schopni pochodovat ve své zemi, s ostatními pochodujícími po celém světě. Umožňovalo vám to zaregistrovat se buď jako někdo, kdo chtěl protestovat, ale nemohl, nebo jako někdo, kdo by se mohl zúčastnit protestu a sponzoroval by někoho jiného. Stránka si získala širokou pozornost médií (od pravicového Daily Mail po New York Times) a její hashtag vyvolal mnoho diskuzí na sociálních sítích.
Když jsem byl na londýnské demonstraci, setkal jsem se s přáteli, kteří pochodovali a sponzorovali své přátele z Francie. Zároveň jsem komunikoval s přáteli v Paříži, kteří se rozhodli protestovat navzdory prohibici. Policie na ně útočila slzným plynem, protože pokojně demonstrovali.
Kvůli přísné policejní kontrole a zákazu protestů byly demonstrace, které se v Paříži konaly, výrazně menší než odhadovaných 200,000 4. March4Me byl tedy určitě nápad, který dával smysl. Ale zároveň iniciativy jako March4Me skutečně kladou důraz na masové demonstrace jako klíčovou formu účasti. Web MarchXNUMXMe uvádí:
„Ve dnech 28. a 29. listopadu se stovky tisíc lidí zúčastní mnoha pochodů po celém světě. Pokud nemůžete, aby byl váš hlas slyšet v zemi, kde žijete, udělejte to někde jinde na světě. Demonstranti z celého světa jsou připraveni nést vaše poselství vaším jménem. Připojte se k hnutí a najděte klimatického partnera.“
Toto prohlášení a mnoho dalších podobných zdůrazňuje účast na hnutí prostřednictvím masových demonstrací. Ale „připojit se k hnutí“ neznamená jen zúčastnit se pochodu. Ve skutečnosti je účast na pochodu nejmenší formou účasti a často je nejméně efektivní. V kampani, která se vážně zabývá zmírňováním změny klimatu, bychom neměli dávat většinu našich vajec do „protestního“ koše.
Již dříve jsem psal o nedostatečném úspěchu, který by mohly mít demonstrace během mezinárodních jednání o změně klimatu. Je to proto, že národní delegace se již do značné míry rozhodly, co přinesou ke stolu. V těchto jednáních se toho moc nezjistí, zejména proto, že několik klíčových zemí produkuje velký podíl emisí. Zejména Spojené státy jsou zemí, kterou je třeba dotlačit, aby udělala více v otázce změny klimatu, ale jak jsme se naučili z protiválečných protestů před invazí do Iráku, mezinárodní demonstrace mají na rozhodnutí USA malý vliv. -tvorba.
Místo toho existují alternativní metody mobilizace lidí k ovlivnění změny politiky. Jednou z metod, která byla zvláště účinná při prosazování britského zákona o změně klimatu z roku 2008 – který uzákonil snížení emisí o 80 procent do roku 2050 – bylo požádat lidi, aby kontaktovali své zástupce a požádali je, aby se přihlásili k podpoře návrhu legislativy o změně klimatu. Jak jsem ukázal v knize Climate Change and Social Movements, mělo to významný dopad na to, co zastupitelé dělali a jaký to mělo dopad na politiku.
Ale obecně vzato, výbuchy aktivismu nebudou stačit k tomu, aby ovlivnily zakořeněný průmysl fosilních paliv, krátkozrakost stranické politiky a „byznys jako obvykle“. Síly změny klimatu jsou zavedeny a nezmizí, ani kdyby v neděli vyšly do ulic dva miliony lidí. A to často platí o mnoha dalších problémech. Protestovat v ulicích jeden den v roce prostě nebude stačit – a neměli bychom lidi povzbuzovat, aby si mysleli, že být politicky aktivní znamená protestovat.
Místo toho si představte, že by stejný počet lidí, kteří v neděli demonstrovali, strávil jednu hodinu týdně veřejnou kampaní kolektivním a koordinovaným způsobem za zastavení změny klimatu. Mohli bychom strávit čas tím, že budeme naše vlády zodpovídat. Pokud budeme mít pocit, že USA jsou nejslabším článkem vyjednávání, mohli bychom věnovat čas získáváním finančních prostředků pro organizace, které vedou kampaň ve Spojených státech. Mohli bychom vyvinout tlak na americká média, aby problém náležitě pokryla. Seznam je jeden. Nepotřebujeme pochodovat4 ostatní, ale organizovat společně.
To neznamená, že na mezinárodních jednáních probíhajících v Paříži nezáleží nebo že bychom se je neměli snažit ovlivňovat. Ale naše symbolické protesty na sjezdech budou mít malý dopad.
Pokud to se záchranou planety myslíme vážně, musíme brát vážně naše politické instituce. Skutečná změna přijde se skutečnou prací, nejen tím, že se připojíte k každoročnímu protestu.
Eugene Nulman (@eugenenulman) je lektorem sociologie na Birmingham City University, kde se zabývá výzkumem sociálních hnutí a jejich výsledků. Je autorem připravované knihy Climate Change and Social Movements: Civil Society and the Development of National Climate Change Policy a je členem International Organization for a Participatory Society (IOPS).
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat