Celý archiv On Contact, pořadu nominovaného na Emmy, který jsem šest let moderoval pro RT America a RT International, zmizel z YouTube. Pryč je rozhovor s Nathanielem Philbrickem o jeho knize o Georgi Washingtonovi. Diskuse s Kai Birdem o jeho biografii J. Roberta Oppenheimera je pryč. Pryč je můj průzkum s profesorem Samem Slotem z Trinity College Dublin z knihy Jamese Joyce „Ulysses“. Pryč je show s Benjaminem Moserem o jeho biografii Susan Sontagové. Pryč je show se Stephenem Kinzerem o jeho knize o Johnu Fosterovi Dullesovi a Allenu Dullesovi. Pryč jsou rozhovory se sociálními kritiky Cornel West, Tariq Ali, Noam Chomsky, Gerald Horne, Wendy Brown, Paul Street, Gabriel Rockwell, Naomi Wolff a Slavoj Žižek. Pryč jsou rozhovory s romanopisci Russellem Banksem a Salarem Abdohem. Pryč je rozhovor s Kevinem Sharpem, bývalým federálním soudcem, o případu Leonarda Peltiera. Pryč jsou rozhovory s ekonomy Davidem Harveyem a Richardem Wolffem. Pryč jsou rozhovory s válečnými veterány a absolventy West Pointu Dannym Sjursenem a Ericem Edstromem o našich válkách na Středním východě. Diskuse s novináři Glennem Greenwaldem a Mattem Taibbim jsou pryč. Pryč jsou hlasy těch, kteří jsou pronásledováni a marginalizováni, včetně obhájce lidských práv Stevena Donzigera a politického vězně Mumia Abu Jamal. Žádný z pořadů, které jsem dělal o hromadném věznění, kde jsem dělal rozhovory s propuštěnými z našich věznic, už na YouTube není. Pryč jsou představení s karikaturisty Joe Saccem a Dwaynem Boothem. Roztaví se na vzduch a nezůstane žádná nosič za.

Od YouTube jsem neobdržel žádný dotaz ani upozornění. zmizel jsem.

Od YouTube jsem neobdržel žádný dotaz ani upozornění. zmizel jsem. V totalitních systémech existujete, pak ne. Předpokládám, že to bylo učiněno ve jménu cenzury ruské propagandy, i když je pro mě těžké pochopit, jak podrobná diskuse o „Ulysses“ nebo biografie Susan Sontagové a J. Roberta Oppenheimera měly v očích těch nejtupějších cenzorů nějakou souvislost. v Silicon Valley s Vladimirem Putinem. Ve skutečnosti neexistuje žádný pořad, který by se zabýval Ruskem. Byl jsem v RT, protože jako hlasitý kritik amerického imperialismu a militarismu a korporátní kontroly dvou vládnoucích stran, a zejména proto, že podporuji hnutí bojkot, odprodej investic a sankce proti Izraeli, jsem byl na černé listině. Byl jsem v RT ze stejného důvodu jako disident Václav Havel, kterého jsem znal, na Hlasu Ameriky za komunistického režimu v Československu. Bylo to nebo nebylo slyšet. Havel nemiloval politiku Washingtonu o nic víc než já politiku Moskvy.

Jsme díky této hromadné cenzuře informovanější a lepší společnost? Je tohle svět, který chceme obývat, kde nás ti, kteří o nás vědí všechno a o kterých nic nevíme, mohou okamžitě vymazat? Pokud se to stane mně, může se to stát vám, každému kritikovi kdekoli, kdo zpochybňuje dominantní příběh. A to je místo, kam směřujeme, protože vládnoucí elity odmítají reagovat na zbavení volebního práva a utrpení dělnické třídy a nerozhodnou se pro sociální a politické změny nebo omezení dravé moci a obscénního bohatství našich oligarchických vládců, ale místo toho vnucují železo. kontrolu nad informacemi, jako by to vyřešilo narůstající sociální nepokoje a obrovské politické a sociální rozdíly.

Nejhlasitějšími roztleskávačkami pro tuto cenzuru jsou liberální třída. Vyděšení z rozzuřených davů konspiračních teoretiků QAnon, křesťanských fašistů, ozbrojených milicí a kultovních Trumpových příznivců, kteří vyrostli z deformací neoliberalismu, úsporných opatření, deindustrializace a kolapsu sociálních programů, prosí digitální monopoly. aby to všechno zmizelo. Obviňují kohokoli kromě sebe. Demokraté v Kongresu uspořádali slyšení s generálními řediteli společností působících v oblasti sociálních médií, kteří na ně tlačili, aby tak učinili vice cenzurovat obsah. Vyžeňte troglodyty. Pak budeme mít sociální soudržnost. Pak se život vrátí do normálu. Falešné zprávy. Model snižování škod. Informační znečištění. Informační porucha. Mají nejrůznější orwellovské fráze, kterými ospravedlňují cenzuru. Mezitím prodávají svou vlastní fantazii, že za zvolení Donalda Trumpa je zodpovědné Rusko. Je to ohromující neschopnost být vzdáleně sebereflexivní nebo sebekritický a je to zlověstné, když se dostáváme hlouběji a hlouběji do stavu politické a sociální dysfunkce.

Jaké byly mé hříchy? Neprodal jsem vám, stejně jako můj bývalý zaměstnavatel, The New York Times, lež zbraní hromadného ničení v Iráku, nerozšiřoval konspirační teorie o tom, že Donald Trump je ruským aktivem, nevydal 10dílný podcast s názvem Chalífát, který byl hoax, nebo vám řeknou, že informace na notebooku Huntera Bidena byly „dezinformace“. Neprorokoval jsem, že další FDR bude Joe Biden nebo že Hillary Clintonová vyhraje volby.
Tato cenzura je o podpoře toho, co, jak nám IF Stone připomněl, vlády vždy dělají – lži. Vyzvěte oficiální lež, jak jsem to často dělal, a brzy se stanete neosobou na digitálních médiích. Julian Assange a Edward Snowden odhalili pravdu o kriminálním vnitřním fungování moci. Podívejte se, kde jsou teď. Tato cenzura je o krok vzdálená tomu, jak Josif Stalin vybílil z oficiálních fotografií neosoby, jako je Leon Trockij. Je to zničení naší kolektivní paměti. Odstraňuje ty momenty v médiích a tisku, kdy jsme se pokoušeli zkoumat naši realitu způsoby, které vládnoucí třída neocenila. Cílem je podporovat historickou amnézii. Pokud nevíme, co se stalo v minulosti, nemůžeme pochopit přítomnost.

"Ve chvíli, kdy už nebudeme mít svobodný tisk, může se stát cokoliv," varovala Hannah Arendtová. „To, co umožňuje vládnout totalitní nebo jakékoli jiné diktatuře, je to, že lidé nejsou informováni; jak můžete mít názor, když nejste informováni? Pokud vám všichni neustále lžou, důsledkem není, že lžím věříte, ale že už nikdo nevěří ničemu. Je to proto, že lži musí být ze své podstaty změněny a prolhaná vláda musí neustále přepisovat svou vlastní historii. Na přijímací straně nedostanete jen jednu lež – lež, ve které byste mohli pokračovat po zbytek svých dnů –, ale dostanete velké množství lží v závislosti na tom, jak fouká politický vítr. A lidé, kteří už nemohou ničemu věřit, se nemohou rozhodnout. Je zbaven nejen své schopnosti jednat, ale také schopnosti myslet a soudit. A s takovými lidmi si pak můžete dělat, co chcete.“

Nejsem sám. YouTube pravidelně odstraňuje nebo demonetizuje kanály, k čemuž došlo u Progressive Soapbox, bez varování, obvykle argumentem, že obsah obsahuje videa, která porušují pokyny pro komunitu YouTube. Společnost Status Coup, která natočila útok na Capitol 6. ledna, byla pozastavena z YouTube za „propagování nepravdivých tvrzení o volebních podvodech“. Můj videoobsah mimochodem tvořily především obálky knih, citace z úryvků knih a fotografie autora, ale stejně to zmizelo.

Deplatformace hlasů, jako je ten můj, již blokovaná komerčními médii a marginalizovaná pomocí algoritmů, je spojena se zhoubnou kampaní, která má lidi vrátit zpět do náruče „establishmentových“ médií, jako jsou CNN, The New York Times a The Washington Post. V USA, jak jednou řekl Dorthey Parker o emocionálním rozsahu Kathrine Hepburnové jako herečky, se jakákoli politická diskuse pohybuje od A do B. Překročte tyto hranice a jste vyvrhel.

Deplatformace hlasů, jako je ten můj, již blokovaná komerčními médii a marginalizovaná pomocí algoritmů, je spojena se zhoubnou kampaní, která má lidi vrátit zpět do náruče „establishmentových“ médií, jako jsou CNN, The New York Times a The Washington Post.

Ukrajinská válka, kterou jsem odsoudil jako „trestnou válku agrese“, když začala, je skvělým příkladem. Jakákoli snaha zasadit to do historického kontextu, naznačit, že zrada dohod Západu s Moskvou, o které jsem se jako reportér zabýval východní Evropou při rozpadu Sovětského svazu, spolu s rozšiřováním NATO mohly Rusko nahnat do konflikt, je zamítnut. Odstín. Složitost. Dvojznačnost. Historický kontext. Sebekritika. Všichni jsou vyhnáni.

Můj pořad, věnovaný především autorům a jejich knihám, měl být, pokud bychom měli fungující systém veřejnoprávního vysílání, na PBS nebo NPR. Ale veřejnoprávní vysílání je v zajetí korporací a bohatých stejně jako komerční média, skutečně PBS a NPR provozují reklamy pod rouškou sponzorských uznání. Poslední pořad ve veřejnoprávním vysílání, který zkoumal moc, byl Moyers & Company. Jakmile Bill Moyers v roce 2015 odešel z vysílání, nikdo ho nenahradil.

Před několika desítkami let jste ve veřejném vysílání mohli slyšet nezávislé hlasy, včetně Martina Luthera Kinga, Malcolma X, Howarda Zinna, Ralpha Nadera, Angely Davisové, Jamese Baldwina a Noama Chomského. Už ne. Před několika desítkami let existovaly různé alternativní týdeníky a časopisy. Před několika desítkami let jsme ještě měli tisk, který, jakkoli chybný, nezneviditelnil celé segmenty populace, zejména chudé a sociální kritiky. Je možná výmluvné, že náš největší investigativní novinář Sy Hersh, který odhalil masakr 500 neozbrojených vietnamských civilistů americkými vojáky v My Lai a mučení v Abu Ghraib, má problémy s publikováním ve Spojených státech. Chtěl bych vás odkázat na rozhovor, který jsem udělal se Sy o rozpadlém stavu amerického mediálního tisku, ale ten už na YouTube neexistuje.