Osvobození jižního přístavního města Cherson v polovině listopadu představovalo důležité vítězství ve spravedlivé válce odporu na Ukrajině proti brutální invazi ruského prezidenta Vladimira Putina.
Opětovné dobytí jediného velkého města obsazeného ruskými silami od 24. února následovalo po osvobození velkých oblastí východní Charkovské oblasti od září a představuje dosud nejvýznamnější zisk ukrajinské protiofenzívy, která začala v srpnu.
Chersonští místní slavili a jásali ukrajinské bojovníky, když vstoupili do města a vztyčili vlajku národa nad náměstí Svobody 11. listopadu. Snímky byly v ostrém kontrastu s odvážnými neozbrojenými protesty místních obyvatel proti příchodu ruských okupačních sil před devíti měsíci, protesty, které byly následně potlačeny.
Zatímco pokračují boje v Luhanské, Záporožské a Doněcké oblasti a Rusko se snaží zadržet další ukrajinský postup v Charkově a Chersonu, Putin se snažil demoralizovat ukrajinský lid hromadnou kampaní leteckého ničení, která poškodila většinu ukrajinské energetické infrastruktury. uprostřed studené zimy.
USA otevřené jednání
V této souvislosti se objevuje stále více hlasů ze Spojených států a Ruska, které vyzývají k jednání.
Na straně USA rostoucí náklady na válku – pokud jde o finanční pomoc a vyčerpané vojenské zásoby – spolu s tlakem evropských vůdců, kteří čelí domácím nepokojům kvůli rostoucím cenám energií, má motivované touhy pro jednání.
Nejpozoruhodnějším z těchto hlasů byl generál americké armády Mark Milley, nejvyšší důstojník americké armády. V řeč 9. listopadu pro The Economic Club of New York Milley řekl: „Musí existovat vzájemné uznání, že vojenského vítězství v pravém slova smyslu možná není možné dosáhnout vojenskými prostředky, takže se musíte obrátit na jiné prostředek."
Milley řekl, že příležitost k ukončení konfliktu může nastat, až se frontová linie v zimě stabilizuje: "Když je příležitost vyjednávat, kdy lze dosáhnout míru, chopte se jí."
Komentáře přišly jen několik dní poté, co hlavní poradce amerického prezidenta Joe Bidena pro národní bezpečnost Jake Sullivan neohlášeně navštívil Kyjev. Na setkání s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským upozornil na „potřebu diplomatického řešení války“, podle prohlášení z 10. NBC News zprávy.
Rusko usiluje o příměří
Milleyho komentáře také přišly, když zprávy odfiltrovaly „důvěrné rozhovory“ mezi USA a Ruskem.
Projekt Wall Street Journal hlášeny 7. listopadu Sullivan vedl jednání s Putinovým poradcem pro zahraniční politiku Jurijem Ušakovem a tajemníkem Rady bezpečnosti Ruska Nikolajem Patruševem, aby se chránil „před rizikem eskalace“.
Navíc, podle AP Novinky, ředitel CIA Bill Burns a šéf ruské špionážní agentury SVR Sergej Naryškin se setkali 14. listopadu v „nejvyšší osobní střetnutí mezi americkými a ruskými představiteli“ od začátku války.
Setkání se konalo v Turecku, jehož prezident Recep Tayyip Erdoğan po přístupu USA „signalizoval ochotu pomoci zprostředkovat dohodu“ NBC News hlášeny.
V polovině října ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov prohlásil, že jeho země je „ochotná jednat se Spojenými státy nebo s Tureckem na způsobech ukončení války“. Chyběla jakákoli zmínka o ochotě jednat s Ukrajinou.
Týden po Sullivanově návštěvě Kyjeva mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zakharová řekla, že Rusko je „stále otevřené jednání, nikdy jsme je neodmítli, jsme připraveni je vést – samozřejmě s přihlédnutím k realitě, která se v tuto chvíli ustavuje. “.
Zacharovová „ustanovováním reality“ odkazovala na ruskou deklarovanou anexi Doněck, Cherson, Luhansk a Záporožíská oblast po falešných referendech organizovaných jeho invazními silami v září.
Rusko zároveň čelilo obrovským ztrátám, pokud jde o počty vojáků a vojenské techniky, a čelí rostoucí demoralizaci vojáků v první linii a sílícímu odporu vůči válce doma.
Zelenského mírový návrh
Zelenskyj v reakci na Sullivanovy výzvy k „diplomatickému řešení války“ zdůraznil NBC News„že Ukrajina v prvních měsících války prosazovala diplomacii s Ruskem a rozhovory s [Putinem] stáhla ze stolu pouze po zdokumentovaných zvěrstvech a údajných válečných zločinech, o nichž úředník řekl, že rozhovory s Moskvou v blízké době znepříjemnily. ukrajinské veřejnosti“.
Zelenskij však také varoval, že za jednáními o vyjednávání „Rusko nyní hledá krátké příměří, oddech, aby znovu získalo sílu“. Adresování na Halifaxském mezinárodním bezpečnostním fóru 18. listopadu Zelenksy dodal: „Někdo může nazvat [příměří] konec války. Ale takový oddech situaci jen zhorší.“
"Nemorální kompromisy povedou pouze k nové krvi," pokračoval s tím, že "čestného míru" lze dosáhnout pouze "úplným zničením ruské agrese".
Adresování na summitu G20 15. listopadu Zelenskij předložil ukrajinský návrh míru: „Abychom osvobodili celou naši zemi od [Ruska], budeme muset ještě chvíli bojovat... Pokud však vítězství bude v každém případě naše – a my jste si tím jisti – neměli bychom se tedy pokusit zavést náš vzorec pro mír, abychom zachránili tisíce životů a ochránili svět před další destabilizací?
Zelenského vzorec je založen na desetibodovém plánu, který se zabývá: radiací a jadernou bezpečností; potravinová bezpečnost; energetická bezpečnost; propuštění všech vězňů a deportovaných osob; provádění Charty Organizace spojených národů a obnovení územní celistvosti Ukrajiny a světového řádu; stažení ruských jednotek a ukončení nepřátelských akcí; obnovení spravedlnosti; boj proti ekocidě; předcházení eskalaci; a potvrzení konce války.
Zelenskyj řekl, že jednání musí být „veřejná, ne v zákulisí“ a že „tato agresivní ruská válka [musela] skončit spravedlivě a na základě Charty OSN a mezinárodního práva“.
"Pokud se Rusko postaví proti našemu mírovému vzorci, uvidíte, že chce pouze válku."
Ukrajinští socialisté
V článek Denys Bondar a Zakhar Popovych, zveřejněné na webu ukrajinské socialistické skupiny Social Movement, nastínili pohled své organizace na vyhlídky na mírová jednání.
„Všechny války samozřejmě končí vyjednáváním. Ukrajina vždy jasně zdůrazňovala, že nemá v úmyslu pochodovat na Moskvu a vynutit si plnou a bezpodmínečnou kapitulaci.
Poznamenávají však, že „v ukrajinské společnosti panuje shoda v tom, že k dosažení míru je nutné vyhnat ruskou armádu ze země (je-li to možné zničením) a „demilitarizovat“ Ruskou federaci, alespoň dokud nebude možné už dál ostřelovat mírumilovná ukrajinská města a vydírat nás tím, že nás připraví o elektřinu, vodu a topení…“
Dále dodávají, že počet těch, kteří jsou proti „některým územním ústupkům v zájmu míru“, vzrostl na 87 % populace, přičemž „převážná většina respondentů ve všech regionech Ukrajiny“ a „zástupci všech hlavních etnických a jazykových skupin“ podle nedávného průzkumu Kyjevského sociologického institutu patří do této skupiny.
„Ti lidé v USA, Evropě a ve světě, kteří skutečně chtějí, aby mírová jednání začala, musí přinejmenším požadovat okamžité ukončení ničení kritické infrastruktury Ukrajiny ruskými raketami a obnovení normální dodávky elektřiny a tepla pro obyvatelstvo. …
„Namísto ztrácení času mluvením o tom, o čem svět potřebuje přesvědčit Zelenského, by bylo lepší nejprve přesvědčit vlády světa, aby přestaly nakupovat ruskou ropu a plyn a poskytly Ukrajině systémy protiraketové obrany a alespoň několik tisíc průmyslových transformátorů. obnovit normální dodávky elektřiny, vody a tepla…“
„Nelze vyloučit, že pokud by Rusové veřejně nabídli projednání mírového plánu, který by zahrnoval stažení ruských jednotek z Ukrajiny a vyhlídky na obnovení územní celistvosti země, mohli by Ukrajinci s některými jednáními souhlasit.
„V současné době však nejsou vyjádřeny žádné návrhy, které zahrnují stažení ruských jednotek. De factoRusové ‚nabízejí vyjednávání‘ pouze o zastavení ukrajinské protiofenzívy, dokud nebudou moci nashromáždit síly…“
Shrnutí postoje většiny Ukrajinců píší: „Není jisté, že ruské úřady vůbec chápou, že Zelenskij nemůže jednoduše podepsat, co chce, a že ani Biden nemůže Zelenského přinutit, aby podepsal dohodu, která nebude schválena většinou. Ukrajinců…
„Ukrajinci chtějí mír, ne další ‚příměří‘, které bude trvat až do další invaze. Kampaň za mír se ve skutečnosti vede i v mainstreamových ukrajinských médiích, ale důvěra v mírová jednání a trvalý mír jsou nemožné bez veřejné diskuse o jejích podmínkách.
„Šéfredaktor ukrajinštiny pravda, Sevgil Musaeva, Ukrajinka krymskotatarského původu – navzdory tomu, co pro ni osobně odložení otázky Krymu znamená – neodmítá jednání, ale vyzývá k veřejné formulaci spravedlivých mírových podmínek, protože pokud „ukrajinská společnost necítí spravedlnost, jakákoli dohody jsou od počátku odsouzeny k zániku“
„My, ukrajinští socialisté, musíme nyní bedlivě sledovat, aby nikdo nezapomněl, že mírová jednání musí být veřejná a pouze veřejná a pouze za podmínek přijatelných pro Ukrajince. Jen tak můžeme počítat se spravedlivým a trvalým mírem.“
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat