Vzestup protiválečných hlasů v amerických médiích se tento měsíc shodoval s novými minimy ve veřejném souhlasu s tím, co voliči veřejného mínění nazývají „zvládáním“ války v Iráku prezidentem Bushem. Po více než dvou letech vojenské okupace, která měla být hračkou po procházce po Bagdádu, se válka stala jasným PR propadákem. Nepopulární válka však může pokračovat dlouhou dobu – a jedním z hlavních důvodů je, že vojensko-průmyslový-mediální komplex často nachází způsoby, jak otupit efektivitu svých nejvýznamnějších protivníků.
Právě teď arzenál proválečné propagandy jediné světové supervelmoci kreslí korálek na Cindy Sheehanovou, která nyní symbolizuje protiválečný smutek USA. Je to pohyblivý cíl, který je velmi těžké zasáhnout.
Pravicoví mediální ostrostřelci to ale určitě zkoušejí dál.
Nejvyšší představitelé Bushovy administrativy musí počítat dny do konce prezidentských prázdnin, které uzavře patovou situaci v Crawfordu mezi Camp Casey a Camp Carnage. Ale mediální útoky na Cindy Sheehan jsou teprve v rané fázi.
Zatímco prezident o truchlící matce vyřvává uctivé fráze, jeho poskoci si brousí mediální nože a začínají sekat. Útočné jednotky pro-Bushova média pilně šíří názory, že Sheehan je podvodník radikálů, naivní a/nebo cvok. Ale nejslibnější cesta útoku bude pravděpodobně ta, kterou načrtl eminence kanálu Fox News Bill Oâ?? Reilly 9. srpna, když prohlásil, že Cindy Sheehan nese určitou odpovědnost za „další americké rodiny, které ztratily syny a dcery v Iráku, které mají pocit, že tento druh chování hraničí se zradou
Tento druh demagogie je v provozu po celou dobu války.
Vojenské rodiny budou naverbovány pro mediální vystoupení, aby zpochybnily vlastenectví protiválečných aktivistů – zejména těch, kteří mluví jako příbuzní amerických vojáků a rozbíjejí mediální stereotypy veřejným naléháním na stažení amerických jednotek z Iráku.
Během této války zatím prezident Bush přenechává pomlouvačné práce svým náhradním mediálním bojovníkům. Ale hlasité zvuky přicházející z pravého křídla dnes jsou ozvěnou klíčových témat, která jiní prezidenti dychtivě vyjadřovali.
Během poloviny 1960. let, kdy prezident Lyndon Johnson eskaloval vietnamskou válku, si zvykl na ničení Američanů, kteří vyjadřovali odpor. Vysvětlil, že mají sklon být nejistý a nerozhodný – a mohli by dokonce zradit vojáky národa. „Budou tu nějaké nervózní Nellies,“ předpověděl 17. května 1966, „a někteří, kteří budou frustrovaní a obtěžovaní a pod tlakem se zlomí. A někteří se obrátí proti svým vůdcům a jejich zemi a našim bojovníkům
Prezident Johnson ve svém projevu v polovině března 1968 tvrdil, že dokud nepřítel ve Vietnamu „bude mít pocit, že může propagandou v zemi něco získat – že může podkopat vedení – že může svrhnout vládu – tak může v Hlavním městě získat něco, co nemůže získat od našich mužů tam venku – bude to zkoušet dál.
LBJův nástupce Richard Nixon se rychle oháněl podobnými narážkami. "Buďme jednotní pro mír," řekl Nixon na začátku svého prezidentského úřadu. „Buďme jednotní proti porážce. Protože nás nech
pochopit: Severní Vietnam nemůže porazit nebo ponížit Spojené státy. To dokážou pouze Američané
Martin Luther King Jr. zjistil, že bývalí spojenci by se mohli rozčílit, když se vydal ze své cesty, aby napadl válku. Ve svém projevu „Beyond Vietnam“ proneseném v newyorském Riverside Church dne 4. dubna 1967 King nazval Spojené státy „největším šiřitelem násilí na dnešním světě.“ Od Vietnamu přes Jižní Afriku po Latinskou Ameriku Řekl, že USA jsou „na špatné straně světové revoluce.“ King se zeptal, proč USA potlačují revoluce „lidů bez košilí a bosých lidí“ ve třetím světě, místo aby je podporovaly.
Tento druh řečí vyvolal ostny a odsouzení ze strany médií, která tleskala jeho snaze ukončit rasovou segregaci. Časopis Time nazval projev „demagogickou pomluvou, která zněla jako scénář pro Radio Hanoi.“ The Washington Post varoval, že „Král snížil svou užitečnost pro svou věc, svou zemi, svůj lid.“
Když začala válka v Zálivu, byly úsečné fráze jako „obviňovat nejprve Ameriku“ oblíbeným způsobem, jak hanit disidenty. „Na co nemůžeme být hrdí, pane mluvčí, je neoholená drogová kultura se střapatými vlasy, chabé omluvy pro Američany, kteří nosí své malé brýle s kulatými drátěnými obroučkami, demonstrantův symbol viny – Amerika -první dav před Bílým domem hořící americkou vlajku, řekl zástupce Gerald BH Solomon 17. ledna 1991.
Během typického výbuchu na počátku roku 2003 před iráckou invazí řekl Rush Limbaugh svému rozhlasovému publiku: „Chci říct něco o těchto protiválečných demonstrantech. Ne, neříkejme jim, jak to je – protiameričtí demonstranti.“ O několik týdnů později bývalý kongresman Joe Scarborough, republikán, který se prosazuje v řadách národních televizních moderátorů, řekl na MSNBC: „Tito levicoví poskoci z protiamerických kauz dostanou vždy volný průchod. Není čas je přimět vstát a být počítáni za své názory, což by mohlo poškodit morálku amerických vojáků?
Takový jedovatý kal se nyní valí z některých masmédií – a v reakci na rostoucí protiválečné hnutí bychom měli očekávat mnohem více.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat