Poté, co USA až do devadesátých let sponzorovaly junty, šly po Střední a Jižní Americe s dohodami o „volném obchodu“, než znovu začaly pracovat s extremisty. Nedávné volby Argentince Mauricia Macriho a Brazilce Jaira Bolsonara jsou velkou ranou pro socioekonomický a kulturní pokrok. Nedávné rozhodnutí ekvádorského prezidenta Lenína Morena povolit britské policii zatknout Juliana Assange tím, že ho odvleče z ekvádorské ambasády v Londýně, kde Assange získal azyl, je dalším náznakem toho, že se tato země přiklání k zájmům americké elity.

NE PŘÍLIŠ DOLEVA…

V nedávné minulosti se USA pokusily zavěsit Latinskou Ameriku do paradigmatu „volného obchodu“. Z hlediska amerického neoliberálního projektu došlo na konci 1990. let 2010. století k počátku XNUMX ke zničujícímu obratu ve vynálezech. Řada levicových vlád se dostala k moci ve Střední a Jižní Americe, v regionu tradičně považovaném americkými elitami za svůj „zadní dvorek“. Mezi tyto vlády patřili: Hugo Chávez z Venezuely, Álvaro Colom z Guatemaly, Leonel Fernández z Dominikánské republiky, Mauricio Funes ze Salvadoru, Evo Morales z Bolívie, Daniel Ortega z Nikaraguy, Lula da Silva z Brazílie, Luis Guillermo Solís z Kostariky, a Manuel Zelaya z Hondurasu.

Společně se tito zástupci postavili proti desetiletím americké korporační a vojenské nadvlády.

Američtí analytici nepovažovali tyto vlády za tak radikální jako „komunisty“ (červená), proto je popsali jako „růžové“. Posun směrem k progresivnímu levicovému centrismu byl přezdíván „růžový příliv“. Stejně jako evropské vlády po podpisu Maastrichtské smlouvy v roce 1992 „většina členů [růžového] přílivu… pracovala na řešení problémů sociálního blahobytu v obecných mezích tržních mechanismů,“ říká specialista na Latinskou Ameriku Craig Arceneaux. Píše také, že „ačkoli rozhořčení nad neoliberalismem podnítilo politickou změnu, volné trhy jsou v Latinské Americe sotva ohroženy“. Zajímavé je, že Frazerův institut pro „volný trh“ dal Latinské Americe v roce 5.3 10 z 1990 za neoliberalismus, přičemž velká část násilí sponzorovaného USA stále zuří; 6.5 v roce 2000, během obnovy; a 6.6 v roce 2008. Specialistka na Latinskou Ameriku, Katherine Isbester, říká, že „většina zemí Pink Tide ohrozila neoliberální strukturování své politické ekonomie a začlenění svých národů do globalizace.“ Isbester také píše, že NAFTA, CAFTA a Světová obchodní organizace mají za následek „uzamknutí neoliberalismu, [takže] prostor pro hlubokou reformu organizace ekonomiky je omezený“.

To by však mělo být chápáno v kontextu toho, kde jsme dnes, politicky řečeno. Skutečnost, že se USA a jejich spojenci ekonomicky posunuli tak daleko doprava, znamená, že vnímali jejich „zadní dvorek“ jako příliš daleko doleva. Snahy USA o zavedení bloku „volného obchodu“ přišly ve formě Dohody o volném obchodu mezi Dominikánskou republikou a Střední Amerikou pod vedením USA (CAFTA). CAFTA však nezabránila rozsáhlým sociálním investicím, jako je Lula Rodinný příspěvek, která poprvé v umučených dějinách regionu pozvedla desítky milionů z chudoby.

HONDURAS

Události v Hondurasu předznamenaly návrat do ne tak dávné minulosti. Prezident Zelaya podkopal CAFTA garantováním minimální mzdy, užší spoluprací s blokem Bolívarské Alternativy pro Ameriku (ALBA) a voláním po celostátním Ústavodárném shromáždění. Zelaya byla svržena při vojenském převratu podporovaném USA v roce 2009. Regionální specialisté José Briceño-Ruiz a Isidro Morales píší, že převrat „odstranil vztah mezi Hondurasem a bolivarijskou osou“. Nový vůdce, Porfirio Lobo, „zesílil a urychlil úsilí o uzavření jednání o dohodě o volném obchodu s Kanadou, neoliberálním sousedem Ameriky, který také podepsal mnohostrannou dohodu o „volném obchodu“ s Evropskou unií, konkrétně Komplexní hospodářskou a obchodní dohodu. Dohoda (EU-CETA).

Ve své knize, Tvrdé volby (2014), ministryně zahraničí USA Hillary Clintonová vyjádřila svůj strach z demokracie tím, že zlehčovala Honduras, „domov asi 8 milionů nejchudších lidí v Latinské Americe. Jeho historie byla poznamenána zdánlivě nekonečným průvodem neshod a katastrof.“ Clintonová opomíjí roli USA. Zelaya popisuje rasistickými termíny jako „návrat ke karikatuře středoamerického siláka s bílým kovbojským kloboukem, tmavě černým knírem a zálibou v Hugo Chavez a Fidel Castro“. Clinton evokoval starý koloniální a znevažující jazyk a obával se, že USA budou vypadat „izolovaně na našem vlastním dvorku“. Ubohý prezident Trump způsobil korporátní mediální bouři svým prohlášením o „zasraných zemích“. Stejná média o Clintonových slovech mlčela.

Zajímavé je, že následující pasáž, ve které Clintonová přiznává podíl USA na popřevratu, byla odstraněna z brožovaného vydání Tvrdé volby"Strategizovali jsme plán, jak obnovit pořádek v Hondurasu a zajistit, aby se svobodné a spravedlivé volby mohly konat rychle a legitimně, což by otázku Zelaya učinilo diskutabilní a dalo honduraskému lidu šanci vybrat si svou vlastní budoucnost." Clintonová říká, že „začala hledat respektovaného staršího státníka, který by mohl působit jako prostředník“. Vybrala si Óscara Ariase z Kostariky, který byl „respektován“, protože se řídil rozkazy USA, na rozdíl od údajně pro-Cháveze Zelaya. Na rozdíl od ostatních zemí regionu má Kostarika „jeden z nejvyšších příjmů na hlavu a nejzelenější ekonomiky ve Střední Americe,“ říká Clinton. Zapomíná zmínit, že je to také regionální země, která podléhá nejmenšímu počtu amerických invazí a zástupných válek.

Do konce ledna 2017 bylo gangy, policií a armádou zavražděno nejméně 123 honduraských ekologických a pozemkových aktivistů. Občanská rada lidových a domorodých organizací Hondurasu (COPINH) je organizace složená z 200 etnických komunit Lenca. COPINH vedla Berta Cáceres, jedna z předních ekologů v zemi. Cáceres organizovaný proti přehradě Agua Zarca. Přehrada, financovaná evropskými společnostmi (Voith Hydro a Siemens), riskuje vysušení řeky Gualcarque a poškození zemědělských komunit. V roce 2013 vojáci v blízkosti honduraské společnosti dohlížející na přehradu zahájili palbu na pokojné demonstranty a zabili domorodého vůdce Tomáse Garcíu. Cáceres byla zavražděna ve svém domě v roce 2016.

UPRCHLÍCI A VÝJIMKA KOLUMBIE

Trump je vůči uprchlíkům a imigrantům brutální a nelidský, ale Obama nezůstal pozadu. The New York Times zněl titulek „Obamův rozsudek smrti pro mladé uprchlíky“, odkazující na politiku uzavřených hranic, kterou většina mainstreamových zpráv ignorovala, dokud to Trump nezvedl o stupeň výš. List uvedl, že americký prezident Obama a mexický prezident Peña Nieto souhlasili se zadržením středoamerických uprchlíků, kteří se snaží dostat do USA přes Mexiko. Reportér Nicholas Kristof říká: „Ve skutečnosti jsme tlačili a podpláceli Mexiko, aby dělalo naši špinavou práci, zadržovali a deportovali lidi prchající před gangy v Hondurasu, Salvadoru a Guatemale.“ Kristof uzavírá: „Americko-mexická tajná dohoda začala v roce 2014 poté, co do USA překročila vlna Středoameričanů, včetně 50,000 XNUMX dětí bez doprovodu.

To se shodovalo s koncem růžového přílivu a vzestupem staré eskadry smrti a politiky drogových gangů v mnoha zemích. Když se novinář Juan Gonzáles zeptal Clintonové na její zapojení do převratu a budoucí plány pro Honduras, Clinton odpověděl:

„Myslím, že musíme udělat více kolumbijského plánu pro Střední Ameriku, protože si vzpomeňte, co se dělo v Kolumbii, když nejprve můj manžel a poté prezident Bush měli plán Kolumbie, který měl zkusit využít naši páku ke kontrole. vlády v jejich akcích proti [Revoluční ozbrojené síly Kolumbie (FARC)] a partyzánům, ale také pomoci vládě zastavit postup FARC a partyzánů, a nyní jsme uprostřed mírových rozhovorů. Nestalo se to přes noc; trvalo to řadu let. Ale chci vidět mnohem komplexnější přístup ke Střední Americe, protože to není jen Honduras.“

To je ohromující prohlášení, vezmeme-li v úvahu, jaký plán Kolumbie ve skutečnosti zahrnoval, konkrétně posílení americké pomoci a výcviku pro armádu, která zase trénuje vražedné polovojenské síly. „Mírové rozhovory“ přišly po letech zesíleného kontrarevolučního násilí proti civilistům, z nichž tři čtvrtiny mají na svědomí státní síly a jim příbuzné gangy. Po desetiletí využívaly kolumbijské elity armádu a polovojenské jednotky k rozdrcení pozemkových reformátorů, studentských odborů, ekologů a levicových FARC.

Od 1980. let 2001. století britské speciální jednotky spolu s americkými silami vyzbrojovaly a cvičily kolumbijskou armádu. V roce XNUMX britský parlament odhalil skutečný rozsah plánu Kolumbie a jeho důsledky pro lidská práva: „Spojené státy ve svém úsilí o vojenské řešení se podruhé vzdají předpokladů plánu Kolumbie v oblasti lidských práv pro vojenskou pomoc armádě, když plán je přezkoumána ... účinně schvaluje další masakry, vysídlování, atentáty, mučení a mizení neozbrojeného obyvatelstva.“

ZÁVĚR

Tyto a další události připravily v Latinské Americe scénu pro zavedení takzvaných tržních systémů, které prospívají americkým korporacím tím, že podkopávají sociální mobilitu desítek milionů chudých lidí. Tyto případy ukazují, že lidé na celém světě musí být ostražití tváří v tvář americké korporátní globalizaci a železné pěsti militarismu, která ji prosazuje. Jakýkoli malý politický pokrok směrem k sociální a ekonomické rovnosti může být v křehkých společnostech snadno podkopán kombinací otevřeného násilí a vnucováním dohod o „volném obchodu“, které formují ekonomiky finančně násilným způsobem.

Tento článek je úryvkem z mé nové knihy, Privatizovaná planeta: „Volný obchod“ jako zbraň proti demokracii, zdravotnictví a životnímu prostředí (2019, Nový internacionalista).