Premiér Anthony Albanese včera jako bezdůvodný projev opovržení odmítl setkání se Stellou Assangeovou, manželkou Juliana Assange, nejvýznamnějšího australského politického vězně. Pohrdání přišlo, i když byla Stella ve federálním parlamentu, když odcestovala do země bojovat za svobodu svého manžela.
Na otázku nezávislého poslance Andrewa Wilkieho, proč by se nesetkal s paní Assangeovou, Albánec tuto otázku smetl a prohlásil: „S kým se setkám, rozhodují priority, které má můj úřad.“
Během posledního měsíce se Albanese setkal s mnoha obchodními magnáty. Zúčastnil se svatby pravicového rozhlasového šoka Kylea Sandilandse po boku odsouzeného drogového dealera a známého zločineckého bosse. Naposledy se Albánci o víkendu v Tokiu líbali nad americkým prezidentem Joem Bidenem. Biden dohlíží na pokus o vydání Assange z Británie a jeho uvěznění na 175 let za odhalování amerických válečných zločinů.
Albánec v parlamentu prohlásil, že nemá zájem setkat se s Assangeovou manželkou, což by podle něj bylo podobné „demonstraci“ a „velkoleposti“. Albánec se snažil toto odmítnutí maskovat opakováním vágních poznámek, že „už toho bylo dost“ ve vztahu k případu Assange, a nevidí, že by pokračující věznění zakladatele WikiLeaks něčemu posloužilo.
Zatímco Albánec tvrdí, že toto stanovisko dal jasně najevo americké administrativě, neexistuje o tom žádný důkaz, včetně rozsáhlé korespondence získané na základě žádostí o svobodu informací mezi různými americkými a australskými vládními orgány. Labouristé nadále poskytují volnou ruku samotné administrativě usilující o Assangeovo zničení.
Zřejmá otázka zní: pokud se Albánec ani nesetká s Assangeovou ženou, což je základní akt respektu a zdvořilosti, který během svého roku v úřadu rozšířil na tisíce dalších, proč by si někdo myslel, že premiér vede bojovat za svobodu vězněného australského novináře za zavřenými dveřmi?
Stella Assange včera v rámci své návštěvy Austrálie vystoupila v National Press Club v Canbeře.
Projev byl silnou prosbou za Assangeovu svobodu, odhalením drakonických podmínek, za kterých je vězněn v britské věznici Belmarsh s maximální ostrahou, a jasným nástinem základních otázek demokratických práv v sázce při pokusu o stíhání jejího manžela.
Stella zaznamenala příval podpory pro Assange. Prohlásila: „Ráda bych poděkovala za ohromnou obětavost australského lidu, který způsobil zásadní změnu v povědomí a solidaritě s Julianovým utrpením. Tato jednota v podpoře mého manžela je zdrojem obrovského povzbuzení pro naši rodinu. Podporuje Julianovu schopnost pokračovat.“
Dodala: „Skutečnost je taková, že aby Julian znovu získal svobodu, potřebuje podporu své domovské země. Toto je politický případ a potřebuje politické řešení."
Při diskusi o své přítomnosti v Austrálii a také o tom, o čem mluví se svým manželem, Stella zdůraznila Assangeovo spojení s Austrálií. Vyrůstal na venkově a sdílel své rozsáhlé vzpomínky, od surfování v Byron Bay přes včelaření v melbournském Dandenong Ranges a jízdu na koni v Severních řekách Nového Jižního Walesu.
"Takhle si představuji Juliana, když je volný," řekla.
"Dnes Julianovy nohy cítí jen tvrdý, matný, dokonce i cement na podlaze věznice." Když jde cvičit na dvůr, není tam žádná tráva, žádný písek. Jen bitumenový chodník obklopený kamerami a vrstvami žiletkového drátu nad hlavou.
"Mohu ti přesně říct, co Julian právě teď dělá." V Londýně jsou 3 hodiny ráno. Julian leží ve své cele, pravděpodobně je vzhůru a snaží se usnout. Tam tráví dvacet dva hodin denně, každý den. Juliánova cela je asi tři krát dva metry. Některé ze svých knih používá k zablokování nepříjemného průvanu přicházejícího z okna v chladných zimních nocích.“
Stella nastínila drakonické bezpečnostní postupy, které musí ona a její dvě děti navštívit u svého otce. Pro své návštěvy museli projít nesčetnými kontrolními body, pátráními a skeny. Děti viděly svého otce jen v nehostinné vězeňské návštěvní místnosti. Pro staršího z nich, nyní šestiletého, „v jeho snech a nočních můrách figurují věznice“.
Stella k případu uvedla: „175letý trest je rozsudek smrti za živa. Vyhlídka tak zoufalá, že anglický soud zjistil, že by ho to dohnalo k tomu, aby si vzal život, než aby žil věčně v pekle. Musíme udělat vše, co je v našich silách, abychom zajistili, že Julian nikdy, nikdy nevstoupí do amerického vězení. Vydání je v tomto případě otázkou života a smrti.“
Vysvětlila: „Pro většinu lidí je Julian symbolem. Symbol ohromující nespravedlnosti, protože je ve vězení na základě vykonstruovaných obvinění za odhalování zločinů druhých. Symbol, protože za zveřejnění pravdy mu hrozí 175letý trest odnětí svobody. Symbol sofistikované formy státního násilí převlečeného do složitosti a nepřímosti, kterou si nedokázal představit ani Franz Kafka.
„Pro tisk a veřejnost je Julianův případ nejbrutálnějším útokem na svobodu tisku, který západní svět zažil za posledních 70 let. Cizí vláda používá politické delikty ve svých stanovách k obvinění cizího státního příslušníka v zahraničí kvůli tomu, co publikoval v jiné zemi.
„Přesné, zatracující publikace odhalující jejich válečné zločiny. Pokud má suverenita něco znamenat, pokud je jurisdikce řádnou právní a politickou realitou, nelze případ proti Julianovi chápat jinak než jako absurditu.“
Navzdory hrozivému ohrožení svobody tisku byla tato adresa z velké části vystavena mediálnímu bojkotu. Zúčastnila se ho pouze hrstka celostátně uznávaných novinářů. Několik významných publikací poslalo mladší zaměstnance, čerstvě z univerzity, vyzbrojené pouze arogancí a nepříjemnými otázkami založenými na pomluvách, které byly použity k útoku na Assange.
Ostudné předvádění podtrhovalo skutečnost, že široká část oficiálních médií nefunguje jako nic jiného než státní propagandisté. Zatímco jásají nad každým novým krokem v integraci Austrálie do příprav USA na válku s Čínou, tato zkorumpovaná vrstva je nepřátelská vůči skutečnému novináři, který odhalil válečné zločiny.
V otázkách a odpovědích Stella spolu s Jennifer Robinsonovou, jednou z Assangeových právniček, podrobně rozvedly problémy případu.
Dvě otázky opakovaly podvod, který WikiLeaks v roce 2016 obdržel materiál od Demokratického národního výboru přes Rusko. Tazatelé, přestože se prohlašovali za novináře, byli k publikacím z roku 2016 nepřátelští, přestože obsahovaly pravdivé a zpravodajsky hodnotné informace.
V reakci na to Stella zdůraznila, co bylo odhaleno. Publikace z roku 2016 ukázaly, že kampaň Hillary Clintonové podvrátila primárky Demokratické strany, aby potopila kandidaturu Bernieho Sanderse. To bylo provedeno, i když interní průzkumy DNC ukázaly, že Sanders porazí Donalda Trumpa, zatímco Clintonová nikoli.
V širším měřítku Stella zdůraznila základní zásadu, že novináři mají povinnost zveřejňovat informace, které jsou ve veřejném zájmu. Zamlčení takových informací by bylo porušením novinářské etiky.
V odpovědi na další otázku Robinson poznamenal historický význam publikací z roku 2010, za které Assange čelí stíhání. Odhalili masivní válečné zločiny v Iráku a Afghánistánu, včetně tisíců mrtvých civilistů, které americká armáda kryla. Za stejná vydání, za která mu nyní hrozí 175 let vězení, Assange a WikiLeaks v roce 2011 obdrželi ocenění Gold Walkley, nejvyšší ocenění v australské žurnalistice.
Stella i Robinson poděkovaly Albáncům a labouristické vládě za jejich prohlášení a poznamenaly, že to znamenalo posun oproti předchozím vládám. Není pochyb o tom, že vlažná prohlášení labouristických úředníků odrážejí v extrémně omezené a zkreslené podobě obrovskou podporu veřejnosti pro vydavatele WikiLeaks.
Všechny zkušenosti však ukázaly, že kapitalistickým vládám nelze důvěřovat, aby podaly benevolentní ruku a osvobodily Assange. Albanese byl vysoce postaveným členem Gillardovy labouristické vlády, která se v letech 2010 a 2011 aktivně podílela na pronásledování Assange.
Současná labouristická vláda navíc dramaticky eskaluje roli Austrálie v první linii v přípravách USA na válku proti Číně. Tato politika je neslučitelná s demokratickými právy a je doprovázena řadou reakčních stíhání za „národní bezpečnost“ v Austrálii, na něž přímo dohlíží labouristé.
Jak zdůraznila Strana socialistické rovnosti, australská vláda splní své závazky osvobodit Assange pouze tehdy, pokud ji k tomu donutí masová opozice zdola. To znamená rozvoj hnutí dělnické třídy proti labouristické vládě a jejímu programu války, askeze a autoritářství.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat