Před několika dny se v mé e-mailové schránce objevil dokument „GlobalMay Statement“. Na webových stránkách, kde lze toto prohlášení nalézt, http://www.peoplesassemblies.org/2012/05/may-12th-globalmay-statement/, je
je vysvětleno, že „toto je pokus některých uvnitř [okupačních] hnutí uvést do souladu prohlášení napsaná a schválená na různých shromážděních po celém světě. Proces psaní prohlášení byl založen na konsensu, byl otevřený všem a pravidelně ohlašován na našich mezinárodních komunikačních platforem, které jsou také otevřené všem. Byl to tvrdý a dlouhý proces plný kompromisů. Toto prohlášení je nabízeno lidovým shromážděním kolem
svět pro diskuse, revize a schvalování."
Jedna z věcí, která mě zarazila, bylo, jak silné je prohlášení o klimatických a ekologických krizích. První věta prvního obecného bodu říká, že "Ekonomika musí sloužit blahu lidí a podporovat a sloužit životnímu prostředí, nikoli soukromému zisku." Čtyři z deseti odrážek pod tímto prvním obecným bodem se nějakým způsobem zabývají otázkami životního prostředí.
To bylo zarážející vzhledem k vážným nedostatkům v této oblasti, pokud jde o první celkové prohlášení Occupy Wall Street o tom, po čem loni na podzim volala. V tomto dokumentu, vydaném 30. září, byly dvě věty o monopolizovaném, otráveném a krutém potravinovém systému vůči zvířatům a věta o 1% „pokračujícím blokování alternativních forem energie, abychom byli závislí na ropě“. To bylo ono.
Je dobré vidět tento pozitivní vývoj mezinárodních hnutí „globální jaro/Occupy/Take the Square“ a znovu vidět pozitivní dopad na hnutí v USA, který pochází z mezinárodních spojení. Dalším nedávným příkladem je způsob, jakým mezinárodní hnutí Světového sociálního fóra, které začalo před deseti lety, stimulovalo a inspirovalo to, co se v minulosti stalo důležitým hnutím amerického sociálního fóra.
pět-šest let.
Celkový obsah prohlášení GlobalMay je dobrý. Předkládá vizi budoucnosti světa velmi odlišnou od té, kterou dostáváme od velké většiny starých zavedených politických stran všech ideologií po celém světě.
Prohlášení však v několika větách předkládá perspektivu strategie, jak nás dostat do jiného světa, se kterým mám problémy: „Neklademe požadavky od vlád, korporací nebo členů parlamentu, které někteří z nás považují za nelegitimní. , nezodpovědné nebo zkorumpované. Mluvíme k lidem na světě, uvnitř i vně našich hnutí."
Oceňuji, že za touto perspektivou stojí od základu, budovat populární alternativy a anarchisty ovlivněný sentiment. Ale pokud se to stane rigidním přístupem, nepochybně to omezí dosah, dopad a možnosti tohoto pohybu.
Po léta jsem věřil, že pokud máme my, lidé mít slušnou šanci odebrat moc tomu 1%, existují tři základní složky – což bezpodmínečně musíme udělat, máme-li mít někdy politický a ekonomický systém, který skutečně demokratické a spravedlivé. Tyto tři složky jsou:
-tisíce a tisíce místních organizací v komunitách a na pracovištích, které brání naše práva, živobytí a přírodní a pracovní prostředí a pomáhají místním lidem rozvíjet jejich vědomí, dovednosti a odhodlání spolupracovat na zásadní změně;
-přímá akce, v ulicích, lidové hnutí, které svými viditelnými, demonstrativními akcemi hraje klíčovou roli v postavení 1 % do defenzívy a posílení 99 % (nebo jejich velké většiny); a,
-volební prostředek nezávislý na politických a ekonomických silách, které dominují jak republikánským, tak demokratickým stranám, který může přilákat současné držitele funkcí, volit solidní progresivisty do úřadu na všech úrovních a představovat soudržnou platformu založenou alternativu ke stranám to 1 %.
Bez všech těchto tří forem organizování a jednání máme jen malou šanci nashromáždit politickou hybnou sílu a moc k překonání systémů útlaku, represe a devastace životního prostředí.
Volební otázka ve Spojených státech je i nadále velkým rébusem, především kvůli nedemokratické povaze našeho volebního systému, v níž dominují korporace, dvě strany a vítěz bere vše. Tyto skutečnosti velmi znesnadňují progresivním politickým stranám orientovaným na volby přežít, a tím méně prosperovat.
To je důvod, proč jsem přesvědčen, že to, co potřebujeme, pokud jde o zastřešující volební prostředek, není třetí strana, ale třetí síla, v níž by zelení a další progresivní třetí strany hráli aktivní roli, spolu s progresivními demokraty, dalšími nezávislými a pravděpodobně někteří místní republikáni.
Neměli bychom během tohoto roku prezidentských voleb diskutovat o těchto kritických strategických otázkách?
Ted Glick je od roku 1968 aktivistou a organizátorem, který se od roku 2004 zaměřuje na klimatickou problematiku. Minulé spisy a další informace lze nalézt na http://tedglick.com a lze jej sledovat na twitteru na http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat