Amy Coney Barrett je popírač pokud jde o klimatickou nouzi způsobenou lidmi. Rachel Koning Beals v MarketWatch poznamenává, že když se jí senátor John Kennedy (R-La.) zeptal na toto téma, odpověděla: „Četla jsem o změně klimatu. Rozhodně nejsem vědec. Neřekl bych, že na to mám pevný názor.“

Další den se senátorka a kandidátka na viceprezidentku Kamala Harrisová zeptala Barretta, zda uznává, že koronavirus je infekční onemocnění a že kouření cigaret způsobuje rakovinu. Barrett řekl, že ano. Pak se jí Harris zeptal na lidskou změnu klimatu. Barret byl podrážděný a odpověděl: "Nebudu vyjadřovat svůj názor na věc veřejné kontroverze, zvláště když je to politicky kontroverzní."

Lidmi vyvolaná změna klimatu prostřednictvím spalování benzinu, uhlí a zemního plynu není „politicky kontroverzní“ „věc veřejné kontroverze“. Je to zavedená věda. Je stejně pravděpodobné, že koronavirus není infekční onemocnění a že cigarety nezpůsobují rakovinu, jako to, že lidé spalující fosilní paliva nebezpečně nezahřívají planetu. To, že nedokáže rozlišit, je znakem korupce nebo hlouposti a není hloupá.

Řádek „Nejsem vědec“ je jasným znakem popírání a byl podsouván desítkami prominentních republikánských politiků, aby se zbavili háku. Za Republikánskou stranou stojí Big Oil, který je v bankrotu, ale ještě o tom neví. Vzhledem k tomu, že lidé ve skutečnosti každý rok vyprodukují miliardy tun oxidu uhličitého spalováním benzínu, uhlí a zemního plynu, a protože je to nebezpečný plyn zachycující teplo, který je jako atomové bomby vybuchující v atmosféře, nemusíte být vědcem, který má být znepokojen.

Barrettův otec, Michael Coney, byl právníkem společnosti Shell Oil Company. Shell, stejně jako ostatní ropné společnosti, ano známá po desetiletí že ničí planetu a jejich právníci byli spoluviníky zakrývání tato transgenerační genocida. Nevím, jestli tu roli hrál Michael Coney, ale byl v profesi, která se vyznačovala dobře placeným popíráním.

Amy Coney Barrett je bývalá profesorka práva na Notre Dame a je zcela nemožné, že se nezabývala klimatickou krizí. Narodila se v Louisianě, ai když vyrostla v Indianě, člověk má tendenci udržovat zájem o svou rodnou zemi. Vzestup hladiny moře způsobený změnou klimatu ohrožuje jižní Louisianu více než téměř kterékoli jiné místo na světě. Je pravděpodobné, že se bude nadále starat o zájmy Big Oil, věrná svému rodinnému metieru.

Joseph Winters ve společnosti Grist poukazuje na to, že Barrettův soudní rejstřík je tak tenký, že opravdu nevíme, co si o životním prostředí myslí. Ale kvůli její justiční filozofii nemá pochopení pro vládní agentury, které začínají být kreativní se staršími zákony v knihách. Zdá se pravděpodobné, že by rozhodla proti omezením prezidenta Obamy na uhelné elektrárny na základě zákona o čistém ovzduší, protože tento zákon výslovně nezmiňoval emise oxidu uhličitého. Má také úzký pohled na postavení. Děti, které žalují federální vládu za její tolerantní politiku vůči emisím skleníkových plynů, by se s ní nikam nedostaly, protože nemohou nutně prokázat, že jim už byla způsobena škoda.

Neznám žádného historika, který by si myslel, že jurisprudenciální doktrína „originalismu“, které zastává, není nic jiného než oříšek. Ale je to velmi užitečná palička pro udržení status quo. A udržení prohnilého status quo je to, o čem Amy Coney Barrett je.

Tady je kicker. Barrett může klidně zrušit Roe v. Wade, čímž ukončí právo žen ovládat své vlastní tělo a vnucuje všem Američanům bláznivou ahistorickou definici, kdy život začíná. Ať už o tom, že je bezduchým robotem bez názorů, řekne cokoli, bude ji jistě motivovat její náboženské přesvědčení, které dokonce i předčasné potraty považuje za vraždu.

Již v roce 2005, tedy před patnácti lety, Světová zdravotnická organizace odhadoval, že klimatická nouze zabíjí 150,000 XNUMX lidí ročně. Toto mýto bude po zbytek tohoto století strmě stoupat.

Takže pokud zasáhne do vládních snah omezit emise skleníkových plynů, Barrett spáchá masovou vraždu. Koneckonců ne tak pro-life.

Ale Američané mohou Barrettovo popírání klimatu a loajalitu k velkým korporacím učinit irelevantními. Zvolte demokratického prezidenta a senát spolu se Sněmovnou reprezentantů a mohou uzákonit pečlivě formulované zákony, které bude muset Barrett vykládat doslovně. A pokud se zdá, že srazí tyto zákony jako v rozporu s naší ústavou z 18. století, co když Ben Franklin ví o atmosférické vědě pouze prostřednictvím tohoto klíčového a bleskového experimentu, pak bude opravdu čas rozšířit soud a uvalit na ni limity. jako.

-

Bonusové video přidal informovaný komentář:

CNN: „Podívejte se, co se stalo, když se Harris zeptal Barretta na klimatickou krizi“