Projekt New York Times na titulní stránku příběhu o konfliktních videozáznamech útoku na flotilu Gazy a dospěl k závěru, že případ ani jedné straně nebyl prokázán, protože videozáznamy postrádaly potřebný kontext. Co přišlo těsně předtím nebo těsně potom?

Neutralita tváří v tvář protichůdným a neúplným informacím je obvykle obdivuhodná vlastnost. Ale zvažte okolnosti. Jedna strana, izraelští útočníci, jistě mají video z celého střetnutí, ale ukázali pouze vybrané úryvky, pečlivě se vyhýbají období těsně před přistáním jednotek na palubě Mavi Marmara. Druhé straně, těm, kteří se snažili prolomit blokádu, byly zabaveny mobilní telefony a fotoaparáty ("zachyceno" je jak to vyjádřila IDF), jeden z nich webové stránky hacknutéa omezené pokrytí událostí. Navzdory této asymetrii, která by nás měla učinit extrémně skeptickými vůči izraelské verzi, se zdá, že klipy ukazují, že izraelské síly střílely před přistáním – a můžete se vsadit, že IDF neuvolní jejich kompletní video k analýze. A čím dál tím víc svědectví cestujících bude k dispozici a jako výsledky pitvy ukažte oběti střelené mezi oči z bezprostřední blízkosti, izraelská verze je stále pochybnější.

Avšak Doba má pravdu, že konkurenční videa neposkytují kontext – ale kontext není jen to, co se stalo během několika minut před nebo po, nebo dokonce zahrnuje pravděpodobné izraelské pokusy o sabotáž lodí předtím, než opustily přístav. Relevantní je spíše širší politický kontext povahy blokády a pokračující izraelské okupace a útlaku palestinského lidu.

Izraelští obhájci rádi tvrdí, že kvůli blokádě nikdo nehladoví. To platí pro většinu věznic, ale v každém případě je utrpení způsobené blokádou strašlivé. Tam je rozšířený podvýživa. Zemědělský sektor je dusivé pod blokádou. Počet uprchlíků žijících v nesmírná chudoba v Gaze se od začátku blokády ztrojnásobil. Více než 60 procent domácností má v současnosti „nebezpečné jídlo“. Pro mnoho obyvatel Gazy, elektřina je odpojena 8-12 hodin denněve srovnání s 6-8 hodinami před lednem 2010. Jako úřad OSN pro koordinaci humanitárních záležitostí položit to,

„Jádrem krize je zhoršování životních podmínek obyvatelstva způsobené erozí živobytí a postupným úpadkem stavu infrastruktury a kvality životně důležitých služeb v oblasti zdravotnictví, vody a hygieny, a vzdělání."

Izrael ostýchavě fňuká, že kdyby jen aktivisté dopravili své humanitární zásoby do izraelského přístavu Ašdod, ​​Izrael by s radostí předal všechny přijatelné věci do Gazy. Ale to je samozřejmě přesně ten problém: po tři roky izraelské úřady zjišťovaly, že základní humanitární zásoby jsou nepřijatelné. Tak např. 1. června byla Světová zdravotnická organizace obnovila svou výzvu „umožnit nerušený přístup do pásma Gazy životu zachraňujícímu zdravotnickému materiálu, včetně vybavení a léků, a také efektivnější pohyb lidí na území a z něj za účelem lékařského výcviku a opravy zařízení potřebných k poskytovat odpovídající zdravotní péči." Potřebné vybavení bylo k dispozici, ale izraelští úředníci jim zabránili vstoupit do Gazy.

Ale co jiného mohl Izrael udělat kromě blokády, aby ochránil svou bezpečnost, ptá se moderátor newyorského veřejného rozhlasu Brian Lehrer? Koneckonců, říká, Hamas odpaluje rakety z Gazy na Izrael.

Tento pohled na situaci je však stejným chybným pohledem, který předložila izraelská vláda a její obhájci během operace Lité olovo, masivního izraelského útoku na Gazu v prosinci 2008 až lednu 2009.

Izrael a spol tehdy tvrdili, že vražedný útok byl nutný kvůli raketám, které byly odpalovány z Gazy. Co však zapomněli zmínit, bylo to, že od poloviny června 2008 bylo příměří – klid – během této doby bylo nula raket odpálených Hamásem a téměř nula odpálených jinými palestinskými skupinami. Ve slovech izraelský think-tank napojený na izraelský bezpečnostní establishment, „… Hamas dbal na dodržování příměří a jeho operátoři se nezapojovali do raketových útoků. Zároveň se hnutí snažilo prosadit podmínky dohody na ostatních teroristických organizacích a zabránit jim z jeho porušení." Příměří trvalo do 4. listopadu 2008, kdy Izraelne Hamás, zlomil to. Gazané navíc pochopili, že příměří zahrnuje zrušení dusivé izraelské blokády. Izrael na začátku klidu blokádu poněkud uvolnil, ale už říjen dodávky do Gazy byly pod nedostatečnou úrovní před klidem Březen 2008. (V březnu skupiny humanitární pomoci varovaly před „humanitární imploze.") A vývoz z Gazy — na kterém závisela ekonomika — byl téměř úplně zakázáno.

Blokáda – vynucená Izraelem a Egyptem – byla široce odsuzována skupinami pro lidská práva (např. Human Rights Watch, Amnesty Internationala izraelské organizace  Gisha a B"Tselem) představitelé OSN (např. generální tajemník Ban Ki-moon, předseda valné hromady Miguel D"Scotus, náměstek generálního tajemníka pro humanitární záležitosti John Holmes, zvláštní koordinátor pro mírový proces na Blízkém východě, Robert Serry, zvláštní zpravodajové John Dugard a Richard Falk), a ve dvou prezidentských prohlášeních Evropská unie jako kolektivní trest – protože jeho účelem bylo změnit chování Hamásu potrestáním jednoho a půl milionu civilistů v Gaze, většinou dětí. izraelští představitelé otevřeně se chlubil že to byl jejich záměr a skutečnost, že vývoz je zakázán a takové věci jako koriandr a sešity jsou zakázány dovoz, to dokazuje omezení toku zbraní nebylo motivací k blokádě.

Poté, co Izrael 4. listopadu porušil příměří, byla častá raketová palba z Gazy a izraelské vojenské údery a blokáda byla ještě zpřísněna. Když měl klid formálně vypršet v polovině prosince, Hamas jasně vyjádřil svůj postoj; jako Khalid Meshal položit to"Když se toto porušené příměří blížilo ke konci, vyjádřili jsme naši připravenost na nové komplexní příměří výměnou za zrušení blokády." Ale Izrael neměl zájem a místo toho zahájil operaci Lité olovo, která zabila stovky nevinných civilistů a zničila většinu toho, co zbylo z ekonomické infrastruktury Gazy. International, izraelský, a Palestinec skupiny pro lidská práva, stejně jako Goldstoneova zpráva doložil, že ekonomická destrukce byla úmyslná. „Civilní infrastruktura Hamásu je velmi, velmi citlivý cíl,“ zdůraznil Matti Steinberg, bývalý vrchní poradce izraelské domácí bezpečnostní služby. "Pokud na ně chcete vyvinout tlak, tak je to takhle."

Izraelský útok na Gazu byl divoce nepřiměřený, ale zvláštní zpravodaj OSN Richard Falk přesvědčivě argumentoval, nepřiměřenost je až druhořadým hlediskem. Významnější je skutečnost, že izraelské použití síly nebylo „vůbec právně odůvodněné“ vzhledem k „okolnostem a dostupným diplomatickým alternativám“.

Dne 8. ledna 2009 Rada bezpečnosti OSN přijala – 14 kladnými hlasy a pouze Spojené státy se zdržely hlasování – rozlišení 1860 vyzývá k okamžitému příměří, ale také k "nerušené poskytování a distribuce humanitární pomoci po celé Gaze, včetně potravin, paliva a lékařské péče."

Izrael a Egypt však udržely blokádu, která byla nyní dvojnásob nezákonná: zaprvé proto, že představovala kolektivní trest a zadruhé proto, že porušila rezoluci 1860.

Po příměří opět Hamás vyjádřil svou ochotu nastolit příměří, dokud bude blokáda zrušena. Podobné nabídky se často opakovaly např. v září 2009, ale Izrael neměl zájem. A tak blokáda pokračovala s ničivými lidskými následky.

Takže nejjednodušší odpověď na otázku Briana Lehrera, co by mohl Izrael udělat pro udržení své bezpečnosti namísto blokády, je, že je to právě blokáda, která ohrožuje izraelskou bezpečnost. Bez blokády by neexistovala žádná překážka pro jednání o dlouhodobém příměří, které by znamenalo konec raketové palby a dalších hrozeb pro legitimní bezpečnostní zájmy Izraele.

Ale kromě příměří by Izrael mohl také vyjednat širší urovnání izraelsko-palestinského konfliktu. Takovému urovnání brání dvě překážky. Jedním z nich není Hamas, jak to již dlouho naznačovalo – naposledy může 30 — svou ochotu přijmout urovnání podle vzoru Arabské mírové iniciativy. Hamas říká, že by sám neuznal Izrael, ale také říká, že uznání není něco, co politické strany v žádném případě dělají; to dělají státy. Izraelští obhájci rádi citují z části neústupného a odpudivého antisemitismu z Charty Hamasu z roku 1988, ale všichni vážní pozorovatelé – jako jsou studie napsané pro Americký institut míruse Vojenská válečná vysoká škola, nebo Mezinárodní krizová skupina — prokázali, že se organizace posunula daleko od svých pozic z roku 1988.

Takže ne, překážkou k urovnání není Hamas. První překážkou je Izrael, který se zdá být odhodlán upřít Palestincům příležitost k důstojné nezávislé existenci. Nejzřetelněji je to samozřejmě vidět na prohlášeních pravicových vůdců, jako je premiér Netanjahu a jeho otevřeně rasistický ministr zahraničí Avigdor Lieberman. Ale koaliční vláda vládnoucí Izraeli dnes zahrnuje Labouristickou stranu a Ehud Barak drží portfolio obrany. A veterán labouristické strany, který slouží jako prezident, Šimon Peres, také zaujímá pozice – jako trvat na Izraeli"má právo stavět nové osady kdekoli v Jeruzalémě — které zaručeně zmaří jakoukoli šanci na mír.

Druhou překážkou míru jsou Spojené státy. Washington po mnoho let poskytoval Izraeli materiální podporu, aby umožnil jeho zvěrstva – Izrael je příjemcem americké pomoci číslo jedna na světě; číslo dvě je egyptská diktatura, druhá země zodpovědná za blokádu Gazy. Ale důležitější než ekonomická a vojenská pomoc je, že Spojené státy poskytly diplomatické krytí izraelskému útlaku Palestinců. Bushova administrativa to udělala s chutí, ale přes všechny jeho řeči o změně udělal Obama totéž. (Pokud porovnáte jejich hlasovací záznamy Valného shromáždění OSN, Obama"administrativa byla o něco horší než Bush o Izraeli-Palestině.) Blokováním akce na Goldstoneově zprávě dal Obama Izraeli v podstatě povolení ke spáchání válečných zločinů. Podle zabránit všemu kromě nejmírnější kritiky Izraele v Radě bezpečnosti v reakci na izraelský zločinný útok na flotilu Gazy Obama ujistil, že zvěrstva budou pokračovat. Tím, že americká vláda veřejně nabízí pouze lítost, ale nikoli odsouzení za útok, sdílí odpovědnost Izraele. A tím proti mezinárodnímu vyšetřování do útoku na flotilu pomoci – na rozdíl od toho, aby nechal pachatele vyšetřovat sám sebe – Obama udělil beztrestnost za vraždu.

Blokáda musí být okamžitě zrušena a okupace ukončena. A to bude vyžadovat ukončení americké podpory, která tyto hrůzy umožňuje.

Stephen R. Shalom vyučuje politologii na William Paterson University v New Jersey. Je členem IOA Poradní sbor.

---