Někteří z nás tráví spoustu času prováděním politických a geostrategických analýz, čemuž lidé někdy říkají „analýza velkého obrazu“... Neděláme to, protože obzvláště rádi uvažujeme v abstraktních nebo strategických pojmech nebo mimo jiné. fascinace vojenským hardwarem a technologií. Většina z nás dělá to, co děláme, kvůli dopadům militarismu na lidi: ničení lidských životů, jejich represe a terorismu a způsobů, jakými omezuje – odřezává a vážně omezuje – naše životy a ambice. Systémy fyzického nátlaku a dominance zraňují, ponižují a příliš často ničí lidi, jako jsme my.

Než budu podávat zprávy o počátečních krocích Bushovy administrativy a masivních plánech na změnu konfigurace globální infrastruktury amerických vojenských základen a zařízení, chci začít osobním rozhovorem. Mám v živé paměti několik okamžiků z přednášky jednoho z mých profesorů na začátku jara 1968. Byl to kurz politických a diplomatických dějin USA, který vyučoval profesor Jules Davids, skvělý historik a skvělý učitel, kterého jsme my neabsolvovali. pak věděl, že byl hlavním autorem ducha knihy prezidenta Johna Kennedyho Profiles in Courage. Bill Clinton mohl být ve třídě. Gloria Macapagal, jejíž otec byl tehdy klientským prezidentem Filipín a která je nyní sama prezidentkou, tam téměř jistě byla*, a v posledních letech jsem se přistihl, že jsem přemýšlel, jak prožívala to, co s námi profesor Davids sdílel.

Když si profesor Davids připravoval způsob, jak učit o španělské americké válce z roku 1898 a dobytí Filipín, Guamu, Kuby a Portorika USA, pečlivě zdůrazňoval, že čínský trh byl tehdy považován za svatý grál kapitalismu, tzv. téměř nekonečný trh, který by mohl absorbovat přebytečnou produkci amerických továren a farem. Doslovným dobytím čínských trhů by nejen průmysl USA sklidil obrovské zisky, ale mohl by také ukončit velkou ekonomickou depresi, která nechala miliony pracovníků bez práce a která byla příčinou politicky destabilizujících zmatků. Profesor Davids nám také pečlivě vysvětlil, že v 1890. letech XNUMX. století válečné lodě potřebovaly dobývat trhy a obchodní lodě, které je následovaly, byly parní lodě poháněné uhlím. Nemohli překročit Tichý oceán, aniž by se čas od času zastavili v takzvaných „uhelných stanicích“, aby nabrali více paliva. Koloniální mocnosti měly rády výhradní kontrolu nad svými uhelnými stanicemi. Tímto způsobem by mohli odepřít přístup a nezbytné palivo pro lodě soupeřících koloniálních mocností. USA jako stále rostoucí mocnost. Nemělo takové vlastní základy.

Profesor Davids poté popsal Subic Bay na Filipínách jako jeden z nejdokonalejších přístavů na světě. Bylo strategicky umístěno těsně na východ od čínského pobřeží, což byl dobrý výchozí bod pro americké válečné lodě. Jeho přístav byl (a je) hluboký, kulatý a nádherně modrý. Když jsem to po letech poprvé viděl, udivilo mě, jak dokonalý byl popis profesora Davida. A právě k dobytí tohoto geostratigicky důležitého přístavu Spojené státy vyhnaly Španělsko z Filipín a poté pokračovaly v zabíjení stovek tisíc Filipínců, aby získaly výhradní kontrolu nad Subic Bay, Filipíny jako celek a schopnost ovládnout a prodávat z Číny za nerovných a ponižujících podmínek. . Samozřejmě, že USA získaly další geostrategicky důležité vojenské základny, když sesadily Španělsko jako koloniálního vládce Kuby (kde mají USA stále notoricky známou základnu na Guantánamu), Portorika a Guamu. Jak roky plynuly, přistihl jsem se, že přemýšlím, co si musela Gloria Macapagalová myslet, když poprvé odhalila neomylný popis profesora Davidse, proč byl její národ kolonizován a proč USA podporovaly jejího otce. Gloriino nedávné objetí George Bushe má dlouhou historii.

Později, jako mladý mírový aktivista, jsem nemohl pociťovat hrůzu a hanbu, když USA podporovaly Marcosovu diktaturu a využívaly jeho vládu teroru a mučení k posílení americké kontroly na námořní základně Subic, letecké základně Clark a regionu jako celku. Poznal jsem Filipínce, které Marcos donutil odejít do exilu. Cestoval jsem do Manily krátce po revoluci EDSA People’s Power a měl jsem tu čest být přítomen na spalujících tiskových konferencích, na kterých Marcosovy oběti mučení vyprávěly své mučivé příběhy v opojném ovzduší té „demokratické chvíle“, která možná nebude trvat. A v Olongopu, městě vedle Subic, se mi udělalo špatně z korupce, která se vyskytuje na zahraničních vojenských základnách: prostituce, sexuální násilí a obchod s drogami. Byli všude.

Významy a dopady základen, jejich poslání a role při udržování dominance, nyní Full Spectrum Dominance, jsem se probudil dříve, když jsem poprvé jel do Japonska na protijadernou konferenci. Přestože jsem věděl mnohem více než většina amerických Američanů a amerických mírových aktivistů, byl jsem ohromen, když jsem se dozvěděl, že USA stále mají (mají) více než 100 vojenských základen a zařízení po celém Japonsku, ale soustředí se na Okinawě. Byl jsem šokován, když jsem poslouchal Okinawany a další Japonce, jak popisují, co to znamená žít v komunitách, které jsou běžně terorizovány otřesnými zvuky cvičení v nízkých nadmořských výškách a nočním přistáváním, zločiny spáchanými vojáky, které byly pravidelně nepotrestány, stejně jako se to stalo zde při zabíjení Shin Hyo-soon a Shim Mi-sun a ještě mnohokrát předtím. Dozvěděl jsem se o tom, jak byla lidská půda zabrána, aby uvolnila místo pro základny, a jak tyto základny blokovaly ekonomický a sociální rozvoj. Rozčilovaly mě popisy všudypřítomné prostituce v blízkosti amerických základen a zdánlivě nekonečné sexuální obtěžování a násilí. Lidé sdíleli své bolestné vzpomínky na smrtelné vojenské nehody: letadla a helikoptéry padající do lidských domovů a škol, opilí vojenští řidiči, kteří někdy způsobili smrtelné nehody, a ničení lidských domovů a majetku během vojenských cvičení. Lidé mluvili o své hanbě ze spoluúčasti na válkách a agresích, jako je zpustošení Vietnamu, protože jejich komunity hostily základny hluboce zapojené do zabíjení lidí a ničení komunit a národů. A poučili nás o politickém kontextu: nerovné americko-japonské vojenské alianci, která byla vnucena japonskému lidu jako cena za ukončení americké vojenské okupace v roce 1952 a výslednou ztrátu národní suverenity.

Jejich slova a bolest mi připomněly vzpomínky ze základní školy: můj učitel čtvrté třídy, který nás učil, že Deklarace nezávislosti USA má část, která svět informovala, že je nutné bojovat ve válce za nezávislost proti Británii, protože král Jiří III. „udržované mezi námi v dobách míru“ „Stálé armády“, které se dopouštěly nesnesitelných „zneužívání a uzurpací“. Také mi připomněly televizní záběry z roku 1960, kdy japonští militanti – včetně Muto Ichiyo – had tančili Tokiem na demonstracích militantů, aby vyjádřili svůj vztek proti Spojeným státům a nerovné smlouvě, která přinutila jejich komunity hostit americké vojenské základny.

Na tomto setkání v Tokiu a Hirošimě byli také zástupci Asociace vlastníků půdy Guam. Měli s sebou dvě mapy. Jedna ukazovala umístění nejlepších lovišť na ostrově, jeho nejlepší zemědělskou půdu a nejlepší pitnou vodu. Druhá mapa ukazovala umístění amerických vojenských základen, zařízení a vojenských cvičení. Obě mapy byly totožné. A byli Filipínci, kteří nás naléhali, abychom udělali vše, co je v našich silách, abychom jim pomohli osvobodit se od amerického vojenského kolonialismu a smrtící Marcosovy diktatury.

V následujících letech bylo mou bolestnou, pokornou a někdy i inspirativní výsadou setkat se a učit se od lidí, kteří se stali oběťmi amerických vojenských základen v Koreji, na Okinawě, na Filipínách, v Británii, Německu, Belgii, Itálii, Islandu, Španělsko, Turecko, Portoriko, Honduras a další země. Každý případ je jiný a každá základna v mnoha ohledech přináší: katastrofální „zneužívání a uzurpace“.

Nikdy nezapomenu na tvář okinawské ženy, která sdílela vzpomínku na to, jak byla v dětství celá její generace dívek – nyní žen středního věku – terorizována brutálním G.I. znásilnění a zabití mladé dívky. Nebo pohled na starší okinawské farmáře – každý s čelenkou prohlašující, že „Život je posvátný“ – jak provádějí sit-in před budovou soudu v Naha a požadují navrácení své půdy. Nebo bolestné svědectví mladého Korejce o cvičné střelnici Maehangri a o tom, jak lidé, kteří tam žijí, trpěli během posledních padesáti let americkými bombovými útoky. Byla tam vášeň, se kterou mladý korejský aktivista proti základnám trval na tom, abych se podíval na CD. že jeho organizace provedla zabití dvou dívek, Shin Hyo-soon a Shim Mi-sun, tankem během týdnů po tom zvěrstvu a jeho naléhání, abych s tím něco udělal. A jeden dobrý přítel z Islandu jednou vyprávěl, jak tamní demonstranti kdysi položili koňskou hlavu na tyč, aby přivolali staré severské bohy, aby zbavili jejich ostrov ohavné letecké základny v Keflavíku. Dělali si legraci, ale byli také vážní a oddaní, jak lidé mohou být.

Základny přinášejí nejistotu; ztráta sebeurčení, lidských práv a suverenity. Degradují kulturu, hodnoty, zdraví a životní prostředí hostitelských zemí – a Spojených států... A pokud se necháte dotknout cizí bolestí, stane se vaší. Imperativem se stává ukončit utrpení toho druhého 

Proto jsme tady.

Dovolte mi přidat poslední poznámku k těmto rozšířeným úvodním komentářům:  S výjimkou těch, kteří sloužili v americké armádě, američtí Američané téměř vůbec neznají existenci této infrastruktury nátlaku a smrti. Pokud si matně uvědomují, že USA mají nějaké zahraniční vojenské základny, nemají ponětí, že existují pro jiné účely než pro obranu lidí „hostitelských“ národů. S vzácnou výjimkou dočasného osvícení a hrůzy, které přišly s únosem a znásilněním okinawské školačky v roce 1995, neexistuje žádný náznak utrpení, „zneužívání a uzurpací“, které přicházejí s americkými základnami a „předem rozmístěnými“. “vojska. A jen málokdo tomu věnoval pozornost, když po návratu prezidenta Bushe z Asie minulý měsíc Condoleeza Riceová řekla: „Ústředním bodem prezidentovy strategie je naše silná vpřed…“

Mise základen:

Pro ty z vás, kteří jsou v problematice vojenských základen noví, chci stručně vysvětlit některá strategická zdůvodnění a mise z odhadovaných 702 zahraničních vojenských základen a zařízení USA, které se v současnosti nacházejí v nejméně 40 zemích  **. V rootu celý systém slouží jako integrovaná globální infrastruktura pro imperiální nadvládu. Takový zástup mocných pevností neměli ani Čingischán, Alexandr Veliký, Julius Caesar nebo Benjamin Disraeli. Tyto základy existují, aby:

· Posílit status quo: například odstrašující roli amerických základen v Jižní Koreji a zastrašující roli mnoha amerických základen na Blízkém východě, které jsou navrženy tak, aby zajistily trvalý privilegovaný přístup USA k ropě v regionu a kontrolu nad ní

· Obklíčit nepřátele: jako tomu bylo v případě Sovětského svazu a Číny během studené války a Číny dodnes. Tuto roli hrají americké základny v Koreji, Japonsku, Filipínách, Austrálii, Pákistánu, Diegu Garciovi a v mnoha bývalých sovětských republikách Střední Asie

· Slouží a posiluje letadlové lodě, torpédoborce, jaderné ponorky a další válečné lodě amerického námořnictva. To zahrnuje základny na Okinawě, Yokuska mimo Tokio a dohody o „návštěvních silách“ a „přístupu“ na Filipínách, Singapuru, Thajsku a mnoha dalších zemích.

· Cvičit americké síly, jak tomu bylo dlouho v případě bombardérů ve Vieques a jako boj v džungli a další výcvik, který pokračuje na Okinawě.

· Fungovat jako odrazový můstek pro zahraniční vojenské intervence USA, jako jsou: případy Okinawy, Filipíny, nyní Korea s měnícími se misemi amerických sil zde, Španělsko, Itálie, Honduras, Německo a nové základny ve východní Evropě, Kuvajtu a pravděpodobně v Iráku.

· Pro usnadnění C3I: velení, řízení, komunikace a zpravodajství,
    včetně zásadních rolí v nukleární válce a využívání vesmíru  
     pro zpravodajství a válčení, jak jsme viděli v Afghánistánu a Iráku. NÁS.    
     slouží jim základny na Okinawě, Kataru, Austrálii a dokonce i v Číně
     funkce.

· Kontrolovat vlády hostitelských zemí. Japonsko, Korea (kde U.S.
vojenské síly byly hluboce zapojeny do vojenských převratů,) Německo, Saúdská Arábie a dnešní Irák začínají seznam.

Současný kontext:

Bezprecedentní kampaň Donalda Rumsfelda za restrukturalizaci a revitalizaci předsunutého vojenského nasazení USA a jejich globální vojenské infrastruktury lze nejlépe pochopit v kontextu megalomanských a téměř totalitních ambicí administrativy. Kampaň je jednou z nejambicióznějších taktik snah USA o expanzi a konsolidaci svého globálního impéria do mocenského vakua, které zůstalo po rozpadu Sovětského svazu a jeho impéria, a skrze ně. 

Někteří z vás si vzpomenou na hesla, která použil starší prezident Bush při zformování války v Zálivu „Pouštní bouře“ v roce 1991.  Bojovalo se o vytvoření „Nového světového řádu“, ve kterém „Co říkáme, platí“. Ano, bylo to opětovné potvrzení toho, co Noam Chomsky nazval „politický axiom #1“, že USA nikdy nedovolí svým nepřátelům ani spojencům získat nezávislý přístup k ropě z Blízkého východu. – „krční žíla“ globálního kapitalismu od první světové války, kdy ji Winston Churchill nazval „Cena“.

Válka „Pouštní bouře“ byla také vedena k ukáznění a restrukturalizaci světového (ne)pořádku v těch závratných prvních letech éry po studené válce. V měsících, které následovaly po pádu Berlínské zdi, byly vojenské rozpočty, vojenské základny a vojenské výrobní závody většiny světových vojenských aliancí zbaveny legitimizační logiky a jejich budoucnost byla nejistá... S „Pouštní bouří“ NATO byla obrácena k operacím „mimo oblast“ se základnami v Británii a Německu, které byly využívány jako odstávky a místa seskoků. Dokonce i klidné letiště Shannon v Dublinu bylo zbytečně nuceno ubytovat americká válečná letadla, aby Irům připomnělo, že žijí v tom, co Zbigniew Brzezinski nazývá „vazalským státem“. USA se ze všech sil snažily traumatizovat japonskou politickou kulturu a trvaly na tom, že 13 miliard dolarů a využití amerických základen od Okinawy po Hokkaidó rozhodně nestačí. V roce 1991 Bush I. připravil cestu pro Bushe II., aby dal vládě Koizumi vědět, že se očekává, že „ukáže vlajku“, aby se připojila k válce USA proti Talibanu vysláním válečných lodí do Indického oceánu. Tyto požadavky z roku 1991 byly součástí dlouhodobé americké kampaně za úplnou remilitarizaci Japonska a jeho politické kultury. Dnes to znovu vidíme v požadavcích USA, aby Japonsko a Korea přispěly k iluzi legitimity americké neokoloniální okupace Iráku vysláním svých vojáků. Vaše společnosti mají zaplatit cenu „sdílení zátěže“ – v případě potřeby krví.

V roce 1991 lidé z Vieques utrpěli nová kola cvičných bombardování a námořní a letecké základny v Diegu Garcii se ukázaly jako zásadní význam pro hegemonii USA na Blízkém východě, stejně jako pro americké ambice v jižní a střední Asii. V celé severní Africe a na Středním východě byla válka využita k uplatňování formálních i neformálních spojenectví, k opětovné legitimizaci přítomnosti a využití amerických vojenských základen v Egyptě a Perském zálivu a k budování nových vojenských základen ve strategicky důležité Saúdské Arábii, Džibutsko, Katar a Kuvajt. S jadernými hrozbami prezidenta Bushe, viceprezidenta Quayla, ministra války Cheneyho a britského premiéra Majora během fáze války „Pouštní štít“. A s obklíčením Iráku až 700 jadernými zbraněmi na podporu těchto hrozeb, První Bushova administrativa. Pokusil se znovu legitimizovat existenci svého jaderného arzenálu a praktiky jaderného vydírání – alespoň v elitních kruzích USA – pro období po studené válce. Můžete si být jisti, že základním pilířem těchto hrozeb byly vojenské základny, kde jsou uskladněny americké jaderné zbraně, kde sídlí americké lodě schopné jaderné zbraně nebo kde zastavují přístavy a kde jsou funkce C3I.

V počátcích Clintonovy administrativy, když jsem se připojil k protestním pochodům v Japonsku a na Filipínách, byl jsem zasažen hněvem, který lidé vyjadřovali, když křičeli odsouzení „Clin-tona“. Věděl jsem, že v jádru je to vlastně malý muž, chycený do toho, co Hannah Arendtová nejprve nazvala „banalita zla“. Aby si mohl užívat privilegií a moci být prezidentem USA, musel zaplatit cenu ve smyslu tolerování a potvrzování smrtících politik, institucí a akcí.

S výjimkou jeho bezohledného sexuálního chování se politická kariéra Billa Clintona vyznačovala opatrností a konzervatismem. Není to, co by si většina z nás představovala jako odvážný muž. . Od svých studentských časů nebyl z těch, kdo by zpochybňovali nelegitimní moc a autoritu. Místo toho se sklonil k jejím požadavkům, integroval její sílu do své vlastní a povstal s ní. Mezi jeho prvními závazky při nástupu do prezidentského úřadu bylo slíbit, že nesníží gargantuovský rozpočet armády, čímž utlumí sny o mírové dividendě po studené válce. Pochybuji, že byl osobně oddán ekonomickým sankcím, které během jeho prezidentství připravily o život odhadem jeden milion Iráčanů – většinou dětí a starých lidí. Myslím, že se jednoduše bál zaplatit politickou cenu, která byla nutná k ukončení jedné z nejhorších masových vražd minulého století. Jak ukazuje jeho historie s Irákem Saddáma Husajna, Clinton nebyl ani tak válečníkem jako klasickým politikem, který věděl, že jeho kariéra závisí na udržení životaschopnosti ekonomiky, zaměstnaných lidí a rozšiřování rozdílů v příjmech, které zisky plynou k jeho patronům... Zde v Asii, poté, co Clinton v roce 1994 málem narazil do toho, co by bylo kataklyzmatickou druhou korejskou válkou, v podstatě předal přeformulování politiky USA pro Asii Joe Nye v Pentagonu. Měli jsme tedy opětovný závazek udržet 100,000 XNUMX předsunutých vojáků na základnách po celé východní Asii, prohloubení a rozšíření americko-japonské aliance prostřednictvím dohody Clinton-Hashimoto, kampaň SACO proti kouři a zrcadlům s cílem uklidnit okinawský lid zdánlivým „snížením velikost americké stopy“ na této mučené zemi, aniž by provedl nějaké podstatné změny, a Nye přivedl Clintonovou zpět k „snoubení“ s Čínou.

V Evropě byli náměstek ministra zahraničí, Strobe Talbot a americká armáda zaneprázdněni přerozdělováním a udržováním tohoto kontinentu. Naléhali na začlenění téměř celé východní Evropy do rozšířeného NATO, aby čelili francouzským a německým ambicím. Obnovili hru z 19. století, ve které se hrálo Rusko proti západní Evropě. A po nelegální „kosovské“ válce proti Srbsku se USA objevily s masivní novou vojenskou základnou Camp Bondsteel. Bondsteel byl první z toho, co Washington doufá, že se stane novým systémem amerických vojenských základen, které přispějí k obklíčení západní Evropy a Ruska, a jak jsme letos viděli, jako odrazový můstek pro americké války na Blízkém východě.

Což nás přivádí ke druhému katastrofickému Bushově prezidentství. Jak jsem před několika dny vysvětlil na workshopu ARENA, Bushova administrativa se dostala k moci se závazkem zavést to, co viceprezident Cheney nazval „uspořádáním pro 21. století“, aby bylo zajištěno, že „Spojené státy budou i nadále dominantní politickou , ekonomickou a vojenskou moc ve světě.“:  Když se Cheney, Rumsfeld a jejich neokonzervativní spojenci dostali k moci, dali najevo, že se stali vzorem podle Teddyho Roosevelta, Henryho Cabot Lodge a admirála Mahana, mužů, kteří – v 1880. a 1890. letech 9. století si představili možnost, že Spojené státy nahradí Británii jako světovou dominantní mocnost, a poté vybudovali armádu, která je k tomu potřebná. Ještě před 11. zářím a před zveřejněním unilateralistického, prvního úderu, „Prohlášení o národní strategii“ o rok později, měli Bush, Cheney a Rumsfeld jasno, že jsou oddáni takzvané „Revoluci ve vojenských záležitostech“ – blízké -kompletní integrace informačních technologií do amerických válečných doktrín; její vzdušné, pozemní, námořní a vesmírné zbraňové systémy; a vojenská infrastruktura – včetně její globální sítě zahraničních vojenských základen. 

Jak doporučovaly předinaugurační zprávy připravené pod vedením (nyní) náměstka ministra zahraničí Armitage a (nyní) velvyslance Khalilzada, v Asii a Tichomoří to znamenalo znovu potvrdit závazek vůči americkým vojenským základnám a předat rozmístěné jednotky v celém regionu. Ano, některé základny budou v Rumsfeldově přestavbě blízko a některé budou sloučeny, ale to bude provedeno v kontextu posílení vojenské síly USA prostřednictvím „diverzifikace“ – přesunutí jejich těžiště předsunutých amerických jednotek a základen z Severovýchodní Asie dále na jih. Cílem je lépe obklíčit Čínu, bojovat s takzvanou „válkou proti terorismu“ v jihovýchodní Asii a úplněji ovládat námořní cesty, po kterých musí cestovat ropa z Perského zálivu – život ekonomik východní Asie. Guam se opět stane centrem pro asijsko-pacifické síly USA. Tolik o lidech a přírodních zdrojích! Americké základny v Austrálii budou rozšířeny. Bushovou agendou je stavět na „návštěvních silách“ a dohodách o přístupu s Filipínami a Singapurem a otevřít cestu americkým silám v Thajsku. Ve skutečnosti, jak uvádí filipínský tisk, američtí vojenští představitelé soukromě zkoumají možnost obnovení svých základen v bývalé kolonii. 

Invaze do Afghánistánu a Iráku posloužily k zahájení dlouho plánované kampaně „rekonfigurace“ a „diverzifikace“. Cesta byla otevřena hrozbou nové zastrašující Washingtonovy doktríny „pro nás nebo proti nám“. Diktatury v Pákistánu, Uzbekistánu, Kygristanu a Tádžikistánu byly nuceny vzdát se suverenity a vyzvat Pentagon, aby zřídil místo, které se pravděpodobně stane trvalými vojenskými základnami USA. 
O rok později, když se Německo zdráhalo připojit se k invazi do Iráku a omezilo role, které tam mohly hrát americké základny, začal Washington „diverzifikovat“ svou evropskou vojenskou infrastrukturu. Byly vysloveny hrozby potrestání Německa stažením všech amerických základen z Německa. Jsem si jist, že více než několik Němců oslavovalo tuto vyhlídku; je to něco, na čem pracují mnoho let. . V těchto baštách demokracie a lidských práv v Rumunsku a Bulharsku byly zřízeny nové základny  Na jihu, pod rouškou příprav na válku, Bush a spol odstranili jednu z urychlujících příčin útoků z 9. září: převážnou většinu amerických jednotek a základny v Saúdské Arábii. Mnoho muslimů zažilo tyto základny jako poskvrňující nejposvátnější zemi islámu. Tyto jednotky, základny a funkce byly převedeny do Kataru a Kuvajtu. Byly rozšířeny základny v Džibuti a Baharsku. A nyní, kromě plánů, že Irák bude sloužit USA jako zdroj ropy, kterou lze využít k pákovému efektu Saúdské Arábie a OPEC, se američtí vojenští plánovači těší na to, že Irák bude po desetiletí sloužit jako bašta americké vojenské síly na Blízkém východě. přijít.  

Také Afrika má mít rozšířenou roli v globální vojenské síti USA. V předvečer cesty prezidenta Bushe na kontinent loni na jaře byly USA v procesu vyjednávání o vytvoření „rodiny“ vojenských základen napříč kontinentem. Jak vysvětlil generál Jones z evropského velitelství, tato „rodina“ má zahrnovat velká zařízení až pro 5,000 XNUMX silných brigád, „které by mohly být robustně použity“. Speciálním jednotkám nebo námořní pěchotě budou v krizích k dispozici také „lehce vybavené základny“. „Hostitelé“ této nové rodiny mají zahrnovat Alžírsko, Mali a Guineu (která byla rovněž cílem jako zdroj ropy), přičemž Senegal a Uganda poskytují pro letectvo tankovací zařízení. A Washington nezapomněl ani na svůj „zadní dvorek“, Latinskou Ameriku. Přestože převážil padesátiletý boj Portoričanů o uzavření základny ve Vieques, mezi andskými národy nyní vyrůstají nové vojenské základny a USA stále více militarizují Karibik.

Tato „diverzifikovaná“ a bezprecedentní infrastruktura globální vojenské síly má být postavena na několika koncepčních pilířích.

První je flexibilita. Cheney, Rumsfeld a jejich společníci chtějí naprostou svobodu jednání.
Na jedné straně, pokud se Německo nebo jiný vazalský stát zdráhají povolit použití amerických vojenských základen a zařízení pro určitý účel, včetně války, Rumsfeldův Pentagon chce mít jistotu, že bude moci využívat základny v jiných zemích tak rychle. jak je to možné. Podobně jako v případě Jižní Koreje chtějí, aby jejich vojenská infrastruktura byla flexibilní, aby mohla sloužit mnoha válečným funkcím: odstrašit Pchjongjang a zároveň být k dispozici pro válku „změny režimu“, ovlivňovat korejskou zahraniční a domácí politiku, a na pomoc americkým vojenským intervencím ve východní Asii – možná jako americké základny v Japonsku – až do Perského zálivu.

Druhá je rychlost. S předem rozmístěnými jednotkami a municí a s novými „lily pad“ základnami, které lze použít jako odrazové body pro vojenské intervence a agresi, je cílem být schopen zasáhnout dříve, než si cíl amerického útoku stihne připravit obranu nebo např. v případě Iráku dokonce dlouhodobou strategii odporu.

Předsunuté síly USA, postavené na současných i nových základnách a vojenských zařízeních, mají být organizovány podle třístupňové integrované struktury: 1) hlavní základny hub, jako jsou ty v Japonsku, Okinawě, Guamu, Británii, Kataru a Hondurasu; 2) menší centra nebo „předsunuté operační základny“, jako jsou ty v Jižní Koreji, Diego Garcia, Kuvajt, Bulharsko, Uzbekistán a Austrálie; a 3) „Lilly pads“, které budou sloužit jako odrazové můstky v zemích od Litvy po Tádžikistán a Džibutsko až po andské národy v Jižní Americe.

Účelem této „rekonfigurace“ americké vojenské síly je samozřejmě neudržovat Pentagon a „stát národní bezpečnosti“ obsazený nebo zaujatý koncepčními cvičeními. Stejně jako samotné základny, zbraně a jednotky se reorganizace provádí s cílem lépe terorizovat, vynucovat, a je-li to považováno za nutné, zabít jiné lidi. A jak lidé z Jižní Koreje, Japonska, Okinawy a dalších národů, které již „hostí“ americké vojenské základny, vědí, tyto základny přijdou s nesnesitelným a terorizujícím „zneužíváním a uzurpací“, kterým je třeba vzdorovat a překonat je.

Solidarita

Nebudu předstírat, že existují snadná řešení, jak se osvobodit od zneužívání, uzurpací a války s nebezpečím, které doprovázejí přítomnost všech vojenských základen. Inspirativní boje filipínského a okinawského lidu a mezinárodní kampaně solidarity, které je podpořily, poskytují modely, z nichž si všichni můžeme vzít naději a důležité ponaučení.

Existuje několik dalších nových dynamik a iniciativ, které bychom měli mít na paměti. První je, že za posledních šest měsíců došlo k celosvětové explozi vzdělávání a organizování protizákladen. V Evropě se loni v červnu na konferenci European Network for Peace and Human Rights v Bruselu sešla nová síť aktivistů proti základnám. Jsou již na dobré cestě k vydání knihy napsané lidmi z „hostitelských“ zemí z celého světa, která by měla být důležitým nástrojem v práci proti základnám. Ještě dramatičtější je, že Evropané opět protestují na amerických základnách, včetně základny jaderných zbraní v Belgii. Tady v Asii, jak mnozí z vás víte, Focus on Global South inicioval novou síť protizákladen. Jejich seznam anti-základen poskytuje důležité fórum pro lidi po celém světě, aby si vyměňovali informace, sdíleli historii a zkoumali společné akce. Focus také inicioval konferenci proti základnám v rámci Světového sociálního fóra, ke které doufají, že se mnozí z vás připojí nebo najdou způsoby, jak ji podpořit.

Mou výsadou je nyní naslouchat a učit se od vás. Přál bych si, abych mohl říci, že si myslím, že je možné, že kampaň za repatriaci amerických jednotek a základen z celé Asie a celého světa se brzy stane hlavním cílem mírového hnutí USA. Bohužel mezi Bushovými válkami, které se staly horšími než bažiny, rostoucí zaměření na změnu režimu v jp,e v prezidentských volbách v příštím roce a rostoucí obavy ze snahy Bush-Cheney-Rumsfeld vybudovat nové jaderné zbraně a obnovit jadernou energii. testování zbraní, náš příspěvek k osvobození Koreje, Okinawy, Japonska, Filipín a dalších národů bude omezenější, než by si kdokoli z nás přál. 
V minulosti došlo k významným otevřením: přednáškové turné a společné publikace, které mají pomoci vzdělávat lidi a podpořit budování hnutí v USA, prohlášení o lítosti a solidaritě podepsané stovkami amerických lidí po únosu a znásilnění třemi GI na Okinawě v roce 1995 a podpisovou reklamu, kterou jsme umístili do Okinawa Times v den zahájení summitu G-8 konaného v této stále okupované vojenské kolonii.

Na závěr vám chci znovu poděkovat za příležitost být tu s vámi a těším se, že s vámi prozkoumáme způsoby, jak může mírové hnutí USA alespoň částečně přispět k vašim bojům za svobodu, mír a bezpečnost. 

* Jako vysokoškolák jsem navštěvoval Školu zahraničních služeb Georgetownské univerzity. Bill Clinton a Gloria Macapagal Arroyo byli dva z mých 250 spolužáků v letech 1964 až 1968. Jaké to bylo být Židem střední třídy v této elitní katolické a mezinárodní instituci, je úplně jiný příběh.

** Výpočet počtu základen, instalací a národů, ve kterých se nachází, je nepřesné umění. Údaje zde uvedené jsou konzervativní a neberou v úvahu vojenské sklady, které se někdy počítají jako zařízení. Podobně někteří používají číslo 100 národů. To zahrnuje armádu připojenou k americkým ambasádám. A vzhledem k tomu, že prezident Bush slíbil, že USA budou vést otevřenou i skrytou válku mezi čtyřiceti až osmdesáti zeměmi, mají v tuto chvíli přístup ke kompletnímu seznamu pouze vysocí představitelé Pentagonu, CIA a Bílého domu.

*Dr. Joseph Gerson je programovým ředitelem výboru American Friends Service Committee v Nové Anglii. Je hluboce zapojen do mírového a protiválečného hnutí v USA a účastnil se zakládajících konferencí United for Peace and Justice, The Asia Peace Assembly a European Network for Peace and Human Rights. Mezi jeho knihy patří:  Slunce nikdy nezapadá: Konfrontace se sítí zahraničních vojenských základen USA, Hirošimskýma očima: Atomová válka, Nukleární vydírání a morální představivost a Smrtelné spojení: Nukleární válka a zásah USA.

Kontaktní informace:
Americký výbor přátelských služeb
2161 Massachusetts Ave., Cambridge, Massachusetts, 02140 USA

---