Když dva bojovníci s klimatickou protestní skupinou Stačí zastavit olej hodil konfety na tenisový kurt ve středu na mistrovství Wimbledonu v Londýně, taková akce další od Just Stop Oil v posledních měsících – vyvolalo obnovenou debatu o účinnosti ničivých demonstrací.
"Jako vždy, akce Just Stop Oil nepřispěly k podpoře jejich věci," Celek jeden konzultant pro veřejné záležitosti.
A nový průzkum ze 120 expertů na sociální hnutí však v pátek zjistili, že téměř sedm z 10 akademiků tvrdí, že rušivé protestní taktiky jsou pro úspěch hnutí „přinejmenším docela důležité“, zvláště pokud jsou požadavky demonstrantů – v případě Just Stop Oil , opatření v oblasti klimatu – již mají širokou podporu.
Ačkoli přerušili tenisové zápasy; zastavený provoz způsobený Just Stop Oil's "pomalý pochod" přes Londýn, který je nyní ve 12. týdnu; a polévkové konzervy Studie Apollo Surveys a protestního think-tanku Social Change Lab zjistila, že rušivé taktiky celkově neškodí schopnost skupiny provést změnu.
„Opravdu nás zasáhl rozpor mezi tím, co veřejnost a média říkají o ničivých protestech, a tím, co říkali akademici,“ řekl James Özden, ředitel Social Change Lab. řekl Projekt Poručník. "Odborníci, kteří studují sociální hnutí, nejen věří, že strategické narušení může být účinnou taktikou, ale že je to nejdůležitější taktický faktor úspěchu sociálního hnutí."
A hlasování YouGov v únoru – čtyři měsíce poté, co Just Stop Oil vzbudil mezinárodní pozornost, včetně pobouření, protože její polévka může protestovat – zjistil, že 78 % Britů věří, že rušivé demonstrace snižují pravděpodobnost, že demonstranti budou ve své věci úspěšní.
Nový průzkum mezi odborníky ukazuje, že „první reakce lidí bychom neměli brát jako indikátor účinného protestu,“ řekl Özden. Opatrovník.
Experti byli také dotázáni na faktory, které poškozují protestní hnutí. Více než 70 % uvedlo, že vnitřní konflikty a vnitřní boje mohou bránit skupině ve schopnosti dosáhnout jejích cílů, a 67 % uvedlo, že nedostatek jasných politických cílů může hnutí poškodit.
Pouze 36 % uvedlo, že cíle považované za „příliš radikální“ jsou škodlivé pro úspěch skupiny, a 44 % uvedlo, že neochota ke kompromisu může stát v cestě programu demonstrantů.
„Ať se nám to líbí nebo ne, historie společenských změn je také historií politického soupeření a rozvratu,“ řekl Bart Cammaerts, profesor politiky a komunikace na London School of Economics, v reakci na průzkum. „Narušení každodenního života je často nejlepším způsobem, jak získat pozornost médií, zviditelnit věc a především přimět politické a ekonomické elity ke kompromisům a akceptování změn, byť jen proto, aby chránily své vlastní zájmy.
Výsledky naznačují, že mnohostranné úsilí o provedení změny – včetně kampaní na psaní dopisů, právních protestů, které mají souhlas orgánů činných v trestním řízení, a rušivých protestů, jako jsou protesty Just Stop Oil a Zničení vzpoury—jsou potřebné k prosazení opatření v oblasti klimatu a dalších politických změn.
Jak právní protesty, tak rušivé akce byly odborníky vysoce hodnoceny jako taktika, která má pozitivní vliv na „budování hnutí“ a vyvolává „vyšší význam ve veřejném diskurzu“.
V reakci na výsledky průzkumu Zničení vzpoury spoluzakladatel Roger Hallam si vzpomněl na interakci, kterou měl s úředníkem na Kings College poté, co uspořádal rušivý protest, aby přinutil instituci zbavit se fosilních paliv.
Před několika lety jsem hodil barvu na centrální halu Kings College, abych přinutil univerzitu zastavit investice do fosilních paliv. Do 5 minut byl na místě zástupce ředitele. Říká: "Rogerovy akce, jako je tato, ukončily konverzaci." Řekl jsem: "Toto je první rozhovor, který jsem s vámi měl." BANG BANG. Pro ty, kteří čtou druhé tweety – ano, vyhráli jsme kampaň za 2 týdny. Vůbec nejrychlejší odprodejová kampaň. 2+2=4 a narušení funguje.
https://twitter.com/RogerHallamCS21/status/1677324512616906755?s=20
Jiní poukázali na to, že vysoce uznávaná historická protestní hnutí jako např bojovat za volební práva žen a hnutí za občanská práva 1950. a 60. let měly své vlastní rušivé prvky.
„Občanský odpor má dva směry,“ řekl James Skeet, mluvčí společnosti Just Stop Oil. Poručník. „Jedním je narušení a druhým dialog. Znovu a znovu vidíme, že veřejné rozvraty jsou nezbytné k podnícení konverzací, které vyústí v tolik potřebný politický tlak.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat