Nebezpečí v Iráku je v – vybudované v USA – koncipované sektářské a „federální“ ústavě navržené po invazi vedené USA v roce 2003 v politickém procesu vytvořeném americkou okupační mocí na sektářském a federálním „ústavním“ základě k vytvoření bezpečné pro – americký post – Saddámův režim a také v sektářském zřízení, které se z něj zrodilo – nebo více do té míry, které přinesla invazní armáda – a stále, sedm let poté, bojuje o přežití možného odchodu americké armády a v sobě samém – porazit rozporuplné a na bezpečnost orientované plány USA pro irácké usmíření jako předpoklad pro zajištění země přinejmenším jako spojence Spojených států, ne-li jako loutkového režimu.

 

"Šest a půl roku od okamžiku, kdy americké jednotky 9. dubna 2003 dobyly Bagdád, není nic vyřešeno." "Bez usmíření budou všechny zisky... vystaveny vážnému riziku ztroskotání, až americké jednotky již nebudou nablízku." “ To je „varovná“ zpráva, kterou americký prezident Barak Obama, současní a bezprostředně minulí američtí velvyslanci Christopher R. Hill a Ryan C. Crocker a současní a bývalí američtí vojenští velitelé, generál Ray Odierno a generál David H. Petraeus opakovaně upozorňoval. „Co by udělal pan Obama, kdyby nastal chaos, když stahování amerických jednotek příští rok na jaře a v létě nabere na síle, jeden z nejtestujících momentů v jeho prezidentstvíTím spíše, že se zdá, že většina Američanů a většina amerických zákonodárců se rozhodla, že Amerika již příliš dlouho nesla břemena Iráku a musí své priority přesunout na Afghánistán,“ uvádí John F. Burns, hlavní zahraniční zpravodaj The New York Times, na zemi v Bagdádu před, během a po americké invazi.

 

Atentát na auto na parkovišti u budovy, kde se konala schůzka o usmíření – za účasti zástupce Výboru pro národní usmíření (NRC) tvořeného premiérem Nuri Kamal al-Malikim – v hlavním městě irácké západní provincie al-Ramadi byl 11. října posledním symbolickým krvavým příkladem nesmiřitelné bezpečnosti a usmíření v Iráku.

 

Veškeré snahy o usmíření vynaložené okupační mocností USA, Araby kolektivně prostřednictvím Arabské ligy nebo samostatně jednotlivými arabskými státy nebo regionálními mocnostmi selhaly. Zatímco Obama hledá strategii taktického odchodu z Iráku v zájmu dlouhodobého „strategického“ závazku k němu, „irakizace“ toho, co popsal jako „válka volby USA“ proti Iráku, se zdá být jeho možností. Předpokladem pro „irákizaci“ je dosazení efektivní „irácké“ vlády v Bagdádu; předpokladem takové vlády je irácké národní usmíření a Zde Obamův okamžik pravdy v Iráku závodí s časem.

 

Biden, al-Maliki nemůže doručit

 

Povýšení na úroveň supervizora sektářského usmíření z ministra zahraničí nebo ministra obrany na místopředsedu, aby pověřil Joea Bidena neúspěšnou misí, to úspěch neudělá. Biden letos třikrát navštívil Irák, ale výsledkem byla větší nejistota a nestabilita. V Iráku je Biden nejlépe známý jako spoluautor „Biden-Gelbova plánu“ z roku 2006, který naléhal, aby „co nejvíce skutečné moci bylo přeneseno z irácké ústřední vlády v Bagdádu na tři ministáty, které by si rozdělily zemi. etnické a náboženské linie,“ citovala Helena Cobbanová 6. července iráckého demonstranta proti Bidenově druhé návštěvě. Reportér McClatchy News řekl: „Bidenova návštěva nám vyslala signál, že Irák bude rozdělen. Bidenův původ mu nedovoluje hrát žádnou roli při usmíření.“ Norský analytik iráckých záležitostí Reidar Visser dospěl k závěru, že Bidenovo „řešení“ se scvrkává na pouhé rozdělení mocenských kvót mezi tři etnicko-náboženské skupiny „Kurdů, sunnitů a šíitů“. Přetrvávající selhání dokazuje, že Biden byl nesprávným mužem pro misi iráckého „národního“ usmíření.

 

Al-Malki není ani ten správný muž pro tuto misi. Jeho posilování mu dává pouze a právo veta při usmíření. Jeho celoživotní zaujatost zakořeněná proti Baasovi, stejně jako jeho celoživotní angažmá s Íránem a jeho sektářská a politická loajalita k němu ho uvězňují v posedlosti proti Baath, která ho nemoudře přiměla vyzvat Bidena během jeho druhé návštěvy, aby uvedl, že usmíření bylo a je iráckou „vnitřní záležitostí“, se kterou Biden nemá nic společného. Al-Malikího verze usmíření je založena na náhlém odříznutí Iráku od jeho arabské geopolitické příslušnosti a připouští íránský a kurdský názor, že součástí panarabského otroctví jsou pouze Arabové z Iráku, zakládající člen Arabské ligy. tvoří drtivou většinu Iráčanů, a proto upřednostňují vztahy s Íránem a Spojenými státy. Proto poslední zhoršení vztahů Al-Malikího se Sýrií a neochota Saúdské Arábie vyslat velvyslance do Bagdádu. Interně byla jediná naděje al-Málikího na vytvoření zdání nesektářského volebního obvodu před nadcházejícími volbami 16. ledna – v očekávání „sektářského“ usmíření v „parlamentu“ za účelem schválení volebního zákona – upřena na získání podpory sunnitské milice al-Sahwa (probouzející se), které se USA finančně podařilo naverbovat do boje proti al-Káidě mezi jejich sunnitskou mocenskou základnou. Kmenový vůdce al-Sahwa, šejk Ahmad Abu Risha, však nedávno oznámil, že se nepřipojí k al-Malikího volební koalici. (irácký deník al-Zaman 13. října 2009).

 

Mezitím je íránská verze pro usmíření rekordně sektářskou, a proto nezačíná, ani z hlediska národní dohody, ani z hlediska bezpečnosti. Teheránu se podařilo seskupit téměř všechny proíránské šíitské milice do jednoho volebního bloku, což je recept na další krvavé sektářské rozbroje a další rozklad země na sektářském základě. Bagdádské bombové útoky na suverénní ministerské symboly al-Malikího „státu“ z 19. srpna byly krvavou manifestací mocenského boje „na smrt“ mezi dvěma sektářskými bloky. Oba bloky našly v obviňování Sýrie z ukrývání údajných viníků bombových útoků a ve vyhrožování, že Sýrii předvedou Radě bezpečnosti OSN, což je nejlepší způsob, jak odvrátit vnitřní i vnější pozornost od vlastní odpovědnosti a nepřímo od odpovědnosti Íránu.

 

Bývalý náčelník generálního štábu britské armády, generál Richard Dannatt, který odstoupil na konci srpna, v projevu v Royal United Services Institute v Londýně, připisoval „naše selhání“ v Iráku nejprve „brzký přechod na ekonomiku silových operací ve prospěch Afghánistánu“, což se nyní stalo Obamovou „strategickou prioritou“ a druhou po chybějící „okno souhlasu“ brzy po invazi k řešení bezpečnosti a základních potřeb Iráku koaličními silami vedenými USA, což umožnilo „vzestup milicí tak cynicky podporovaných Íránci." Dannatt neřekl, že bezpečnost a usmíření v Iráku se staly nezvratně nesmiřitelné.

 

V únoru loňského roku se předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová zeptala Wolfa Blitzera ze CNN na úspěch „nárůstu“ v Iráku: „Zisky nepřinesly požadovaný efekt, kterým je usmíření Iráku. To je selhání. Tohle je selhání,“ řekla. Ministr obrany Robert Gates v polovině března otevřeně připustil, že bez „sektářského usmíření“ mezi Iráčany „strategie nebude fungovat“. Celým smyslem nárůstu 30,000 XNUMX vojáků bylo skutečně dosáhnout takového usmíření, slovy Gatese, „koupit Iráčanům čas“. Gates se mýlil, požaduje se národní usmíření, nikoli sektářské. Sektářské spory byly „očekávaným“ výsledkem odstranění invazí národního režimu, nikoli naopak.

 

Po necelých sedmi letech se již „politický proces“ ukázal jako neúspěšný. Titíž hráči – které se Bílý dům, ať už za Obamy nebo za vlády jeho předchůdce George W. Bushe, snažil získat uznání jejich legitimity ze strany Organizace spojených národů, ale co je důležitější ze strany jejich arabských bratří a regionálních sousedů – odsouzeni k záhubě. je to neúspěch a bude i nadále rušit veškeré snahy o záchranu čehokoli, aby se z toho stal příběh úspěchu. Tento „proces“ se snaží usmířit nesmiřitelné milice přeměněné na politické strany, jejichž dvojí loajalita je více k Íránu a USA než k vlastnímu lidu, kteří jsou poháněni touto dvojí loajalitou a svými frakčními zájmy než národními zájmy Iráku, neustále hrají své americké a íránské mentory jeden proti druhému a jsou více než připraveni okamžitě se vrátit k praktikám domobrany a upustit od svého pózování jako civilizovaných politických hráčů, kdykoli jsou ohroženy jejich úzké frakční zájmy nebo se sníží jejich kvóty v USA – „politický proces“ nebo se zdá, že se úplně ztratí.

 

Čtyři de facto vlády

 

Ironií je, že Irák má nyní dvě samozřejmé – vyhlášené sektářské vlády, první jsou šíitské USA – instalované a podporované v bagdádské silně opevněné zelené zóně a druhou je podzemní sunnitský islámský stát al-Káidy (nebo Dawlat al-'Iraq al -Islamiyya v arabštině); oba jsou ve vyhlášeném válečném stavu, ale žádný z nich nemá skutečnou autoritu na území, které zahrnuje celé regionální území země. Třetí de facto teokratický pro-íránský šíitský stát se vyvinul v jižním Iráku, kde už není možné rozeznat, zda je ústředním orgánem, jemuž je oblast podřízena, Bagdád nebo Teherán. Není překvapením, že je zde ohlušující hlasité volání po „federální“ entitě podobné té kurdské na severu. Čtvrtá de facto kurdská vláda vládne v iráckém Kurdistánu, ale podobně nemá žádnou „národní“ autoritu. Legitimita čtyř vlád je zpochybňována interně i externě. Obamova strategie, stejně jako strategie jeho předchůdce Bushe, neodhaluje žádný konkrétní důkaz, že by hledal něco jiného než udržení tohoto tragického status quo v Iráku.

 

V tomto vnitřním boji o moc neexistuje jediné dominantní uskupení. Nová „irácká armáda se nejčastěji chová jako šíitská milice“ a „poslední šancí na jistý druh stability může být rozdělení Iráku na tři národně založené nezávislé státy,“ uzavřel Michael Dougall Bell a napsal v Globe and Mail on 30. září. Rozpad regionálních států na menší na náboženských, sektářských a etnických základech byl vyhraněným cílem izraelských stratégů již příliš dlouho na to, aby byl odmítnut jako nerealistická izraelská strategie. Spisovatel může říci, jak moc byl ovlivněn izraelským názorem, vzhledem ke skutečnosti, že Bell byl bývalý kanadský velvyslanec v Izraeli a bývalý předseda Výboru dárců Mezinárodního fondu pro obnovu Iráku. Bell však není osamělý hlas. Think tank The Independent Fund for Peace nazval svou devátou zprávu o Iráku začátkem tohoto měsíce „Výstup: Unie iráckých států“. Demontáž Iráku je nyní reálnou hrozbou jako nikdy předtím.

 

NRC byla zdráhavě vytvořena pod tlakem amerického a arabského požadavku smířit sektářskou (šíitskou) vládu al-Málikího a pro-íránský sektářský režim, který jej přivedl k moci s národní a panarabskou většinou, jejíž mocenská základna je svými americkými mentory vnímán jako mezi sunnity, kteří byli od doby, kdy USA vedli invazi v roce 2003, odsunuti na okraj a krvavě vytlačeni z veřejného života a institucí, údajně proto, že byli mocenskou základnou pro režim před invazí, ale pro sektářské účelů, jak bylo prokázáno za posledních sedm let – a kteří obývají srdce Iráku v hlavním městě Bagdádu a také severní a západní provincie, zejména v al-Ramadi, které je rozlohou největší a strategicky nejrozhodnější, protože sousedí tři arabské země, konkrétně Sýrie, Jordánsko a Saúdská Arábie. Není překvapením, že tato většina byla inkubátorem a jejich provincie byly podložím iráckého národního odporu, který dosud připravil Bílý dům o to, aby v Iráku vyhlásil „vítězství“. “Nejsem si jistý, že někdy uvidíme někoho vyhlásit vítězství v Iráku, protože zaprvé si nejsem jistý, že to budeme vědět za 10 let nebo za pět let,“ řekl generál americké armády Ray Odierno, nejvyšší americký velitel v Iráku. Řekla to novinářům na brífinku v Pentagonu 1. října. Šíitská většina v jižním Iráku, rozčarovaná americkými sliby bezpečnosti, demokracie a rozvoje, jakož i jakoukoli sektářskou bonanzou slíbenou Íránem, se znovu vrací ke svému národnímu a panarabskému pověření, a islámsky orientované nebo motivované odmítání cizí hegemonie, ať už americké nebo íránské, stále více přispívá k této deziluzi jak na jihu, tak na severu země, což připravilo cestu k tomu, aby irácký odpor expandoval na jih postupně, ale rozhodně. .

 

Regionální vstup a vedlejší show

 

Později v tomto roce se Washington údajně připravuje na pořádání irácké konference o národním usmíření, které bude předsedat sám Obama a které se zúčastní několik arabských zemí, od nichž se očekává, že využijí svých dobrých služeb nebo svého „vlivu“ nebo obojího, aby zajistily, že irácký odpor Americká vojenská okupace, převážně vedená baasisty, složí zbraně a připojí se k „politickému procesu“ výměnou za větší roli v rozhodování, „pokud jim bude dovoleno fungovat jako legitimní politická strana“. Egyptský deník Al-Ahram Weekly nedávno uvedl, že Joe Biden naléhal na al-Malikího, aby umožnil baasistům přeskupit se do nové strany a kandidovat ve volbách plánovaných na začátek příštího roku.

 

„Šestá“ konference sousedních zemí Iráku, která se sešla 14. října v egyptském letovisku Sharm el-Sheikh v Rudém moři – na pozadí „žádných irácko-saúdských vztahů“ a také na eskalaci syrsko-irácké krize – uskupení ministři vnitra Turecka, Íránu, Sýrie, Saúdské Arábie, Kuvajtu a Egypta, Bahrajnu a Arabské ligy jako pozorovatelé zůstanou vedlejším vystoupením, jako tomu bylo na jejích předchozích zasedáních. Slouží k omezení dopadů americké vojenské okupace Iráku více, než přispívá k bezpečnosti nebo k usmíření země, jak je doufejme vnímáno sedm let starým úsilím Washingtonu získat příspěvek účastníků k tomu, např. obavy z dopadů na svůj vlastní „kurdský problém“ de facto nezávislého kurdského státu v severním Iráku nebo obavy Íránu ze ztráty vlastních kořistníků americké války proti Iráku, zejména strategické role, kterou získal v Iráku jako bezpečnostní subdodavatel na USA, nemluvě o střetech zájmů mezi zúčastněnými zeměmi nebo o sektářských důsledcích vycházejících ze sektářského režimu v Iráku na další sousedy. Tento „regionální faktor“ je stále citován americkou okupační mocí a politickým režimem, který se stále snaží instalovat v bagdádské „zelené zóně“, jako součást problému nejistoty více než součástí řešení. Nedávné otevření kanceláří mise NATO v bagdádské Greene Zone a 8. října převzetí povinností generálporučíka Michaela D. Barbera americké armády jako náčelníka Multi-National Security Transition Command – Irák je posledním důkazem toho, že okupační mocnost nemohla svěřit bezpečnosti Iráku nikomu jinému než sobě; jakýkoli regionální příspěvek, který by mohl být přijat, zůstane podřízenou vedlejší show.

 

Skutečným problémem, a nejen jeho součástí, však zůstává strategie USA. Tato strategie sledovala pět sebezničujících cílů, jmenovitě posílit proamerický režim, který se ukázal jako bezmocný při odrážení drtivého odmítnutí americké okupace a jakéhokoli režimu z ní vycházejícího, rozložit sektářské milice vytvořením další sektářské skupiny al-Sahwa. milice, nastolit „demokratický“ politický proces, který „ústavně“ neguje demokratická práva arabské většiny v zemi, beznadějně se pokusit udržet „centrální“ vládu na troskách zdevastované centrální infrastruktury iráckého státu a zachránit zdání územní jednoty země a zároveň zmocnění „ministátů“, které by takovou jednotu dříve či později odsoudily k záhubě.

 

Mnoho amerických úředníků bylo podle záznamů kritizováno za svou dřívější strategii v Iráku. Vývoj v zemi za sedm let jim dal za pravdu. Ihned po invazi Lewis Paul Bremer III – první americký správce Iráku po invazi v roce 2003, který byl primárně podřízen ministru obrany USA – uzákonil svou tříbodovou strategii, aby zaprvé zničil centrální státní infrastrukturu jako nezbytný předpoklad k nahrazení je to s uvolněnými „federálními“ decentralizovanými vládami „vzájemně si po krku“ nad bohatstvím a mocí, za druhé neutralizuje irácký „národní“ konsenzus o vzdorování invazním armádám okupační mocnosti přilákáním velké šíitské menšiny (včetně iráckých Kurdů sunnité tvoří většinu) s mrkví slibující jim, že jejich staletý Írán – živený snem o výlučném vládnutí zemi na sektářském základě, že historie dokázala, že nemůže být ovládána žádnou sektou, a zatřetí, tak neutralizovat Írán tím, že ji naláká mrkví, že má sektářský kůl, který by ji na jedné straně zmocnil  stát se regionální velmocí a na druhé straně si vyrovnat své účty s Irákem, které zůstaly nevyřešené příměřím z roku 1988.

 

Realistická cesta ven

 

Bremer se však na těchto třech účtech ukázal jako špatný, ale zdá se, že Obama je odhodlán na jeho odkazu stavět. Někdo nedávno napsal: „Vskutku, jak ukázalo americké vítězství během ofenzívy Tet v roce 1968, vojenský úspěch může dokonce přispět k politické porážce.

 

Výsledek po více než šesti krvavých letech je „že Irák nadále postrádá bezpečnost, stabilitu, životně důležité služby a nesektářské instituce suverénního státu“ a „nedostatek politického usmíření, přetrvávající sektářství,“ řekl irácký premiér od května 2004 do dubna 2005 Eyad Allawi Perskému zálivu. Novinky 4. července^thse závěrem, že „mocenské vakuum již existuje od války“, mocenské vakuum, které se Obamův přístup zdá být zaměřeno na udržení a „které bude muset vyplnit jedna ze dvou regionálních mocností zapojených do Iráku – Saúdská Arábie nebo Írán, “ podle Allávího, který nemá zájem uznat jedinou doma vypěstovanou životaschopnou alternativu, tj. národní koalici odporu vedenou otrlým, ale moudřejším al-Baathem, jedinou zkušenou a důvěryhodnou „nesektářskou institucí“ v dnešním Iráku. Ale je samozřejmě nereálné očekávat, že některá z mocností, které již sedm let aktivně pracují v Iráku a jeho okolí, „debaathuje“ zemi, aby uznala realitu dnešního života v Iráku. Boj tedy pokračuje a bezpečnost a usmíření zůstanou od roku 2003 stejně iluzivní jako kdykoli předtím.

 

Americká administrativa v poslední době realisticky přistoupila k tomu, že nepřímo uznala de facto roli al-Baath jako sjednocující síly, která je nezbytná jak pro bezpečnost, tak pro usmíření, ale bohužel v přístupu rozděl – a panuj, jehož cílem je neutralizovat nebo omezit hodnost. a soubor strany a armády, kterým strana velela. Zdálo se, že administrativa neoficiálně přiznala dvě závažné chyby, kterých se dopustily Paul Bremer o rozpuštění národní irácké armády, která ztělesňovala a chránila národní jednotu asi sto let, a o debaatifikace irácké státní služby, která zemi připravila o její sekulární sjednocující státní sílu. Tento přístup rozděl a panuj se však ukázal jako kontraproduktivní. Na konci, vyjednávání o strategii odchodu USA s al-Baathem a iráckým odporem, skutečným nepřítelem, by se mohlo pro Spojené státy ukázat jako jediná schůdná cesta z Iráku.

 

 

Nicola Nasser je zkušená arabská novinářka se sídlem v Bir Zeit na Západním břehu Izraele – okupovaných palestinských území.

---