Stejně jako mnoho nejbohatších obchodníků světa Bill Gates věří ve zvláštní formu demokracie, jinak známou jako plutokracie, tj.socialismus pro bohatí a kapitalismus pro chudé“. Po stopách lupičských baronů, jako byli John D. Rockefeller a Andrew Carnegie, kteří založili dvě nejvlivnější americké liberální nadace (např. Rockefeller Foundation a Carnegie Corporation), se Gates, stejně jako většina kapitalistů, spoléhá na vládu, že pomůže regulovat a chránit své obchodní zájmy před konkurencí, ale méně se zajímá o myšlenku vlády, která by přerozdělovala bohatství širšímu okruhu obyvatelstva. Dean Baker tuto myšlenku tuší, když píše, že Bill Gates je přece „jeden z hrdinové konzervativního státu chůvy.“ V myslích takto masivně mocných rádoby kapitalistů je stát pouze nástrojem, který je třeba využít k maximalizaci zisku, a oni sami, ti, kdo získali své bohatství vykořisťováním a manipulací ekonomického systému, jej pak berou na svá bedra. pomoci zmírnit globální nerovnost a eskalující chudobu – břemeno moderního bílého muže. Jak by se dalo očekávat, definice vhodných řešení nerovnosti řízené kapitalisty, které generují nejúspěšnější kapitalisté světa, zanedbávají vážně zpochybnit primární hnací sílu celosvětová chudoba, kapitalismus. Z velké části zůstává neslučitelnost demokracie a kapitalismu pro všechny klatbou liberální filantropové pilně financujte všechny druhy „řešení“, která pomáhají poskytnout tolik potřebný výstupní ventil pro rostoucí odpor a nesouhlas, a přitom stále umožňují podnikání jako obvykle, i když s náplastí nalepenou na některé z nejkřiklavějších nerovností.

S obrovskými vládními finančními říšemi, která spočívají v rukou malé mocenské elity, se schopnost nejbohatších individuálních filantropů utvářet globální společnost neustále zvyšuje, zatímco moc vlád ovlivňovat společnost je neustále podkopávána mnoha z nich. mocní filantropové. Tato situace je problematická na mnoha úrovních, přinejmenším ne v tom, že existující teorie demokratického vládnutí nenacházejí žádnou legitimní roli pro liberální filantropy jednající jako mimoústavní plánovači. Demokratické vlády spoléhají na daně, aby stabilizovaly stávající struktury vládnutí; pomocí speciálně navržené legislativy jsou však miliardářští kapitalisté schopni vytvořit masivní nezdaněné dotace, aby uspokojili své vlastní zvláštní rozmary nebo zájmy, ale ne nutně ty, které mají širší veřejnost. Tento proces ve skutečnosti znamená, že obrovské množství peněz je pravidelně „ukradeno“ demokratickému občanstvu, načež je přerozdělují nezodpovědné elity, které pak cynicky využívají tohoto projevu štědrosti k získání více zastánců principů volného trhu, které sami dělají. co nejvíce se chránit.

Bill Gates' Microsoft Corporation as ním spojená liberální nadace, Bill a Melinda Gates Foundation – která je největší svého druhu na světě – jsou pouze jedním z viditelnějších projevů pokrytectví kapitalismu. V odborné literatuře však dosud nebyla aktivitám tohoto mocného filantropa věnována žádná pozornost, a proto tento článek poskytne první kritický přehled globálního sociálního inženýrství Billa Gatese. Vzhledem k nedostatku studií, které zahrnuly kritiku liberální filantropie, mnoho čtenářů nemusí být obeznámeno s četnými kritikami liberální filantropie, nicméně tyto zde nebudou recenzovány, protože jsem tuto literaturu procházel jinde.[1] Namísto použití gramsciovského koncepčního rámce, podporovaného kritickými pohledy Joan Roelofs na aktivity liberálních nadací manipulující s demokracií, se tento článek zaměří na poskytnutí tolik potřebného historického kontextu filantropii Billa Gatese. Následně článek poskytne stručný přehled podnikání, které vytvořilo jmění Billa Gatese, Microsoft Corporation, a poté prozkoumá některé lidi a projekty, které jsou propojením s jeho globálními filantropickými aktivitami.

Kapitalisté s filantropy: kořeny Gatesovy filantropie

V tomto současném historickém okamžiku jsou neoklasické ekonomické doktríny volného trhu – alespoň teoreticky – oblíbeným prostředkem k prosazování kapitalismu obchodními a politickými elitami. Bohužel v mnoha ohledech toto neoliberální dogma přijala, pravděpodobně proti vlastním zájmům, značná část občanů nejmocnějších zemí světa (např. ve Spojených státech a Velké Británii). Tato rozšířená internalizace (ale ne nezbytně akceptace) širší populací ekonomických teorií, které upevňují kapitalistickou hegemonii nad globálním trhem, nenastala přirozeně, ale ve skutečnosti vyžadovala masivní pokračující propagandistická kampaň zakotvit se v myslích mas. Kontury této propagandistické ofenzívy dobře popsal Alex Carey který trefně poznamenal: „Dvacátého století bylo charakterizováno třemi vývojovými událostmi velkého politického významu: růstem demokracie, růstem korporační moci a růstem korporátní propagandy jako prostředku ochrany korporační moci před demokracií.

Existuje mnoho důvodů, proč se korporátní giganti zapojují do liberálních filantropických snah: jedním je mít přímý vliv na politická rozhodnutí prostřednictvím toho, co se nazývá politická filantropie,[2] ale dalším důležitým důvodem je, že takové charitativní snahy pomáhají kultivovat pozitivní obraz ve světě. mysl veřejnosti, která slouží k odvrácení často oprávněné kritiky a zároveň jim pomáhá rozšířit jejich podíl na trhu. Nicméně i když se liberální nadace jako Gates Foundation mohou zapojit do takových zdánlivě progresivních aktivit, neznamená to, že kapitalistické podniky, z nichž jejich dotace pocházejí (tj. Microsoft), se zdrží normálních nedemokratických obchodních praktik. Takže zatímco Gatesova nadace nasměruje část svých zdrojů na progresivní místní iniciativy, její firemní mecenáš ve skutečnosti pracuje na vytváření falešných místních organizací (jinak známých jako astroturfové skupiny) aktivně lobbovat pomocí skrytých prostředků na ochranu korporátní moci.

Například v roce 1999 Microsoft pomohl založit korporátní přední skupinu s názvem Američané za technologické vedení – skupina, která svou roli popisuje jako „věnovaná omezení vládní regulace technologií a podpora konkurenčních tržních řešení problémů veřejné politiky ovlivňujících technologický průmysl. V roce 2001 Joseph Menn a Edmund Sanders tvrdili, že Americans for Technology Leadership zorganizovali „celostátní kampaň vytvořit dojem vzmáhajícího se lidového hnutí“, které má pomoci bránit Microsoft před monopolními poplatky. Zakladatel této přední skupiny Jonathan Zuck vytvořil i další libertarián skupina v roce 1998 s názvem Asociace pro konkurenční technologie, skupina, která byla částečně sponzorována společností Microsoft v boji proti antimonopolním akcím vedeným proti společnosti Microsoft ve Spojených státech. Takové antidemokratické kampaně vedené prostřednictvím předních skupin a astroturfových organizací však byly jen jednou částí demokratických manipulací Microsoftu: je to proto, že jak předvedli Greg Miller a Leslie Helm (v roce 1998), byla to jen jedna část programu, který Microsoft a PR gigant Edelman plánoval jako součást „masivní mediální kampaně, jejímž cílem bylo ovlivnit státní vyšetřovatele vytvořením zdání přívalu veřejné podpory pro společnost.“[3] Nic z toho by nemělo být překvapivé, protože v roce 1995 bylo také odhaleno, jak na tom byl Microsoft použitím "konzultantům vytvářet počítačové analýzy článků reportérů, získávat zdroje z průmyslu, aby mohli kritizovat autory, které znají, a – méně často – poskytovat investigativní nahlédnutí do soukromého života novinářů“. Mezi vzácným množstvím kritických článků, které se objevily na konci 1990. let, se k urážce zranění také ukázalo, že Microsoft také vytvořil Příspěvek 380,000 XNUMX $ do konzervativní korporátně financované astroturfové skupiny Citizens for a Sound Economy (nyní známé jako FreedomWorks).[4] Tyto příklady bohužel představují pouze špičku ledovce demokratických manipulačních aktivit společnosti Microsoft, protože korporátní média, přestože jsou schopna provádět příležitostná kritická šetření firemních prohřešků, lze jen stěží spoléhat na to, že budou fungovat jako firemní hlídací pes.

Stejně jako to, co bylo dříve známé jako „velká trojka“ liberálních nadací – Carnegie Corporation, Fordova nadace a Rockefellerova nadace – které vystavovaly dlouhou historii úzce spolupracující s americkou vládní Central Intelligence Agency má Microsoft také své vlastní vazby na stínovou zpravodajskou komunitu. Tedy ve zmíněné astroturfové kampani zahrnující Američané za technologické vedení, další skupina po boku této koalice jménem Microsoftu pracovala skupina s názvem Občané proti vládnímu plýtvání. Tato antiregulační skupina byla založena v roce 1984 syndikovaným publicistou Jackem Andersonem a zesnulým J. Peter Grace (1913-1995); Graceova role při vytváření této skupiny je však zvláště pozoruhodná, protože dříve předsedal AFL-CIO Americkému institutu pro rozvoj svobodné práce (neboli Solidarity Center), skupině, která má dlouhou historii úzké spolupráce se CIA a National Endowment for Demokracie k prosazování imperiálních zájmů USA v zámoří. Grace, která zemřela v roce 1995, samozřejmě nebyla součástí kampaně Microsoftu, ale smyslem zde je pouze naznačit typy konzervativních skupin, se kterými se Microsoft spojuje. Navíc v roce 1999 vyšlo najevo, že Microsoft má přímé vazby na zpravodajskou komunitu jako „speciální přístup kódy pro použití Národní bezpečnostní agenturou USA (NSA) byly tajně zabudovány do všech verzí operačního systému Windows“.

Tato spojení CIA by se měla očekávat, protože jedním z hlavních klientů Microsoftu je koneckonců Pentagon. Kromě toho samotná správní rada společnosti Microsoft je také domovem klíčového člena „obranného“ establishmentu, jak tomu bylo v listopadu 2003 Charles Noski vstoupil do jejich představenstva. Krátce nato, v prosinci 2003, se Noski připojil k Northrop Grumman Corporation – která je shodou okolností třetím největším výrobcem zbraní na světě – jako jejich korporátní viceprezident, tuto pozici si udržel až do března 2005 (byl také členem jejich představenstva během tyto roky). Další ředitel Microsoftu, James Cash, Jr., také slouží v představenstvu General Electric, dalšího významného vojenského dodavatele; zatímco Noski také působí jako ředitel giganta investičního bankovnictví spojeného s Rockefellerem, Morgan Stanley, a další člen představenstva společnosti Microsoft Dina Dublonová je bývalý finanční ředitel společnosti Rockefellerových finančních služeb JPMorgan Chase.

Konečně v neposlední řadě generální ředitel společnosti Microsoft, Steven Ballmer, který v této pozici působil od roku 2000, má vazby na jinou kontroverzní skupinu s názvem Židovský národní fond (JNF). Zde slouží v jejich World President's Council, radě, která se skládá z „vybrané skupiny lidí, kteří prokázali trvalý závazek vůči Izraeli a JNF“ darováním více než 1 milionu dolarů. Tato skupina byla založena v roce 1901 a je široce považována za ekologickou organizaci, která, jak uvádí jejich webová stránka, „vysadila přes 240 milionů stromů, postavila přes 180 přehrad a nádrží, vybudovala přes 250,000 1,000 akrů půdy, vytvořila více než XNUMX XNUMX parků. v celém Izraeli a vzdělával studenty po celém světě o Izraeli a životním prostředí.“ Tento vlídně znějící apolitický popis si však zasluhuje bližší prozkoumání, když je známo, že prezident JNF, Stanley Chesley, také slouží ve výkonném výboru American Israel Public Affairs Committee. Ve skutečnosti, ačkoli „v celém židovském světě je JNF vnímána jako vysoce odpovědná ekologická agentura“, ve skutečnosti „JNF byla hlavním sionistickým nástrojem pro kolonizaci Palestiny“. V nedávném rozhovoru Illan Pappe jednoduše řečeno: JNF je prostě „koloniální agentura etnických čistek.“[5] Toto je velmi kontroverzní odkaz na korporaci, která vytvořila Gatesovu nadaci: nicméně po poskytnutí kritického přehledu korporace, která umožnila filantropické práci Billa Gatese vzkvétat, bude následující část tohoto článku představit některé lidi a projekty, které podpořily různé nadace Gates.

 

Michael Barker právě odevzdal svou doktorskou práci a v současné době společně s Danielem Faberem a Joan Roelofs připravuje knihu, která kriticky zhodnotí vliv filantropických nadací na veřejnou sféru. Tento článek byl prezentován jako a posuzovaný papír na Konference Australasian Political Science Association.

 

Poznámky

[1] Michael Barker 2008. 'Liberální základy environmentalismu: přehodnocení spojení Rockefeller-Ford.' Kapitalismus Příroda Socialismus, 19, 2, 15-42; Michael Barker v roce 2008. „Liberální základy mediální reformy? Vytváření příležitostí pro udržitelné financování pro radikální mediální reformu. " Global Media Journal.

[2] Simíci odhaduje, že „firemní výdaje na politickou filantropii ve volebním cyklu 2000 [v USA] byly… minimálně 1-2 miliardy dolarů. To je srovnatelné se zhruba 200 miliony dolarů na příspěvcích PAC a 400 miliony dolarů na příspěvcích za měkké peníze“ (str. 167-8). Grechen Sims 2003. Přehodnocení politické moci amerického podnikání: role společenské odpovědnosti firem. Nepublikovaná disertační práce: Stanfordská univerzita. (Viz související článek.)

[3] Greg Miller a Leslie Helm 1998. 'Microsoft se snaží organizovat veřejnou podporu.' Los Angeles Times, 10. dubna 1998, str. A1.

[4] Zástupce Microsoftu, Thomas Hartocollis, je členem správní rady Národní nadace pro výuku podnikání – skupiny, která je financována různými konzervativními nadacemi a má učit děti o výhodách kapitalismu.

[5] Illan Pappe píše, že: „Skutečným posláním JNF bylo skrýt [] viditelné zbytky Palestiny nejen stromy, které nad nimi zasadila, ale také příběhy, které vytvořila, aby popřela jejich existenci. .“ „Ekologická“ místa JNF „historii ani tak nepřipomínají, jako spíše se ji snaží úplně vymazat“. Ilan Pappe 2006. Etnické čištění Palestiny. Oxford: Oneworld, str. 228-9, 17.

 

---