F
or
tři desetiletí, od roku 1942 do poloviny 1970. let, „velké vyrovnání“
příjmů mezi třídami v Americe se vyskytoval jako standard
živobytí vzrostlo pro desítky milionů amerických dělníků a jejich rodin.
Americké rodiny dělnické třídy získaly podíl na rekordních přírůstcích
v produktivitě. Reálné mzdy vzrostly. Garantované důchodové dávky – soukromé
důchody a sociální zabezpečení — byly značně rozšířeny. Zdraví
byly sjednány pojistné plány. Medicare byl přidán pro staré.
Veřejné vzdělávání K-12 bylo bezplatné a veřejné vysoké školy a univerzity
skoro tak. Odbory představovaly 25-35 procent pracovní síly a
obvykle 60 procent nebo více v klíčových strategických odvětvích, jako je stavebnictví,
výroba a doprava. Daňové zatížení pracujících relativně vzrostlo
pomalu, zatímco korporace a bohatí stále platili spravedlivý podíl.
Poté, po třech desetiletích, byly přesýpací hodiny dějin obráceny.
Velké vyrovnání příjmů se stalo po krátkém interregnu
v letech 1974-1978 „velký zvrat“. Od poloviny 1970. let XNUMX. století
až do současnosti se začaly otevírat prohlubující se příjmové rozdíly
kdysi v dekádě dvacátých let před Velkou hospodářskou krizí.
Od počátku 1980. let se příjmová nerovnost rozšiřovala, prohlubovala a
zrychlený až do dnešního dne je příjem výrazně přes 1 bilion dolarů
převáděny každý rok ze zhruba 90 milionů dělnické třídy
rodiny v USA až po korporace a nejbohatší nepracující
třídní domácnosti.
Dnešní rostoucí propast v příjmech konečně začala pronikat
periferie veřejné debaty. Z promyšlených analýz řazení
podíly na příjmech od mladých akademiků-ekonomů, jako je Emmanuel Saez
Kalifornská univerzita v Berkeley, aby se k ní soustředil komentář
téma mediální ekonomové rádi
New York Times
sloupkař
Paul Krugman, ekonomům pop-artu, pro-podnikatelským odpůrcům,
a panikaří spisovatelé redakční stránky
Wall Street Journal
-Všechno
uznávají do té či oné míry rostoucí nerovnost příjmů
ve Spojených státech
Přesun příjmu k nejbohatším
I
ncome
nerovnost v dnešní Americe není, jak by se dalo předpokládat, o
horních 20 procent nebo dokonce 10 procent nejbohatších získává stále větší
relativní podíl národního důchodu, zatímco střední, pracující
třídy a chudí stagnují nebo klesají, pokud jde o jejich podíl
toho příjmu. Jde o korporace a nejbohatší 1 procento
domácností (velmi bohatých) – dokonce horních 0.1 procenta (extrémně
bohatí) a 0.01 procenta (megabohatí) – narůstající pro sebe
vyšší relativní podíl příjmů na úkor zbytku a
zejména na úkor nižších 80procentních příjmových skupin
do kterého spadá prakticky všech 90 milionů rodin dělnické třídy
a vládou odhadovaných 108 milionů bez dozoru
pracovníci v americké pracovní síle.
V USA je dnes přibližně 114 milionů domácností.
Nejbohatší 1 procento tvoří 1.4 milionu domácností. Oni teď
dostávají mezi 19-21.5 procenta ročního hrubého domácího produktu
(HDP) Spojených států v závislosti na citovaném zdroji. To je
oproti 8 procentům v roce 1980. Dnešních 19-21.5 procenta také představuje
téměř úplné zotavení zhruba 22procentního podílu národního hospodářství
příjmy, které nejvyšší 1 procento obdrželo v roce 1928 těsně před akcií
krach trhu v roce 1929, deprese 1930. let a vel
vyrovnání třídních příjmů, které následovalo. To samé 1 procento dnes
také drží více než 35 procent všech aktiv a bohatství země – asi
17 bilionů dolarů. Vlastní 51 procent všech akcií a 70 procent
všechny dluhopisy, vlastní domy v hodnotě více než 3 miliony dolarů a mají čisté jmění
ve výši 6 milionů dolarů. Spodních 50 procent všech domácností, téměř 60
miliony rodin – všechny pracující třídy – ve srovnání vlastní pouze
2.5 procenta celkových aktiv a bohatství země.
Extrémně bohatých 0.1 procenta, 140,000 XNUMX domácností, si vedlo ještě lépe
než horní 1 procento a 0.01 procenta megabohatých, pouze 14,000 XNUMX
domácnostem se dařilo lépe než jim. Navzdory Bushově recesi v roce 2001
a dot.com burza na začátku tohoto desetiletí, od roku 2000 číslo
milionářů v USA vzrostl z 6 na 7.5 milionu (což nezahrnuje
hodnoty domácího majetku ve výpočtu) podle zprávy z roku 2006
od korporační výzkumné firmy Boston Consulting Group. Jeden
Od roku 2001 bylo také vytvořeno sto nových miliardářů.
Mezitím jsou skutečné týdenní výdělky 100 milionů pracovníků dnes nižší
než v roce 1980, kdy Ronald Reagan nastoupil do úřadu – virtuální čtvrť
století zmrazení platů. Podle ministerstva obchodu USA
střední (střední) domácnosti (kde mužští pracovníci vydělávají asi 41,000 XNUMX $
za rok a zaměstnankyně 31,000 XNUMX USD ročně) zaznamenaly pokles
5.9 procenta příjmů jen za posledních pět let. Pod mediánem,
37 milionů pracovníků a jejich rodin nyní žije pod hranicí vlády USA
oficiální úroveň chudoby a 16 milionů z nich vydělává méně než 9,800 XNUMX dolarů
pro čtyřčlennou rodinu. Dokonce i pracovníci nad střední hodnotou si vedli špatně.
S výjimkou několika let koncem 1990. let XNUMX. století vysokoškolsky vzdělaní pracovníci
reálné mzdy stagnovaly a rostly o méně než polovinu procenta
rok od roku 1979 do roku 2005 a ve skutečnosti klesá v letech 2004-05.
Poprvé od doby, kdy vláda USA začala sbírat
údaje v roce 1947 již mzdy a platy netvoří více než
polovinu celkového národního důchodu. Naproti tomu firemní zisky jsou
na nejvyšší úroveň od druhé světové války, když se zdvojnásobil
číslic každé čtvrtletí jen za posledních tři a půl roku a
21.3 procenta v posledním roce 2005, podle Dow-Jones
"Sledování trhu." Firemní ziskové marže jsou vyšší než
podle Merrilla jsou za více než půl století
Lynch, ekonom David Rosenberg. Zisky po zdanění jsou nyní stejné
na 8.5 procenta amerického HDP – to je více než bilion
dolarů — a nejvyšší procento od konce světové války
II v roce 1945. Zpráva z června 2006 přední investiční banky Goldman
Sachsová to trefně shrnula: „Nejdůležitější příspěvek
k vyšším ziskovým maržím za posledních pět let byla a
pokles podílu práce na národním důchodu."
Nejnižší odhadovaná hodnota 1.09 bilionu dolarů
T
he
nejvýmluvnější statistika o tom, co to všechno znamená, pochází z USA.
Obchodní oddělení. Uvádí, že mzdy a platy ke dni
Duben 2006 představoval pouze 45.3 procenta HDP, což je pokles
50.0 procenta v roce 2001 a 53.6 procenta v roce 1970.
Vládní odhady USA: „Každý procentní bod se nyní rovná
asi 132 miliard dolarů." Jinými slovy, těch zhruba 8.3 procenta
pokles podílu práce do roku 2005 představuje meziroční posun
dnešní relativní příjem kolem 1.09 bilionu dolarů. To je 1.09 $
bilionů, k nimž nyní dochází každý rok – a roste.
Tento posun ve výši 1.09 bilionu dolarů se rovná každé ze 108 milionů
pracovníci bez dozoru v USA dnes vypisují každý šek
rok, každý rok, za 12,100 24 $ a podepsáním toho na XNUMX milionů
domácnosti vyšší třídy – asi 40 procent z nich by šlo do
nejbohatších 1.4 milionu rodin.
Dosud nezahrnuté v roční hodnotě 1.09 bilionu dolarů jsou dodatečné
převody příjmů z práce do korporací v důsledku:
zaměstnavatelé přesouvají větší část nákladů na zdravotní péči
jejich pracovníků v posledních letech; zničení a pouze částečné
výplaty dělníkům z ukončení činnosti v řádu desítek tisíc
dávkově definované penzijní plány od 1980. let; a převod
o stovky miliard více každý rok na výplatní pásce zaměstnanců
daňové platby (tj. odložené mzdy) od Social Security Trust
Fond do všeobecného rozpočtu USA od 1980. let XNUMX. století.
It
není divu, že prozíravější obránci stavu
quo dnes vidí hrozící potenciální hrozbu v této situaci. Janet
Yellenová, prezidentka sanfranciského okresu Federálního rezervního systému
Board, nedávno poukázal na rostoucí nerovnost může dobře vést
k odporu vůči globalizaci (čti: volný obchod a U.S. zahraniční
přímé investice), ovlivnit sociální soudržnost, „a nakonec by mohly
podkopávají demokracii." Poněkud méně přímými slovy, nové
ministr financí USA Henry Paulson, bývalý Goldman Sachs
Generální ředitel převedený do Bushova ekonomického týmu loni v létě zvýšil
podobné obavy.
V poslední době se tohoto tématu začali zabývat i někteří politici
rostoucí nerovnosti, kterou vnímali během kampaně v listopadu
Volby do Kongresu rostoucí nespokojenost milionů lidí
kteří každý den slyší od Bushe a společnosti, jak skvělá je ekonomika
dělají, ale vědí, že osobně ztrácejí ekonomickou půdu. Jako
nově zvolený demokratický senátor z Virginie, James Webb, žádný liberál
v žádném případě to uveďte v nedávném úvodníku „mzdy a platy
jsou na historicky nejnižších hodnotách jako procento národního bohatství“
a „Americká nejvyšší úroveň nekonečně bohatla
posledních 25 let…. Daňové řády je chrání, stejně jako oni chrání
korporátní Americe prostřednictvím rozsáhlého systému mezer.“ Mezitím,
Odborníci z Fox News kvílí „třídní válka, mluvíte třídně
války“ při takových komentářích – jako by to nebylo přesně ono
se děje.
Omezení vládních údajů
D
prát se
a diskuse o příjmové nerovnosti v USA dnes téměř vždy
odkazovat na jeden nebo více ze čtyř vládních zdrojů dat: Sčítání lidu v USA
Bureau, Kongresový rozpočtový úřad a průzkumy Federal
Rezervní rada a ministerstvo práce. Kromě jednoho zdroje,
Kongresový rozpočtový úřad (CBO), to všichni pohodlně dělají
neodhadovat samostatně příjem nejbohatších 1% domácností,
ale rozdělte je do širších skupin s výsledkem, že extrém
koncentrace se nyní vyskytuje na samém vrcholu příjmové škály
je rozmazaný a ztracený v sadě mnohem větších čísel. Oddělení
práce jde tak daleko, že definuje „bohaté“ jako vrchol
třetina (33 procent) domácností s pouze roční úrovní příjmu
70,000 XNUMX dolarů ročně. S touto logikou, Bill Gates a váš průměrný přístavní dělník
nejsou považovány za jiné z hlediska příjmu.
Velké selhání dvou zdrojů průzkumu, Federálního rezervního systému a
ministerstva práce, je, že jsou založeny na průzkumech rozhovorů
z velmi bohatých a extrémně bohatých (megabohatých miliardářů
a jejich blízké bratrance a sestřenice takový vládní průzkum nikdy neobtěžuje
žádosti). Zástupci vlády buď zavolají, nebo navštíví doma
s bohatými a požádat je, aby odhalili své nejsoukromější finance
situace. Proč by superbohatí byli nakloněni tak odhalit
podrobnosti o jejich financích vládním tazatelům – po
manipulace s daňovými úkryty a podobně jako většina a placení mnoha
právníci a vysoce cenění účetní vysoké poplatky za skrytí svých příjmů – to je
zajímavý a hrubě naivní předpoklad.
Některé zdroje pohodlně vynechávají příjmy z kapitálových zisků
ze součtů. Příjmy z kapitálových zisků tvoří obvykle 5-8
procento celkových příjmů IRS vybraných v daném roce,
a Bushovo první snížení daní se počítá s výnosem 500 dolarů
miliard na akumulovaných kapitálových výnosech, daňové úspory a tedy i příjmy
neočekávané, pro bohaté v tomto desetiletí. Nejlepší ze čtyř zdrojů,
Kongresový rozpočtový úřad, zahrnuje kapitálové zisky a poskytuje
pro pohled na horní 1 procento, ale bohužel hrubě nadhodnocuje
příjmy pracující rodiny a odpovídajícím způsobem podceňuje bohaté
příjem domácností tím, že libovolně definuje 65 procent všech
příjmy z podnikání jako mzda. Ale i tyto nedostatky jsou pouze a
část obrazu a problémy spojené s používáním tradičního
čtyři vládní zdroje pro odhadování a projednávání příjmové nerovnosti
a dnešní rozdíly v příjmech.
Souhrnně
všechny čtyři zdroje sdílejí dva další závažné nedostatky, když
jde o odhad posunu relativního příjmu z práce
třídních rodin od konce 1970. let XNUMX. století. Za prvé, žádný z nich neklesá nahoru
zohlednit úpravy příjmů pro nejbohatší domácnosti
rostoucí vyhýbání se daňovým povinnostem a nevykazování příjmů bohatými
v posledních letech a následnému odcizení bilionů
dolarů v offshore daňových přístřešcích od počátku 1980. let.
V roce 1983 byl údajně odkloněn příjem ve výši 250 miliard dolarů
vznikající příbřežní úkryty jako Kajmanské ostrovy v Karibiku.
Podle neméně konzervativního zdroje než Morgan Guaranty
Trust, přední investiční banka superbohatých, dnes asi
7 bilionů dolarů je nacpaných v offshore úkrytech z Karibiku
na Normanské ostrovy a Kypr v Evropě na Seyschelské ostrovy
od pobřeží Indie do Vanuatu, Palau, Indonésie a více
body po celém Pacifiku – a to je jediné
veřejně hlášeny. Není přesně známo, kolik z toho pochází z USA
vyhýbání se daňovým povinnostem a úkrytu, ale je pravděpodobně bezpečné předpokládat
nejméně 60 procent, tedy přibližně 4 biliony dolarů, představuje držby
amerických korporací a nejbohatších domácností. Nepříliš
pracovníci dnes ukládají své IRA na Kajmanské ostrovy nebo Bermudy.
Druhým velkým nedostatkem oficiálních vládních zdrojů je to
žádný nezohledňuje relativní přesun příjmů od pracovníků ke korporacím,
navzdory skutečnosti, že příjmy pracujících rodin se přesouvají
přímo korporacím i nepřímo prostřednictvím daňového systému
bohatým jedincům.
Ignorování firemní role
M
ost
příjmů, které drží horní 1 procento domácností, kterými prochází
korporací. Korporace jim platí úroky, dividendy a podobně
je prodej firemních akcií, dluhopisů a jiných aktiv a cenných papírů
z nichž bohatí dostávají převážnou část svých příjmů.
Podobně korporace kompenzují své generální ředitele a výkonný management
rekordní částky, které se objevují v titulcích na prvních stránkách
noviny pravidelně. V roce 1980 průměrný americký CEO
vydělal 35násobek průměrné mzdy pracovníka v jeho společnosti; dnes
tento poměr je podle agentury Reuters více než 500násobný. Od roku 1980,
a zejména v posledním desetiletí generální ředitelé, vrcholový management a
jiní si přidělují rekordní příjmy. v
jen za posledních pět let vrcholoví manažeři (top 5 pozic)
korporací v USA zvýšily svůj podíl na korporacích
příjem o více než 100 procent, z přibližně 5 procent zisku
na více než 10 procent zisku.
Ne všechny příjmy se však přesunuly z pracovníků do korporací
se okamžitě ve formě předává nejbohatším domácnostem
dividend, úroků, kapitálových zisků nebo vrcholovému vedení společnosti.
Významnou část korporátních příjmů si ponechají korporace;
tj. není distribuován akcionářům, není vynaložen na kapitálové investice,
vypláceny ve mzdách a platech nebo jinak použity na provoz.
Nerozdělené zisky podniků tak lze považovat za formu odloženého zisku
příjmy nejbohatších domácností a jednotlivců, které nakonec budou
budou jim vyplaceny v budoucích letech – a ponechání nerozdělených
zisky jsou dnes rekordní.
Pro
například v roce 2001 činil celkový zisk podniků před zdaněním výše
767 miliard dolarů. V roce 2004 vzrostla na 1.16 bilionu dolarů, 400 miliard dolarů
z nichž bylo zachováno. V roce 2005 byly zisky před zdaněním 1.35 bilionu dolarů
a asi 460 miliard dolarů bylo zadrženo. Procento zadržených
zisky v posledních letech, jinými slovy, tvoří asi jednu třetinu celkových
zisky před zdaněním. Tato třetina překračuje dlouhodobý historický průměr
asi o 40 procent. Tento přebytek nad dlouhodobým průměrem, při
nejméně 180 miliard dolarů ročně, by mělo být považováno za součást nepracující
třídní příjem, který se přesunul z pracujících do nedělnické třídy
domácností a je držen v úschově korporací
pro budoucí distribuci.
Žádná z aktuálních diskusí o rozšiřování rozdílu v příjmech nezohledňuje
roli korporace při přesunu podílů relativních příjmů.
Analýza Saez & Picketty
A
n
zajímavý první krok v tomto směru byl učiněn nedávno
dva mladí francouzští ekonomové, Thomas Picketty a Emmanual Saez,
poslední jmenovaný nyní na University of California, Berkeley. V jejich
článek „Příjmová nerovnost ve Spojených státech, 1913-2002“
(aktualizováno pro rok 2003), vytvořili databázi z U.S. Internal Revenue
Zdroje služeb na daních placených rodinnými jednotkami se datují téměř do minulosti
století. I když jejich výsledky a zjištění podléhají
různá omezení dat IZS, jejich databáze představuje a
významný pokrok oproti čtyřem tradičním vládním zdrojům
které byly použity k ilustraci příjmové nerovnosti v USA.
Picketty a Saez se zaměřují především na vývoj příjmů
nejbohatších 1% rodin za období 90 let. Jejich
základním závěrem je, že následuje tři desetiletí pádu a pak
tři desetiletí nárůst příjmů nejbohatšího 1 procenta – tj.
vyrovnání rozdílů v příjmech mezi bohatými a ostatními,
mezi lety 1942-1970, po kterém následoval obrat a rostoucí příjmová nerovnost
po roce 1978 ještě jednou. Jejich druhým zásadním zjištěním je, že
příjmy v horním 1 procentu jsou koncentrované a silně zkreslené
na horní úrovně – 0.1 procenta a 0.01 procenta z nich
horní 1 procento domácností. Kromě některých sugestivních údajů o příjmu
nerovnost ve Spojeném království, bohatí 1% vlastníci kapitálových příjmů
jinde v průmyslovém světě nezažili totéž
velký posun v příjmech od roku 1980, ke kterému došlo v USA.
Podle jejich údajů po prudkém nárůstu ve 1920. letech XNUMX. století příjmy
v prvních letech 1930. let XNUMX. století výrazně poklesl počet bohatých
Deprese, pak další během 2. světové války a pokračují v unášení
poté až do počátku 1970. let 22.5. století. Z XNUMX procenta
všechny příjmy v roce 1929 klesají příjmy nejbohatších domácností
na 15.56 procenta celkového příjmu v roce 1932, zůstává na 16 procentech
dosah během deprese, pak na začátku opět prudce klesá
světové války v roce 1942 na 13.44 procenta celkových příjmů. Že
pokles pokračuje od roku 1942 po téměř 3 desetiletí až do roku 1970, kdy
se stabilizuje na pouhých 9.09 procenta. Poté zůstane plochý v
9 procent se pohybovalo během 1970. let a dosáhlo minima 9.06 procenta
v roce 1978. Poté došlo k dlouhému a stálému vzestupu příjmů pro nejbohatší
1 procento začíná znovu a pokračuje téměř 30 let od roku 1978
až do současnosti, kdy nejbohatší 1 procento domácností
se z velké části vrátily z hlediska podílu na příjmu tam, kde byly
v 1929.
Obrázek je stejný a ještě dramatičtější pro ty nejbohatší
0.1 procenta v rámci horního 1 procenta a ještě více u nejbohatších
0.01 procenta v rámci těchto 0.1 procenta.
V přepočtu na dnešní domácnosti to znamená 140,000 XNUMX realizovaných rodin
tolik příjmů jako zbývajících 1,260,000 14,000 XNUMX domácností a XNUMX XNUMX
z těch 140,000 XNUMX vydělal zase asi polovinu příjmu těch
140,000 XNUMX rodin. Zhruba stejný obrázek převládá i dnes, s
horních 0.1 procenta vydělává asi polovinu celkových příjmů
horní 1 procento a horní 0.01 procenta vydělávají zase zhruba polovinu
z nejvyššího příjmu 0.1 procenta domácností. Příjmy z
nejbohatších 14,000 140,000–XNUMX XNUMX rodin tedy řídí zvrat
podílů na příjmech za posledních 30 let, stejně jako současné rozšiřování
příjmová mezera. (Tento celkový obrázek je uveden v tabulce 1.)
Data také ukazují, že příjmy bohatého 1 procenta mají
zotavila se z recese v roce 2001, ekonomického šoku z 9. září
dot.com krach 2000-02 a další negativní vývoj dříve
toto desetiletí. Od roku 2003 příjmy nejbohatších 1 procento
domácnosti jsou opět na cestě dlouhodobé expanze
která začala v letech 1978-1982. V ostrém kontrastu je těch 90 milionů pracujících
třídní rodiny se z recese v roce 2001 vůbec nevzpamatovaly
a další ekonomické efekty, ale neustále zaostávají
2001 až 2006. Tato dvojí skutečnost je určující ekonomickou charakteristikou
a dědictví prezidentství George W. Bushe.
Vzhledem k výše uvedené analýze mezery v příjmové nerovnosti shora,
základní otázkou se stává, co určuje příjem
posun nejbohatších domácností za posledních šest desetiletí – tři
desetiletí dolů a tři desetiletí zpět?
Bohužel, to je otázka, kterou Picketty a Saez neznají
důkladně řešit, navzdory jejich jinak historické práci. Pokles
v příjmech nejbohatších domácností, tvrdí, byly splatné
k vnějším otřesům deprese a války. Nicméně, důvody pro
historické zotavení příjmů bohatých od roku 1978 je
méně adekvátně řešeny. Občas stručně upozorní na možné
vliv velkých změn v daňové struktuře, např. během
světové války nebo po Reaganově snížení daní v roce 1986 – první
snížení příjmové nerovnosti a ta ji prohlubuje – jako
možné přispívající příčiny jak poklesu, tak následného zotavení
v příjmech bohatých. Jejich diskuse se ale z velké části soustředí
o sazbách daně z příjmu – a ne o rozšiřování daňových úkrytů,
úniky, vyhýbání se riziku a podvody za posledních 30 let a jejich role
v růstu podílu na příjmu bohatých.
V později publikované verzi své práce to dělají Picketty a Saez
stručně zmínit možnost vyhýbání se daňovým povinnostem a daňovým únikům
může být ve hře. Ale příjmy z daňových úkrytů, úniků, vyhýbání se
a podvody se v datech IRS, které autoři používají, prostě neobjevují.
Stejně tak zisky podniků získané na úkor zaměstnanců
příjmy jsou také stále více drženy a/nebo odváděny do zahraničí. Jako
příjmy chráněné offshore, data IRS nevyzvednou odložené
příjmy, které korporace plně nerozdělují jejich bohatým akcionářům.
Firemní udržení zisků během druhé světové války je obecně
uznala, že měla významný vliv na pokles
v příjmech nejbohatšího 1 procenta během 1940. let, jako Picketty
a Saez sami uznali. A zdá se, že udržení zisku
v posledních letech je opět na všech dobových maximech a může k tomu přispívat
opět k podceňování kapitálových příjmů. Toto přispívá
jejich analýza se také nezabývá faktorem příjmové nerovnosti.
T
dnešek
veřejná debata o příjmové nerovnosti se zaměřila na rozdíly v
odhad skutečné velikosti rozdílu v příjmech, případně řešení
k rostoucí nerovnosti, která zcela nesouvisí s jejími kořeny
příčiny a původ v současných firemních politikách a postupech. Omezující
diskuse tímto způsobem vynechává úvahy o zásadnějších věcech
otázky. Po zužování po celá desetiletí od 1930. let XNUMX. století
počátkem 1970. let, proč se poté příjmová nerovnost znovu objevila? A
proč se od 1980. let postupně rozšiřuje?
Kongresové volby v listopadu 2006 a znovuzískání
Sněmovna a Senát Demokratické strany klade otázku
příjmová nerovnost v Americe a politika, která je za ni odpovědná,
opět v popředí agendy. K tomu existuje příležitost
začít s tím něco dělat. Zbývá však vidět,
co se vlastně udělá s krátkým oknem příležitosti.
Budou příští roky představovat opakování podobného přechodu
období 1976-1980, během kterého byly velké příležitosti k obraně
a dokonce i postupující příjmy dělnické třídy byly možné, ale byly
rozptýlené a ztracené, což vede k oživení a nové agresivitě
korporátní Amerikou a jejími pravicovými spojenci? Nebo bude další
několik let vypadá spíše jako 1946–50, kdy byly rodiny dělnické třídy
výrazně se zlepšily mzdy, příjmy, zdravotní péče a důchodové dávky.
Ať už je výsledek jakýkoli, přesné pochopení základních příčin
této nerovnosti, která spočívá v různých firemních politikách a
praxe posledního čtvrtstoletí, je naprosto zásadní
první krok, který musí být v současné veřejné diskusi učiněn
na rostoucí nerovnosti příjmů v Americe.
Část 2 tohoto článku bude identifikovat a kvantifikovat vedoucí společnosti
politiky od roku 1980, které hrály v tomto posunu ústřední roli
více než 1 bilion dolarů ročně z příjmů 90 milionů
dělnické rodiny v Americe do nejbohatších domácností a
podniků.
zvedák
Autorem je Rasmus
Válka doma: Společnost
Ofenzíva od Ronalda Reagana po George W. Bushe
(2006).