N. Dajkovič
Tam
jsou některá přetrvávající témata v dějinách Balkánu. Po zatmění
asi 50 let po druhé světové válce silně a často
násilně se znovu objevily v posledním desetiletí. Přemýšlím o vzoru, Georgi
Kennan tvrdí, že „je to zjevně problém s velmi hlubokými dějinami
kořeny." „Agresivní nacionalismy“ zakořeněné v „hlubších rysech
charakter zděděný, pravděpodobně, ze vzdálené kmenové minulosti“.
sužují region a „zdají se být rozhodující jako určující faktor
obtížná, matoucí a nebezpečná situace, která označuje tuto část
dnešního světa." Kennan vyjadřuje názor, který převládá v západní politice
a intelektuální elitní kruhy a slouží k ospravedlnění politiky.
Opravdu, pohled
na Balkáně historie odhaluje významný historický podpis. Ale Balkán není
náchylnější k turbulencím nebo etnické nenávisti než kterákoli jiná část světa,
shodují se historici. Vnější síly mají mnohem víc než vnitřní trhliny
byly tradičně „rozhodujícími determinanty“ regionálních dějin. Daleko od
jako pasivní pozorovatelé, kteří se zdráhají zapojit, cizí mocnosti zatoužily
v regionu po staletí a snažili se tam prosadit svou hegemonii – zda
zavedením přímé kontroly prostřednictvím vojenského dobývání nebo ovládáním
vnitropolitické prvky nepřímo. Jejich nadvláda byla vždy
doprovázené využíváním místních zdrojů a zbavením volebního práva
populace. Pokud má být zdůrazněno jedno historické téma pro jeho účinky na
Balkánská historie a její přetrvávání v čase, to je cizí hegemonie, ne
"etnické nenávisti."
Situace
v současné verzi Jugoslávie je ilustrativní. I když je to formálně
stále ještě federací Srbska a Černé Hory, přičemž Kosovo je provincií
Srbsko a Jugoslávie zřejmě dominantní mocnosti neuznávají
čekají na konečné vyřešení svého stavu v souladu s jejich zájmy. Na
v současnosti je Kosovo ovládáno vnějšími mocnostmi, formálně prostřednictvím OSN.
Černá Hora se připojila k „transatlantické integraci“, což je status Srbska
zůstávající nejisté.
Černá Hora je
Západní představitelé velebili jako příklad pro Balkán. Kdy, v únoru
tohoto roku navštívil černohorský premiér Washington, USA
Ministryně zahraničí Madeleine Albrightová „posílila americkou podporu pro
úsilí vlády Černé Hory o demokratizaci a hospodářství
reforma." V té době ministerstvo zahraničí zdůraznilo, že Černá Hora je
„slouží jako model a stimul pro změnu“ v regionu. Robert Gelbard,
bývalý americký vyslanec na Balkáně vyjádřil ve svém telefonátu podobné pocity
Černá Hora „vůdčí světlo“ ve své výpovědi pro zahraniční senát
Výbor pro vztahy.
Vzhledem k tomu
exaltovaná rétorika, bližší pohled na „úsilí o demokratizaci a
ekonomická reforma“, kterou Černá Hora provádí, by naznačovala
„změny“, kterou USA na Balkáně podněcují. To by se ukázalo
směr, kterým „vodící světlo“ ukazuje celou oblast.
Během prvních let rozpadu Jugoslávie, oficiální
Černá Hora podporovala jednotu. Zůstalo i po dalších federováno se Srbskem
republiky se oddělily. Zůstala také naprostá většina obyvatel
oddán Jugoslávii, takže černohorský nacionalismus se secesionistickým
tendence nacházely mizivou podporu. V roce 1997 došlo k rozkolu ve vládnoucí straně,
Demokratická strana socialistů (DPS), která byla do té doby loajální
jugoslávského režimu. Rozkol byl způsoben především rozdíly ve prospěch
politika vůči asertivním vnějším silám s frakcí vedenou Djukanovičem
zaujmout submisivnější přístup a zbytek party zůstane
vzdorovitý a oddaný jugoslávskému etatismu s nějakou levicovou rétorikou. The
USA využily rozdělení, způsobeného v nemalé míře americkým tlakem,
podporovat své cíle v této oblasti a změnit svou politiku vůči Černé Hoře.
Zbigniew
Brzezinski, přední americký strategický myslitel, ve své knize popisuje, Projekt
Velká šachovnice: Americký primát a jeho geostrategické imperativyse
kooptace zahraničních politických elit jako důležitá metoda pro další rozvoj
Globální hegemonie USA. Podle Brzezinského předpisu, Robert Gelbard
„Začal se scházet s Djukanovičem ještě předtím, než se stal prezidentem
Černá Hora,“ informoval senátní výbor pro zahraniční vztahy. Kravaty
mezi USA a Černou Horou posílila až poté, co byl zvolen Djukanovič
prezident a jeho koalice vyhráli následující parlamentní volby, v
částečně kvůli vnější finanční a diplomatické podpoře.
Mimo
podpora ve formě rozpočtové pomoci pomohla posílit moc státu
současná vláda, která se jinak potýká s nesmírnými sociálními problémy
způsobené desetiletím ekonomického škrcení a válek. Se stejnými cíli v
USA osvobozují Černou Horu od jejích sankcí vůči Jugoslávii a
Představitelé Černé Hory a USA se pravidelně setkávají, aby koordinovali politiku. v
kromě rozpočtové podpory dostává Černá Hora značnou zahraniční pomoc
zaměřené na programy tzv. „technické pomoci“, které mají přinést
o „demokratizaci a ekonomické reformě“.
Nebylo to
dokud se Černá Hora nezavázala „provádět ekonomické reformy
doporučený týmem technické pomoci“ poskytnutým USA, že to bylo
označený jako „vodící světlo“ a „model“ pro ostatní. James
Pardew, americký vyslanec na Balkáně, zdůraznil tento závazek jako úspěch
Politika USA v regionu ve svém svědectví pro zahraniční vztahy ve Sněmovně reprezentantů
Výboru v březnu 1999. Uvedení metod, kterými tento „závazek“ byl
pro tuto chvíli získané stranou, pojďme prozkoumat mandát „týmu“.
Projekt
„tým technické pomoci“ poskytuje americká agentura
Mezinárodní rozvoj (USAID) a řídí se tedy svým mandátem a
její celkové politické cíle. USAID je nástrojem zahraniční politiky USA,
není nezávislá agentura s humanitárními cíli, takže celkově
strategické plánování je řízeno ministerstvem zahraničí a podřízeno
imperativy zahraniční politiky USA. Pomoc zemím v přechodu
— vlastně celý proces přechodu — je proto koordinován
dále zájmy USA, zájmy jiných národů, včetně
obyvatel Černé Hory, které jsou při plánování politiky pouze náhodné.
Cíle
USAID jsou uvedeny v jejím strategickém dokumentu pro dříve socialistické
zemí, Od přechodu k partnerství. Jsou to tři oblasti pomoci
nastíněno: ekonomická restrukturalizace, demokratická transformace a sociální
přechod. Vize vlády USA ohledně konce tohoto přechodu
je „vytvořit udržitelná partnerství mezi Spojenými státy a USA
zemí Evropy a Eurasie, mezi těmito zeměmi a ostatními regiony
ve světě a mezi zeměmi samotnými."
Před
postupu, je třeba poznamenat, že většina zemí v současnosti
„přechod“ měl partnerství mezi sebou, Evropou a zbytkem
svět. Jugoslávie byla úspěšným státem, který měl vztahy s oběma Východ
a Západ, stejně jako rozvojový svět, a obsadil pozici
výsluní na mezinárodní scéně. Západ, zejména Spojené státy,
zavedly politiky vůči Jugoslávii, které byly zásadní v
zánik země. Jediný způsob, jak interpretovat aktuální zaměření na
založení partnerství, kde byla partnerství zničena, je jejich
o nové inkarnaci by rozhodl světový „regent“ – to
vypůjčit si Brzezinského označení – a proto vytvořené v jeho zájmu.
v Černé Hoře,
USAID se stala hlavní silou v restrukturalizaci ekonomiky a společnosti.
Je v procesu organizování sociální revoluce obrovských rozměrů,
takový, jehož dopad bude jistě pociťován ve všech oblastech společnosti a lidmi
ze všech ekonomických tříd. Experti USAID poskytují „technickou pomoc“
to zahrnuje sepsání různých zákonů následně zaslaných parlamentu
pro gumové lisování. Případně jsou zásady diktovány přímo společnosti
výkonná moc.
V doméně
„ekonomické restrukturalizace“ nejpozoruhodnějším příkladem je nedávný zákon o
zahraniční investice. Rozhodující pro ekonomický život země, investice do
Černá Hora byla upravena starším zákonem, který byl přijat v roce 1994 a byl
zcela v souladu s tržní ekonomikou. Bylo to napsáno bez
pomoci zahraničních expertů a poskytlo to určitou ochranu zemi
strategická aktiva, zabraňující jejich snadnému převodu na nezodpovědné zahraniční
řízení. Protože tento zákon nebyl v souladu s politickými cíli USA, jeho
nedávné revize umožnili experti USAID. Nepřekvapivě,
ruší jakékoli upřednostňování domácích investorů a staví západní
nadnárodní společnosti na stejné úrovni jako domácí firmy a jednotlivci zpustošené sankcemi.
Jedna předvídatelná
důsledkem nové liberalizace zahraničních investic je to nejvíce
zisková černohorská aktiva získají zahraniční firmy, odcházejí
Populace Černé Hory sloužit jako pracovní síla, stejně jako zajištění toho
takto vytvořené zisky jsou repatriovány do bezpečí investorů
vlastní zemi a nepoužívají se lokálně pro investice. Vláda USA je
nábor potenciálních nápadníků mezi americkými firmami. Thomas Pickering, pod
ministr zahraničí pro politické záležitosti, povzbudil americké podnikatele
investovat na Balkáně, protože podle jeho odhadu jsou balkánské ekonomiky
státy dosáhly „skalního dna“ někdy během roku 1999 v důsledku toho
„humanitární“ triumf v Kosovu. „Dno je samozřejmě čas
koupit, když je trh zoufalý a poptávka je slabá,“ řekl
Obchodní rada pro mezinárodní porozumění ve Washingtonu. Údajně
altruistická „humanitární intervence“, tedy pravděpodobně náhodně,
se stává přínosem pro mocné volební obvody v USA
Aby se
usnadnit převod černohorského veřejného bohatství na americké nadnárodní společnosti
„horní dno“, USA a Černá Hora uzavřely investici
motivační smlouvu na začátku tohoto roku. Soukromé investice v zámoří
Corporation, americká federální agentura, která nabízí investiční služby
Americký byznys expandující do rozvojových zemí a rozvíjejících se trhů
„americkým investorům je k dispozici celá řada svých služeb“, včetně
"Pojištění politických rizik a financování projektů."
Právní základ
za tento převod bohatství připravený „technickým“ USAID
pomoc,“ zahraniční investoři si nyní mohou svobodně vybrat mezi
nejlepší z černohorských podniků znehodnocených léty sankcí a válek. NÁS
investoři mají značnou výhodu vzhledem k podpoře vlády USA
agentur, aby byla zajištěna americká ekonomická dominance v regionu.
Minimální
garantovaný příjem v Černé Hoře patří k nejnižším v Evropě, pod 50 USD ročně
Měsíc. Průměrný měsíční plat je nižší než 100 USD a nezaměstnanost je 30
procent. Vzhledem k tomu, že černohorská populace se má obecně dobře
flexibilní trh práce je pro zahraniční bezesporu atraktivní
firmy, které se snaží maximalizovat zisk snižováním nákladů v konkurenčním prostředí
ekonomika. Vznikají problémy v rozvojových zemích, OSN Celým Světem
Investiční zpráva poznamenává, „když se soukromé zájmy investorů rozcházejí
z ekonomických zájmů hostitelských zemí“. Nicméně, asymetrie
vyjednávací síla mezi vládami těchto zemí a zahraničními
nadnárodní společnosti brání efektivnímu řízení zahraničních investic
výhoda země. Zatímco současné uspořádání jistě poslouží
zájmu zahraničních investorů, obyvatelstvo pravděpodobně získá výhody
které jsou v nejlepším případě okrajové.
Abych to zajistil
o správné zájmy se postará vláda, kterou radí experti USAID
tlak na odbory, aby nepožadovaly vyšší mzdy
indiskrétnost může odradit zahraniční investory, nezbytně nutné k oživení ekonomiky.
V jednom typickém podniku, který je restrukturalizován pomocí
Američtí experti, pracovníci nedostali výplatu už měsíce, i když jejich
průměrný měsíční výdělek je 60 USD v zemi, kde jsou měsíční náklady na
živobytí je 260 $. Navzdory tomu je činnost odborů téměř nemožná
vláda a tlak USAID, takže jeden zástupce odborů nedávno
podmínky označil za „neúnosné“.
Další
důležitým rozměrem „ekonomické reformy“ v Černé Hoře byla
radikální změna měnové politiky. Pod vedením Steva Henkeho, an
Americký ekonom Černá Hora zavedla německou marku, tedy
Euro, jako legální měna v republice, brzy zcela nahradí
jugoslávský dinár. Podle plánů má mít Černá Hora centrální banku
bez skutečné moci, pouze s funkcí dohledu. I když dostupné důkazy na
důsledky „dolarizace“ (termín často používaný jako zkratka pro
označovat používání jakékoli cizí měny, nejen amerického dolaru, jako legální
tendr) je mizivé, ekonomové se shodují, že vzdání se kontroly nad měn
politika odstraňuje jednu z pák, které vlády používají k řízení ekonomiky.
„Ztráta domácí centrální banky jako věřitele poslední instance“ představuje problémy
při zajišťování „adekvátní likvidity jednotlivým bankám v nouzi“, což je činí
závislý na „úvěrových linkách od zahraničních bank“, odborník v oboru
udržuje. Kromě toho „existují náklady na propojení hospodářských cyklů…s
země, jejíž měna se používá. Úrokové sazby rostou a klesají s těmi
cizí zemi“, jejíž „měnová autorita… řídí politiku pro ni
vlastní vnímaný prospěch, ne nutně ten dolarizující země.“
Celkově vzato, v
ekonomická oblast politiky podporované ministerstvem zahraničí prostřednictvím USAID
zcela v rozporu s historickými precedenty pro hospodářský rozvoj.
Vycházejí z předpokladu, že „rozdělení ekonomické
výhody, jak interní, tak mezinárodní, budou nerovnoměrné,“ a
dogmaticky trvat na bezpodmínečném otevření trhů, stejně jako na
omezení nebo odstranění překážek obchodu. Ekonomickí historici však
sledovat neměnný záznam vývoje a industrializace, který ukazuje a
příznivé regulační prostředí, včetně obchodních překážek, je klíčové
podporovat růst tím, že chrání domácí průmysl před levnějšími dovozy.
Naléhání
o „volném obchodu“ lze chápat ve světle proklamovaného strategického
cíle zahraniční politiky USA, určené k prosazování amerických zájmů, nikoli
zájmy vzdálených národů na Balkáně. Jako rozvojový ekonom
Arthur MacEwan poznamenává: „Vysoce rozvinuté země mohou využít volného obchodu
rozšířit svou moc a kontrolu nad světovým bohatstvím a podniky
může ji použít jako zbraň proti práci. A co je nejdůležitější, volný obchod může omezit
snahy o rovnoměrnější přerozdělení příjmů podkopávají progresivní sociální
programy a brání lidem v demokratické kontrole jejich ekonomiky
životů“, čímž je zachováno současné „rozdělení bohatství, obojí
mezinárodně a interně,“ jak bylo plánováno.
Zásady
zavedené USAID v balkánských zemích pak zajistí, že ano
neprocházejí nezávislým ekonomickým rozvojem, ale fungují jako servisní zóny
do vyspělých ekonomik, které poskytují suroviny i levnou pracovní sílu
sloužící jako trhy pro přebytky produkce z vyspělého Západu.
Koncepčně je současná ekonomická vize pro Balkán totožná
of Erganzungswirtschaftsraum, nebo doplňkový hospodářský prostor, využívaný v
strategické plánování jedinou další hegemonní mocností, která měla komplexní
plány pro region.
Ale reformy v
Černá Hora postupuje i v dalších sférách. K eliminaci potenciálu
hrozbou ze strany občanské společnosti byl přijat nový zákon upravující nevládní
organizací. Byl také napsán s pomocí odborníků z USAID a má a
zvláštní ustanovení, kdy má vláda pravomoc odmítnout
registrace – tedy legální provoz – na jakoukoli nevládní organizaci.
Tento zákon by se mohl ukázat jako nástroj při výkonu vládní kontroly
občanská společnost v případech, kdy se občanská společnost ukáže jako nevhodná
nezávislý. Ve skutečnosti bylo toto ustanovení nedávno použito, aby se zabránilo
registrace nevládní organizace, jejíž cíle nebyly slučitelné se „sociálním
přechod“, jak si představovali experti USAID, kteří radí Černohorcům
vláda.
Otázky z
„demokratický přechod“ bude odložen stranou, vzhledem k tomu, že realita
ekonomická a sociální transformace ukazují, že hmotná demokracie je
za současného systému nemožné.
Vraťme se
k metodám, jimiž se Černohorci „zavázali“ k „doporučeným reformám
tým technické pomoci [USA]“. Především standard
jsou využívána geostrategická zařízení, včetně politických a ekonomických tlaků,
a ukázky vojenské síly, kterých byla Černá Hora svědkem
různé body z prvních dnů zapojení USA do jugoslávské krize.
Všechny tyto metody nepochybně ovlivnily tuto zemi s 650,000 XNUMX obyvateli
lidé. Ale na příkaz vrchního velitele spojeneckých sil NATO Wesleyho Clarka
Institut pro obrannou analýzu z Washingtonu vyvinul multi-milión
dolarové počítačové simulace výslovně za účelem „ukázat [ukázat] vůdcům
v bývalém východním bloku ekonomický dopad jejich rozhodnutí.“ Jméno
počítačová simulace je SENSE, Synthetic Environments for National Security
Odhaduje a „umožňuje účastníkům ovlivnit ekonomický růst
a rozvoj fiktivní země prostřednictvím interaktivních rozhodnutí,“ in
proces „učení [učení] zásadám politickým, ekonomickým a vojenským
vzájemné vztahy." Jméno fiktivní země je Akrona, její
bezprostřední soused je Kolonia.
V únoru
1999, Černohorská „vládní a obchodní lídři...kteří denně pracují
transformovat černohorskou ekonomiku“ se zúčastnil „vůbec první“
Cvičení SENSE, konané v Agentuře NATO pro konzultace, velení a řízení v
Haag. Účelem bylo poskytnout jim „důležité poznatky o
důsledky jejich navrhovaného postupu,“ ujišťujíc a priori že
politiky neslučitelné se zájmy Spojených států a dalších NATO
země by ani nepřipadaly v úvahu.
Kvůli jeho
„dalekosáhlá hodnota“, „několik stálých zástupců na severu
Atlantská rada a také vrchní velitel spojeneckých sil NATO [zúčastnil se]
cvičení jako pozorovatelé." Síla za lekcemi vyučovanými SENSE byla
o necelý měsíc později bylo účastníkům zcela jasné
„humanitární“ intervence NATO v Jugoslávii, která se zaměřila na
civilní infrastruktura s radioaktivními střelami a zničena velká
část své výrobní kapacity.
Zlověstný
načasování a nastavení cvičení SENSE vyvolalo u některých účastníků obavy
o tom být „loutkami“. Když jeden z nich telefonoval do NATO, aby se zeptal
Ve skutečné povaze hry mu bylo řečeno, aby „byl zticha a zachoval [svou] hlavu
dolů." S těmito poučeními černohorští vůdci pokračují
jediné přípustné politiky, aby se zabránilo násilně přesvědčovacím metodám
zaměstnaní v jiných, méně vzdělaných státech.
A tak to máme
je to „model“ a „vůdčí světlo“ pro celý region. Kvalifikovat
za taková laskavá označení se Černá Hora musela vzdát své suverenity
a nezávislost v nejdůležitějších oblastech pro světového regenta,
přenesení rozhodování v hospodářské a sociální politice do strategického USAID
plánovači, kteří plní svůj vyjádřený účel pokročit v Americe,
ne černohorské, zájmy.
Hrozba
lidový protest se snižuje přesunem pozornosti a politické energie
masy k nacionalistickému diskurzu a uvažováním o přednostech
nezávislost na jasně podřadné Jugoslávii, jejíž nadvláda byla
vydrželi příliš dlouho. Obyvatelstvo je vštěpováno vulgárním, malicherným
nacionalismus prostřednictvím neustálého přívalu věrně šířené propagandy
doktrinálním systémem.
Od té doby, co se stalo
„model“, mediální krajina Černé Hory se radikálně změnila. Kde
dříve byly v novinách různé názory, nyní je to blízko
jednotnost v prezentovaném obrázku. Jugoslávie a federální instituce v
obecné, jsou zobrazeny jako hegemonické. Naproti tomu Západ je zobrazován jako
benevolentní, mající na mysli pouze černohorské zájmy, chránící je před nimi
Jugoslávská nadvláda. Propagandistická kampaň je vedena v celém doktrinálu
Systém. Zhruba před rokem ředitel Lidové knihovny v
Podgorica byl odvolán z ideologických důvodů, jeho politického výhledu nikoli
shodující se se stranickou linií. Na univerzitách rovněž dominuje vokál
přívrženci přípustných doktrín, stejně jako vrchní soudy. Nové
Akademie umění a věd (Dukljanska Akademija Nauka i Umjetnosti),
založeno uznávaným nacionalistickým básníkem a výhradně nacionalistou
nečlenství, pomalu nahrazuje starší, který přežil z r
Socialistická Jugoslávie.
Propaganda
kampaň podle očekávání přináší výsledky. Za dva roky, co se to stalo
„model“, Černá Hora byla svědkem mimořádného vzestupu nacionalismu.
V současnosti podporuje přímou nezávislost asi 35 procent populace
z Jugoslávie a dalších 20 procent si přeje volnější, konfederační
dohoda s mezinárodně uznávanou Černou Horou. Tohle je masivní
během relativně krátkého časového období, během kterého cíl
poměry v zemi se mírně zlepšily.
Svědčí o
vzory přítomné v regionu za poslední desetiletí, pozoruhodné
nacionalismu v Černé Hoře, stejně jako v ostatních republikách, které se oddělily
Jugoslávie následovala – nepředcházela – změna politiky na nejvyšší úrovni
úrovních, což samo o sobě vyvolala konfrontace s vnějšími silami.
Nacionalismus musel být (a stále je) vyroben obnovením atavismu
a irelevantní sentimenty, vzkříšené k šampionům elitních projektů, které jsou
ve spojení s mocnými cizími prvky. Zájmy obyvatel jsou
ignorovány, jako v minulosti, a obrysy pravděpodobného vývoje nikoli
těžko rozpoznatelné vzhledem k rozsahu implementace „stimulující“ sílu
vznešeného „modelu“ v celém regionu a přetrvávání
historické vzory.
Z
Alex
Dajkovič je doktorandem v oboru molekulární biologie na univerzitě
Kansas. Pochází z Jugoslávie, od roku 1991 je v USA
píše a přednáší o sociálních věcech a Balkánu.