Před několika lety jsem se setkal s majorem americké zpravodajské služby, členem „jednotky červených krvinek“.
Jak mi vysvětlil, jeho jednotka byla ve skutečnosti pověřena posuzováním jiných špionážních obchodů tím, že nabízela jiné pohledy, kritizovala odhady zpravodajských služeb a možná i vyhodnocovala bezpečnostní systémy, jako jsou specialisté, kteří testují letištní systémy hledáním jejich slabých míst a zranitelností a zjišťováním, zda mohou je porazit.
Tento voják byl poslán jako další důstojník do války v Iráku, jen aby se vrátil, jako mnozí, ne-li rozčarovaní, vědomi si toho, že vše nefunguje dobře. Ve skutečnosti se podílel na střežení takzvaných HVT (High Value Prisoners) včetně samotného Saddáma Husajna, kterého si před předčasnou smrtí vážil pro svou inteligenci s provazem kolem krku.
Mnoho Saddámových zločinů a omylů bylo často zastíněno našimi vlastními.
Spojené státy dnes disponují rozsáhlým zpravodajským aparátem, na zemi, na obloze a dokonce i ve vesmíru. Technicky to dělá starý Sovětský svaz ostudou a vysává miliony terabajtů dat denně.
To však neznamená, že tomu, co je hlášeno, rozumíme. Analytici se tomu snaží dát smysl, ale tvůrci politik jsou často tak uzavřeni v šablonách akcí a předem formulovaných strategiích, které zajišťují, že vstup nepovede ke korekci kurzu nebo ke změně směru. Operují s jakousi intelektuální „uzavřenou“ nemocí, která zmrazí nové nápady.
Systém je obsluhován ideology a je dusen ideologií, což neustále vede k takzvaným „selháním“ zpravodajských služeb, která zaplňují mnoho knihovních poliček. Přesto, i když jsou poslány pitvy, jen málokdo z velících výšek našeho národního bezpečnostního aparátu je ochoten se ohlédnout a vzít si ponaučení. Jsou příliš zaneprázdnění, líní nebo jen hackují (na rozdíl od hackerů.)
Jeden důvod: do tajných mediálních operací, které otáčí a překrucují realitu, se investuje tolik peněz, že lidé uvnitř „stroje na klamání“ věří zprávám, které sami zasadí a vyrobí. Vnímání řídí realitu více, než realita řídí vnímání.
Mediální instituce hrají velkou roli v opakování přikrášlených vládních tvrzení, která se často spoléhají na úniky a rostliny, které pocházejí z dezinformačních byrokracií a jejich mediálních aktiv.
Příkladem jsou „povstání „rebelů“ v Sýrii a Vahách. V obou zemích byla nespokojenost zaminována, vojenské jednotky byly rekrutovány, cvičeny, vyzbrojovány a nasazovány cizími zájmy. Někteří dokonce spolupracují s těmi džihádisty, které odsuzujeme.
Spojené státy a Británie převzaly vedení s pomocí Francouzů a NATO. Země jako Katar a Saúdská Arábie recyklovaly část svých zisků z ropy na financování těchto intervencí, přičemž se snažily udržet si odstup veřejnosti. Je ironií, že někteří z lidí, které vyzbrojili, jsou v teroristických skupinách napojených na Al-Káidu, kteří byli vždy popisováni jako naši „nepřátelé“. Tolik ke konzistenci!
O několik let později o těchto událostech píší vládní hackeři a historici, kteří obvykle racionalizují politická rozhodnutí, která řídila americkou politiku, ale někdy ji kritizují, zejména když zkolabovala. Nikdo v tomto světě dosud dostatečně nevysvětlil největší selhání Washingtonu ze všech: jak „propásli“ íránskou revoluci.
National Public Radio nedávno udělal rozhovor s jedním takovým vládním historikem,
David Crist, který napsal knihu s názvem The Twilight War, která podrobně popisuje „tajnou historii“ 30letého konfliktu Ameriky s Íránem.
NPR Reports: „Kniha založená na rozhovorech se stovkami úředníků a tajných vojenských archivů podrobně popisuje, jak skrytá válka trvala pět amerických prezidentských období a opakovaně hrozilo, že přivede oba národy do otevřené války.“
Crist není žádný Daniel Ellsberg. Stále věří v americkou křížovou výpravu proti Íránu a obhajuje tvrdší postup.
Vypráví o úzkém kontaktu mezi americkými a íránskými námořními plavidly v roce 2003, kdy byl členem speciálních operačních sil.
„Byli jsme asi hodinu před misí, když najednou z druhé strany řeky proudily tři čluny íránských revolučních gard, zastavily se přímo před námi, odmaskovaly své zbraně a namířily je přímo na nás, a pak pokračovaly. bombardovat nás krupobitím vybraných amerických obscénností,“ říká. "Naším velitelem byl tehdy Navy Seal, který žil v Teheránu až do svých 16 let a snažil se s nimi mluvit. Dokonce vystrojil italskou vlajku otočenou na stranu - která vypadala jako íránská vlajka - aby ukázal, že nemáme nepřátelské úmysly." Demaskovali jsme naše zbraně, zavolali jsme naše letectvo a já si myslel, že jsme na úplném pokraji velké střelecké války s Íránem.“
Cristovi a jeho kolegům nařídili vysocí vojenští činitelé stáhnout se a neznepřátelit si Íránce.
"Takže jsme se stáhli zpět s Íránci, kteří nás sledovali, a to, co jsem si v tu chvíli neuvědomil, bylo, že to byla docela významná chyba," říká. "Tím jsme se vzdali celé té vodní cesty Íráncům a oni byli v procesu protiinvaze do Iráku. A zaplavovali jižní Irák silami [a vyzbrojovali šíitské milice]. A co dělaly tyto tři čluny se nám snažil zabránit v zasahování do této protiinvaze."
Crist říká, že USA měly Íránce zastavit – nebo vyvinout soustředěnější úsilí, aby Íránce zastavily. Jeho nepřátelství vůči Íránu je neskrývané. Jeho zaujatost je do očí bijící!
"Tím, že jsme ustoupili, jsme jim vyhověli," říká. "A jde to daleko za tento incident s jedinou lodí. ... Myslím, že jsme promeškali příležitost ke snížení množství vlivu, který bude mít Írán poté v Iráku."
Čím více čtete jeho zprávu, tím je to podivnější a neinformovanější, ale kvůli jeho zpravodajským kontaktům média jako NPR předpokládají, že Crist je inteligentní „expert“ a dávají mu čas.
Zde je další úryvek z rozhovoru, který vedl Terry Gross v pořadu Fresh Air:
GROSS: USA měly několik tajných válečných plánů na útok na Írán. Jaká je první, na kterou jste narazili?
CRIST: Ten první byl ve skutečnosti na začátku 1980. let, asi v roce 1980. A kupodivu to opravdu nebylo zaměřené na Írán. Byl zaměřen na Sovětský svaz. Írán byl ve skutečnosti šachovnicí, na které měly hrát USA a Sovětský svaz. A úžasná věc je díky plánu, protože USA diskutovaly o způsobech, jak čelit sovětské invazi do Íránu, která měla být předchůdcem zabavení ropy z Perského zálivu, celá role a postoj Íránců v plánu nikdy ani nefigurovaly. .
GROSS: Co tím myslíte, že role Íránců nikdy nefigurovala v plánu?
CRIST: Nebylo ani pomyšlení na to, jak Íránci zareagují na americkou nebo sovětskou invazi. Bylo to, kdyby to bylo jakési neutrální území, o které budeme hrát válku. Až o tři roky později se Spojené státy začnou tvrdě dívat, víte, Íránci opravdu nemají rádi ani nás, ani Sovětský svaz. Jak víme, že nás přivítají s otevřenou náručí, když se je pokusíme napadnout na předchůdci, kterým je pokusit se zastavit Sověty?
GROSS: Takže tento válečný plán spočíval v invazi do Íránu, pokud by Sověti napadli, nebo aby se zabránilo bezprostřední sovětské invazi během studené války?
CRIST: To je naprosto správné.
Jeho názor je přijímán tak, jak byl vyjádřen. V pořadu není nikdo, kdo kritizuje politiku USA. Nikdo znalý ho nezpochybňuje.
Je to nějaké velké odhalení? Spíš ne. Ale to není vše, Crist později přiznává, že jeho dílo nikdo nečte. A nesmí ani zveřejňovat to, co ví o současné historii.
CRIST: Nedávno jsem byl také poradcem vyššího vedení. Takže ano, je toho hodně, co vím, že v této knize nemohu mít.
GROSS: Takže píšete knihy pro ministerstvo obrany, které končí v trezorech. Kdy – kdy se ty trezory otevřou?
CRIST: No, jsme právě teď – myslím, že moje kancelář právě prochází kontrolou Fordovy administrativy za účelem odtajnění. Takže jste asi 30 let pozadu. Je to tedy dobrá dlouhá doba na to, aby citlivost mnoha problémů klesla, a také dostatečně dlouhá doba na to, abyste se pak mohli vrátit a znovu se na problém podívat objektivnějším okem, než o kterém jste možná psali v podstatě aktuální událost.
GROSS: A dějiny, o kterých píšete, jsou založeny na utajovaných dokumentech?
CRIST: Ano.
GROSS: Jaká neobvyklá a zajímavá práce.
CRIST: Oh, to je fascinující. Z mého pohledu je to nejlepší práce pro historika.
GROSS: Lepší, kdybyste měli čtenáře, že?
CRIST: Je mi to líto?
GROSS: Bylo by lepší, kdybyste měli čtenáře.
CRIST: Je to mnohem lepší. Tohle nikdo nečte.
A jde se dál. To je ten blábol, který prochází hloubkovou analýzou zpráv. Zpravodajští „experti“ nemají co říct, nebo pravděpodobně nemají dovoleno říkat, co vědí.
Není divu, že jsou Američané tak neinformovaní o americko-íránských vztazích? Je to opravdu "zajímavé" (hrubé) nebo "fascinující?" (Crist?)
Je čas zavolat Red Cell Unit, protože moje mozkové buňky umírají.
News Dissector Danny Schechter blogs at Newsdissector.net. His latest books are Occupy: Dissecting Occupy Wall Street, and Blogothon (Cosimo Books.) He hosts a show on ProgressiveRadioNetwork.com (PRN.fm) This essay first appeared on PressTV.com. Comments to dissector@mediachannel.org
