Tony Blair a George W. Bush chtějí, aby problém špionáže v OSN zmizel. To je jeden z důvodů, proč Blairova vláda ve středu (25. února) ukončila stíhání whistleblowerky Katharine Gunové. Během 24 hodin však skandál kolem špionáže OSN dále propukl, když jeden z bývalých ministrů Blairova kabinetu prohlásil, že britští špióni pozorně sledovali rozhovory generálního tajemníka OSN Kofiho Annana během loňské invaze do Iráku.
Nová obvinění, která jsou pravdivá, nyní pocházejí od bývalé tajemnice pro mezinárodní rozvoj Clare Shortové. "Viděla jsem přepisy rozhovorů Kofiho Annana," řekla v rozhovoru pro BBC Radio. „Ve skutečnosti jsem vedl rozhovory s Kofim v době před válkou a myslel jsem si: ‚Ach, drahý, bude to přepis a lidé uvidí, co on a já říkáme.‘“ Short dodal, že britská rozvědka byla výslovně řízena. špehovat Annana a další nejvyšší představitele OSN.
Málokdo může pochybovat o tom, že některé velké britské zpravodajské zdroje se důkladně zaryjí pod povrch Shortových obvinění. Ale na druhé straně Atlantiku byly novinářské úniky na téma špionáže OSN tak extrémní, že nemůžeme mít žádnou důvěru ve sklon mainstreamových médií adekvátně pokrývat tuto novou bombu.
Po dobu 51 týdnů – ode dne, kdy noviny Observer v Londýně přinesly zprávu o špionáži v OSN, až do okamžiku, kdy britští prokurátoři ve středu stáhli obvinění proti Gunovi – hlavní zpravodajské kanály ve Spojených státech tento příběh téměř úplně ignorovaly.
Odhalení The Observer pod titulkem „Odhaleno: Americké špinavé triky, jak vyhrát hlasování o válce v Iráku“, přišlo 18 dní před zahájením invaze do Iráku. Odhalením přísně tajného memoranda Národní bezpečnostní agentury USA poskytly noviny klíčové informace v době, kdy to bylo nejdůležitější: před začátkem války.
Tato zpráva NSA načrtla sledování půl tuctu delegací s výkyvy v hlasování v Radě bezpečnosti OSN a zaznamenala zaměření na „celou škálu informací, které by mohly poskytnout americkým politikům výhodu při dosahování výsledků příznivých pro americké cíle“ – podporu pro války v Iráku. V memorandu se uvádí, že agentura zahájila „nával“ špehování diplomatů OSN, včetně odposlechů domácích a kancelářských telefonů spolu se čtením e-mailů.
Tři dny poté, co příběh vyšel, jsem požádal o posouzení muže, který v roce 1971 předal Pentagon Papers novinářům. Daniel Ellsberg odpověděl: „Tento únik je aktuálnější a potenciálně důležitější než Pentagon Papers. …Takové vyprávění pravdy může zastavit válku.“
Ale i když – nebo možná právě proto – zpráva byla od americké vlády a ukazovala, že Washington špehuje diplomaty OSN, velká americká média projevila mizivý zájem. Pokrytí bylo buď chatrné, nebo žádné.
Před rokem, na pokraji války, se New York Times nezabývaly odhalením špionáže OSN. Téměř 96 hodin poté, co to Observer oznámil, jsem zavolal zástupkyni zahraniční redaktorky Times Alison Smaleové a zeptal se, proč ne. "Normálně bychom očekávali, že budeme podávat vlastní zpravodajské zprávy," odpověděl Smale. Dodala, že "nedostali jsme žádné potvrzení ani komentář." Jinými slovy, američtí zpravodajští úředníci odmítli zprávu potvrdit nebo diskutovat – takže Times nepovažovaly za vhodné o tom informovat.
The Washington Post si nevedl o moc lépe. Na zadní straně otiskl článek o 514 slovech s titulkem „Spying Report No Shock to UN“ (Spying Report No Shock to UN) Mezitím Los Angeles Times zveřejnil delší článek, který od začátku zdůrazňoval, že americké špionážní aktivity v OSN jsou „dlouhodobé. “ Pro dobrou míru článek uvedl, že „někteří odborníci měli podezření, že by mohlo jít o padělek“ – a „několik bývalých nejvyšších zpravodajských úředníků uvedlo, že jsou skeptičtí k pravosti memoranda“.
Během několika dní byly všechny pochybnosti o „pravosti“ poznámky pryč. Britská média uvedla, že vláda Spojeného království zatkla v souvislosti s únikem nejmenovanou zaměstnankyni v britské zpravodajské službě.
Do té doby však flekaté pokrytí v hlavním americkém tisku zmizelo. Ve skutečnosti – s výjimkou vysoce kvalitního podrobného zpravodajského příběhu dvojice reportérů Baltimore Sun, který se v těchto novinách objevil 4. března – neexistuje žádný příklad hlavního proudu amerických zpravodajských zpráv o tomto příběhu z minulého roku, který by byl hodný jakékoli hrdosti.
V polovině listopadu se jméno Katharine Gun poprvé dostalo na veřejnost, když britský tisk oznámil, že byla formálně obviněna z porušení drakonického zákona o úředních tajemstvích. Když se krátce objevila u soudního řízení, byla majákem morální jasnosti. Zveřejnění memoranda NSA, řekl Gun, bylo „nezbytné, aby se zabránilo nelegální válce, ve které by byly zabity nebo zmrzačeny tisíce iráckých civilistů a britských vojáků“. A: "Vždy jsem se řídil pouze svým svědomím."
Hledání v obsáhlé databázi LexisNexis zjistilo, že téměř tři měsíce poté, co se jméno Katharine Gun poprvé objevilo v britských médiích, americké zprávy o ní téměř neexistovaly. Když se Gunovo jméno objevilo v amerických denících, bylo to téměř vždy na názorové stránce. Zpravodajské sekce byly lhostejné: Opět s výraznou výjimkou deníku Baltimore Sun (který 1. února zveřejnil obsáhlý zpravodajský článek o Gunovi a Ellsbergovi), hlavní americká zpravodajská oddělení postupovala, jako by Katharine Gun byla neosoba. Stala se „hodnou pro zprávy“ až poté, co byla stažena obvinění.
"Pan. Blairovi mluvčí ve středu nápadně mlčeli, zjevně doufali, že případ zmizí z veřejné agendy,“ uvedly New York Times ve čtvrtečních novinách. Ale případ nikdy nebyl na veřejné agendě, pokud jde o zpravodajské oddělení Times.
(Pozadí o případu Gun bylo zveřejněno na www.accuracy.org/gun, webové stránce Institutu pro veřejnou přesnost, kde jsme s kolegy pracovali na zpřístupnění informací o špionážním příběhu OSN.)
Celkově byla záležitost špionáže Washingtonu v OSN až do února mimo mapu amerických médií. Zda hlavní americké zpravodajské kanály letos na jaře odvedou v tomto tématu lepší práci, se teprve uvidí. Bylo by ale chybou předpokládat, že ano.
Ačkoli stíhání Guna skončilo, otázka špionáže OSN nikoli. V sázce je integrita světového orgánu, který by neměl tolerovat dotěrné zneužívání ze strany vlády své hostitelské země.
Můžeme předpokládat, že Adolfo Aguilar Zinser, bývalý mexický velvyslanec při OSN, nemluvil lehce, když učinil rázné prohlášení, které se objevilo v depeši Associated Press z Mexico City 12. února: „Porušují pakt ústředí OSN. .“ Měl na mysli představitele americké vlády.
Toto prohlášení nyní rezonuje hlasitěji než kdy jindy. S britskými a americkými zpravodajskými agenturami, které úzce spolupracují, se obě ocitly v hanebně dvojím objetí. V zájmu války sloužily jejich hanebné aktivity jako přímé protipóly podvodům přicházejícím z Downing Street 10 a Bílého domu. V zájmu žurnalistiky by nyní reportéři měli hledat pravdu, kamkoli by to mohlo vést.
_______________________________
Norman Solomon je spoluautorem knihy „Target Irák: Co vám média neřekla“.
