Šel jsem s Robertem Navarretem na národní stadion v Santiagu v Chile. S jižním zimním větrem, který bruslil z And, byl prázdný a strašidelný. Řekl, že se toho změnilo jen málo: slepičí drát, rozbitá sedadla, tunel do šaten, z nichž se ozýval křik. Zastavili jsme se na velkém čísle 28. „Tady jsem byl, čelem k výsledkové tabuli. Tady jsem byl povolán k mučení."
Po Washingtonem podporovaném puči generála Pinocheta proti demokracii Salvadora Allendeho 11. září 1973 byly na stadionu uvězněny tisíce „zadržených a zmizelých“. lekce z prvního „9/11“ nebyly nikdy zapomenuty. "V letech Allende jsme doufali, že lidský duch zvítězí," řekl Roberto. „Ale v Latinské Americe se ti, kteří věří, že jsou zrozeni k vládnutí, chovají při obraně svých práv, svého majetku, své moci nad společností tak brutalně, že se blíží skutečnému fašismu. Dobře oblečení lidé, jejichž domy jsou plné jídla, na protest bouchají hrnci na ulicích, jako by nic neměli. To jsme měli v Chile před 36 lety. To je to, co dnes vidíme ve Venezuele. Je to, jako by Chavez byl Allende. Je to pro mě tak evokující."
Při natáčení svého filmu Válka proti demokracii jsem hledal pomoc u Chilanů, jako je Roberto a jeho rodina, a Sara de Witt, která se se mnou odvážně vrátila do mučíren ve Villa Grimaldi, které nějak přežila. Spolu s dalšími Latinoameričany, kteří tyranie znali, podávají svědectví o vzoru a smyslu propagandy a lží, které mají nyní za cíl podkopat další epickou snahu o obnovu demokracie i svobody na kontinentu. Je ironií, že v Chile, o kterém se říká, že je „vzorovou demokracií“ Washingtonu, svoboda čeká. Ústava, systém volební kontroly a designérská nerovnost jsou všechny Pinochetovy dary ze záhrobí.
Dezinformace, které pomohly zničit Allendeho a daly vzniknout Pinochetovým hrůzám, fungovaly stejně v Nikaragui, kde měli sandinisté tu odvahu zavést skromné, populární reformy založené převážně na anglickém družstevním hnutí. V obou zemích CIA financovala přední opoziční média, i když se nemuseli obtěžovat. V Nikaragui se falešné mučednictví „opozičních“ novin La Prensa stalo důvodem pro přední severoamerické liberální novináře, kteří vážně diskutovali o tom, zda země sužovaná chudobou se třemi miliony rolníků představuje „hrozbu“ pro Spojené státy. Ronald Reagan souhlasil a vyhlásil stav nouze v boji s monstrem u bran. V Británii, jejíž vláda Thatcherové „absolutně podpořila“ americkou politiku, platila standardní cenzura opomenutím. Historik Mark Curtis při zkoumání 500 článků, které se zabývaly Nikaraguou na počátku 1980. let, našel téměř univerzální potlačení úspěchů sandinistické vlády – „pozoruhodné podle všech měřítek“ – ve prospěch lži o „hrozbě převzetí moci komunisty“. “.
Podobnosti v kampani proti fenomenálnímu vzestupu lidových demokratických hnutí jsou dnes zarážející. Namířeno především na Venezuelu, zejména na Huga Cháveze, virulence útoků naznačuje, že se děje něco vzrušujícího; a to je. Tisíce chudých Venezuelanů jsou poprvé v životě u lékaře, jejich děti jsou imunizovány a pijí čistou vodu. 26. července Chavez oznámil výstavbu patnácti nových nemocnic; více než 60 veřejných nemocnic se v současné době modernizuje a znovu vybavuje. Nové univerzity otevřely své dveře chudým, čímž narušily privilegium konkurenčních institucí, které jsou účinně řízeny „střední třídou“ v zemi, kde žádný střední neexistuje. V Barrio La Linea mi Beatrice Balazo řekla, že její děti byly první generací chudých, která navštěvovala celodenní školu a dostávala teplé jídlo a učila se hudbě, umění a tanci. "Viděla jsem, jak jejich sebevědomí kvete jako květiny," řekla. Jedné noci v barrio La Vega, v holé místnosti pod jedinou žárovkou, jsem sledoval Mavis Mendezovou, 94 let, jak se poprvé učí psát své vlastní jméno.
Souběžně se starými zkorumpovanými místními byrokraciemi bylo zřízeno více než 25,000 80 komunálních rad. Mnohé z nich jsou podívanou na syrovou lidovou demokracii. Mluvčí jsou voleni, ale všechna rozhodnutí, nápady a výdaje musí schvalovat shromáždění komunity. Ve městech dlouho ovládaných oligarchy a jejich servilními médii začala tato exploze lidové moci měnit životy způsobem, který Beatrice popsala. Právě tato nová sebedůvěra venezuelského „neviditelného lidu“ tak rozhořčila ty, kteří žijí na předměstích zvaných Country Club. Za jejich zdmi a psy mi připomínají bílé Jihoafričany. Venezuelská média divokého západu jsou většinou jejich; 118 procent vysílání a téměř všech 2002 novinových společností je v soukromém vlastnictví. Až donedávna jeden televizní šokující fanoušek rád nazýval Chaveze, který je míšenec, „opice“. Přední strany zobrazují prezidenta jako Hitlera nebo jako Stalina (spojení je, že oba mají rádi děti). Mezi vysílateli, kteří křičí po cenzuře nejhlasitěji, jsou ti, kteří jsou financováni National Endowment for Democracy, v duchu, ne-li jménem, CIA. "Měli jsme smrtící zbraň, média," řekl admirál, který byl jedním z pučistů v roce XNUMX. Televizní stanice RCTV nebyla nikdy stíhána za podíl na pokusu svrhnout zvolenou vládu, přišla pouze o pozemní licenci a stále vysílá na satelitu a kabelu.
Přesto, stejně jako v Nikaragui, „léčba“ RCTV byla oslavnou příčinou pro ty v Británii a USA, kteří byli uraženi čirou drzostí a popularitou Chaveze, kterého pošpinili jako „poblázněného mocí“ a „tyrana“. Že je autentickým produktem lidového probuzení, je potlačeno. Dokonce i jeho popis jako „radikálního socialisty“, obvykle v pejorativu, záměrně ignoruje, že je ve skutečnosti nacionalistou a sociálním demokratem, což byla nálepka, kterou mnozí v Britské labouristické straně kdysi hrdě nosili. Ve Washingtonu se starý gang eskadry smrti Iran-Contra, který je znovu u moci za Bushe, obává ekonomických mostů, které v regionu buduje Chávez, jako je použití venezuelských příjmů z ropy k ukončení otroctví MMF. To, že udržuje neoliberální ekonomiku s tempem růstu přes 10 procent, což umožňuje bohatým zbohatnout, a časopis American Banker jej popisuje jako „závist bankovního světa“, je zřídkakdy vzneseno jako oprávněná kritika jeho omezeného reformy. V dnešní době jsou samozřejmě jakékoli skutečné reformy exotické. A protože liberální elity pod vedením Blaira a Bushe nedokážou bránit své vlastní demokracie a základní svobody, sledují samotný koncept demokracie jako liberální hájemství shora dolů zpochybňované na kontinentu, o kterém Richard Nixon kdysi řekl: „Lidé se nezajímají “. Jakkoli si hrají na muže, Chaveze, jejich arogance nemůže přijmout, že semeno Rousseauovy myšlenky přímé lidové suverenity mohlo být zaseto mezi ty nejchudší a „naději lidského ducha“, o níž Roberto mluvil v stadionu, se vrátil.
The War on Democracy v režii Christophera Martina a Johna Pilgera se aktuálně promítá v Británii a v Austrálii bude uveden 27. září.