Návrat krále – Tony Blair a kouzelně mizející krev
Od Davida Cromwella
Kolik válečných zločinů musí západní vůdce spáchat, než je považován za persona non grata korporátními médii a establishmentem? Zjevně neexistuje žádná hranice, máme-li soudit podle převládající reakce na návrat Tonyho Blaira na politickou scénu.
11. července bylo oznámila, že Blair bude ‚přispívat nápady a zkušenostmi‘ k přezkumu politiky vůdce labouristů Eda Milibanda. Zjevně bude poskytovat rady, jak ‚maximalizovat‘ ekonomické a sportovní dědictví olympijských her v Londýně v roce 2012.
The Guardian popsal oznámení mírně jako „kontroverzní krok“; ne nutně v celé zemi, tvrdil list, ale „možná zejména v labouristické straně“. Jeden titulek Guardian prohlásil "Návrat krále".
„Levicový“ John Harris udělal v Guardianu své usnadnit Blairovi cestu:
„Je mu pouhých 59 let, je obrazem trvale opálené vitality a touží „změnit“. Mohl by být čtvrtý stint v čísle 10 vůbec v plánu? Neměli bychom to vyloučit.“
Harris prohlásil, ‚že navzdory všem jeho chybám, prohřeškům a kvílivým chybným úsudkům zůstává na jeho talentu něco přitažlivého‘.
Když se Blair objevil na fundraisingové večeři labouristů na stadionu Arsenalu Emirates, Harris poznamenal, že:
"Přivítal ho povinný dav demonstrantů, kteří stále zuřili nad jeho rolí ve válce v Iráku."
To je na mírových demonstrantech to zvláštní; nekonečně „zuřivý“ z toho, že je země zatažena do nezákonné války, která vedla ke smrti přibližně jednoho milionu lidí, vytvořila čtyři miliony iráckých uprchlíků, zdevastovala iráckou infrastrukturu, způsobila nevýslovné utrpení a spálila obscénně obrovské sumy veřejných peněz v dobách „úsporných opatření“. '. Možná bychom my Britové měli jednoduše ukázat ten pověstný ztuhlý horní ret a jít dál. Určitě to je to, co Richard Beeston, zahraniční redaktor The Times, navrhl v roce 2009:
„To vše se stalo před šesti lety. Překonejte to.‘ (‚Válka se pokazila. Ne nahromadění. Přestaňte být posedlí legálností invaze do Iráku. Samotná kampaň byla skutečnou katastrofou‘, The Times, 26. února 2009.)
Nedávný úvodník Times uvítal Blairův návrat:
„Labour se dává dohromady, čerpá ze svého nejlepšího dostupného talentu a začíná být zase vážný. (Redakce, ‚Rok v politice‘, The Times, 14. července 2012)
Druhý příchod Blaira zahájil a přátelský chat v pořadu BBC Andrewa Marra. Marr je samozřejmě známý jako totální nestranný politický analytik a 'příjemný a znalý [sic] tazatel' (cituji depeši z americké ambasády v Londýně Hillary Clintonové).
Nápor PR pokračoval, když londýnský Evening Standard zveřejnilRozhovor s bývalým premiérem v den, kdy noviny „upravoval jako host“. Chtěl by být jednou zase premiérem? ‚Jasně‘, odpověděl. Podporující Financial Times Rozhovor s editorem Lionelem Barberem prohlásili:
„Pět let po odchodu z moci se Tony Blair chce vrátit dovnitř. Je připraven na novou velkou roli. Ale co přesně ho pohání? A dokáže přesvědčit svět, aby naslouchal?“
Byli citováni nejmenovaní „přátelé“ a „spojenci“, kteří bezpochyby předali Blairem schválenou zprávu:
„Přátelé říkají, že zoufale touží hrát větší roli, ne proto, že by měl nějaké ambice ucházet se o vysokou funkci, ale protože chce být součástí sporu. "Opravdu by chtěl být znovu středem pozornosti," říká jeden dlouholetý spojenec.'
Opatrovník redakční trochu pomohl:
‚zdá se, že od své knihy [‚A Journey‘, vydané v roce 2011], trochu zjemnil; možná se dokonce naučil trochu respektu k mezinárodnímu právu.‘ (‘Nemyslitelné? Tony Blair znovu za premiéra.‘)
List pokračoval:
„Kromě toho není čas se trápit podrobnostmi o politice – je tu showbyznys, který je třeba zvážit. V roce 2007 John Major přirovnal dlouhé sbohem pana Blaira k Nellie Melba; nadcházející comeback musí ukázat, že je spíše jako Sinatra a Elvis. Skutečný dědic Tonyho Blaira může být jen jeden, a tím je Tony Blair II.
Mohl by předvoj britské liberální žurnalistiky skutečně redakčně volat po návratu Blaira? Nemělo by to být úplné překvapení. Připomeňme, že i v důsledku nejvyšší mezinárodní zločin invaze Irák, opatrovníkještě volal aby jeho čtenáři znovu zvolili Blaira ve všeobecných volbách v roce 2005.
Sebepodceňující válečný zločinec
Minulý měsíc, Guardian podporováno deníky Alastaira Campbella, Blairova hlavního válečného štváče, s jedním úryvkem vyprávějícím o setkání se „slavnými britskými Švédy“ Svenem Göranem Erikssonem a Ulrikou Jonssonovou a dalším popisujícím zálibu bývalého premiéra v olivovém oleji. Bylo to ponecháno na Johnu Pilgeroviudělat pointu že v denících:
„Campbell se pokouší potřísnit iráckou krví démona Murdocha. Je toho hodně, co je všechny namočit.“
Andrew Brown z Guardianu, redaktor sekce ‚Víra‘ Komentáře je zdarma, se vyhýbal krvi, aby říci čtenáři, že při nedávné debatě s Rowanem Williamsem, arcibiskupem z Canterbury, byl Blair ‚vtipný a někdy sebekritizující‘. Brown uvedl příklad Blairova skromného humoru:
‚Kdysi jsem napsal brožuru o tom, proč by zákon o lidských právech v Británii byl naprosto špatný nápad – pak jsem jako předseda vlády jeden představil.
Možná je užitečné připomenout, že i váleční zločinci mohou být ‚vtipní‘ a ‚sebepodceňující‘.
Naproti tomu nezávislý publicista Matthew Norman dal jasně najevo své pohrdání Blairem:
„Nazývejte to strašlivým strategickým nesprávným úsudkem, šíleně pomýleným neokonským experimentem, válečným zločinem nebo čímkoli, je to naprosto dobře chápáno těmito dětskými termíny: pan Blair udělal skutečně hroznou věc s nevýslovně hroznými následky pro irácký lid. vojáci zabili a zmrzačili při stíhání jeho pošetilosti a ti, kteří zde zemřeli a byli zraněni při odvetných bombových útocích v červenci 2005, ráno po 30. olympiádě, bylo tímto uděleno městu Londýn.“
On pokračoval:
„Tony Blair není neprávem zneuctěn prorok, ale vyděděnec ve své zemi. Je to vyděděnec, protože se domluvil na skutku velké zkaženosti, v důsledku čehož zemřely nespočetné statisíce lidí a miliony dalších monstrózně trpěly.‘
Norman správně poznamenal, že Blair je ‚vyzbrojen kabalou loajálních ultras v tisku.‘ To ve spojení s jeho ochranou ze strany převážně podporujícího establishmentu znamená, že ‚snad žádná síla na zemi nemůže proniknout jeho titanovou skořápkou‘.
Ale zásadní složkou „titanové skořápky“ chránící Blaira je to, že „mainstreamoví“ novináři nepopisují činy bývalého premiéra a jeho spoluspiklenci jako válečné zločiny. Sám Matthew Norman se zmítal, když se ztrátou nervů napsal:
"Říkej tomu strašlivý strategický nesprávný úsudek, šíleně pomýlený neokonský experiment, válečný zločin nebo tak nějak."
Pokud jde o ‚kabalu loajálních ultras v tisku‘, Norman neuvedl žádná jména. Patří mezi ně ale starší redaktoři Normanových vlastních novin The Independent; nemluvě o alespoň jednom z jeho kolegů v Independent on Sunday, hagiografovi Blairovi John Rentoul. Stejně jako Matthew Norman nepřekročí čáru v písku, tak i Simon Jenkins z Guardianu, když tvrdí, že 'akt klopýtavého odčinění by zachránil pověst expremiéra.' Do očí bijící jeho opomenutím je jakákoli výzva, aby Blair a jeho komplice stanuli před soudem v Haagu a čelili obvinění z válečných zločinů.
Jako Pilger správně říká o útočné válce Západu proti Iráku:
„Uznání, že úctyhodná, liberální, Blairova média byla zásadním doplňkem takového epického zločinu, je vynecháno a zůstává v Británii jedinečným testem intelektuální a morální poctivosti.
Stejně jako titanová skořápka korporátních médií je Blair takéchráněný „tvrdou opozicí ve Whitehallu proti odhalení klíčových dokumentů týkajících se invaze do Iráku, zejména záznamů diskusí mezi ním a Georgem Bushem.“ To znamenalo, že Chilcotovo vyšetřování války v Iráku nyní svou zprávu zveřejní až někdy v roce 2013. Bývalý ministr kabinetu Lord O'Donnell údajně řekl Chilcotovi, že zveřejnění Blairových poznámek by poškodilo vztahy Británie s USA a nebylo by ve veřejném zájmu. Toto je kód pro „podnik se musí chránit sám“.
Stanovení zpravodajských informací a faktů pro Írán
Na The Real News Network, Annie Machon a Ray McGovern připomenout že je to téměř přesně deset let, co se Blair setkal na Downing Street s vysokými ministry a nejvyššími vojenskými a zpravodajskými úředníky na briefingu o tom, jak USA plánují ‚ospravedlnit‘ útok na Irák. Sir Richard Dearlove, šéf MI6, se právě vrátil z USA, kde se setkal se svým protějškem, ředitelem CIA Georgem Tenetem.
Známý 'Downing Street Memo“, oficiální zápis z brífinku z 23. července 2002 odhaluje, co Dearlove řekl Blairovi a přítomným o tom, co slyšel od Tenet; totiž že se Bush rozhodl odstranit Saddáma Husajna zahájením války, která by byla ‚ospravedlněna spojením terorismu a zbraní hromadného ničení‘.
Drahá láska vysvětlila jak se to dělalo: ‚Inteligence a fakta se upravují kolem politiky.‘ Toto následovalo po dohodě z dubna 2002 mezi Bushem a Blairem, kdy britský premiér pobýval na prezidentově texaském ranči v Crawfordu. Blair slíbil podporu Spojeného království při invazi do Iráku.
Machon a McGovern odvolání propagandistická kampaň, které byla tehdy veřejnost vystavena:
„Koncem léta 2002 byla syntetická hrozba z Iráku „vysexována“ dobře vybroušeným americko-britským zpravodajským systémem, který se změnil na propagandistický stroj. Rotace byla nekonečná: titulky křičely „45 minut od zkázy“; lži o Saddámovi, který obnovuje irácký program jaderných zbraní; a žlutá žurnalistika o „žlutém koláči“ uranu, který Írán údajně hledal z nejtemnější Afriky.
„Občané Spojeného království byli lžící krmeni falešnými zpravodajskými informacemi ze zářijové dokumentace a poté, pouhých šest týdnů před útokem na Irák, „Didgy“ Dossier, založený na 12 let staré doktorské práci shromážděné z internetu spolu s neověřenými, syrové inteligence, které se ukázaly jako falešné – vše prezentované špiónem i politikem jako žhavá, zlověstná inteligence.
„Tak byl učiněn důvod pro válku. Všechny lži; statisíce mrtvých, zraněných, zmrzačených a miliony iráckých uprchlíků; přesto se nikdo nenesl k odpovědnosti."
Spíše než aby byli hnáni k odpovědnosti, byli někteří z pachatelů odměněni:
„Sir Richard Dearlove, který by tomu všemu mohl zabránit, kdyby měl čest promluvit, směl odejít do důchodu se všemi poctami a stal se mistrem Cambridgeské koleje. John Scarlett, který jako předseda Joint Intelligence Committee podepsal podvodné spisy, byl odměněn nejvyšší špionážní funkcí v MI6 a rytířským titulem. George W. Bush udělil Georgi Tenetovi Prezidentskou medaili svobody – nejvyšší civilní vyznamenání. Nestydatý.'
Machon a McGovern argumentují, že inteligence je opět opravena; tentokrát na podporu možného útoku na Írán:
„Zrovna minulý týden [Sir John] Sawers, který před třemi lety nahradil Scarlett ve funkci šéfa MI6, přednesl pozoruhodný projev, ve kterém se nejen chlubil operační rolí MI6 při maření údajného íránského pokusu vyvinout jadernou zbraň, ale také tvrdil, že Írán by měl mít bombu do roku 2014. Odstíny podbízení MI6 politice v roce 2002.“
A přesto panuje shoda – dokonce i mezi americkými a izraelskými agenturami –, že Írán má ne se rozhodla vyrobit jadernou zbraň od zastavení jejího programu v roce 2003. Mediální profesionálové tento základní fakt zřejmě nedokážou pochopit. Robert Fisk článek o Sýrii v neděli v Independent měl včerejší podtitul, který obsahoval bez výhrad tvrzení o Íránu a „jeho jaderných zbraních“. Pravděpodobně to napsal jeden z podredaktorů listu. Půjde Fisk rovnou za svým redaktorem a bude si stěžovat na toto zkreslení?
Nedostatek íránských jaderných zbraní však zemi nezabránilseřadily pro západní ‘zásah’. Stojí za to znovu odkázat na svědectví generála Wesleyho Clarka, bývalého šéfa NATO, když připomenout rozhovor s generálem Pentagonu v roce 2001, několik týdnů po útocích z 11. září:
“ Sáhl na svůj stůl. Zvedl kus papíru. A on řekl: "Právě jsem to dostal z horního patra" - čímž měl na mysli kancelář ministra obrany - "dnes." A řekl: "Toto je memorandum, které popisuje, jak během pěti let vyřadíme sedm zemí, počínaje Irákem a pak Sýrií, Libanonem, Libyí, Somálskem, Súdánem a nakonec Írán."
Zdá se, že novináři si s ignorováním takových nepohodlných skutečností prostě nemohou pomoci. A tak, pokud veřejnost nebude požadovat něco jiného, budou korporátní redaktoři a novináři nadále plnit svou obvyklou poslušnou roli ve službách moci.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat