Coalition ontarienne contre la pauvreté (Coalition ontarienne contre la pauvreté)www.ocap.ca) hè una urganizazione anti-povertà basata principalmente in a cità di Toronto in Ontario, Canada. Unisce "travaglii di l'azzione diretta", lotte cullettive quotidiane in nome di i cumpunenti individuali per i diritti di l'inquilini, per piantà l'evacuazioni, per piantà e deportazioni, per vince l'accessu à l'assistenza, cù campagne politiche più grandi per pressà e richieste di cambiamenti pulitichi. L'OCAP hà travagliatu pocu tempu nantu à i diritti di l'immigranti è di i rifuggiati, attinendu l'attenzione à i centri di detenzione è e deportazioni; nantu à una campagna pruvinciale per rinuvà u benessere à un livellu di sussistenza; è nantu à una campagna di sulidarità cù l'immigratu forza di travagliu di u Metropolitan Hotel, i travagliadori chì si sò ritruvati à luttà micca solu contr'à a gestione abusiva di questa "sudadera di cinque stelle" in Toronto, ma ancu contr'à a burocrazia di u so sindicatu, chì hà partitu cù a gestione contr'à l'interessi di i travagliadori.
Cum'è una urganizazione chì a so circunscrizzione hè i poveri è chì l'azzioni serve à quella circonferenza, l'OCAP hà riscontratu a ripressione di l'autorità è, sfurtunatamenti, una sorprendente mancanza di sulidarità da altri settori di u muvimentu suciale, ancu s'ellu hà avutu un sustegnu tremendu è a sulidarità di parechji altri. . John Clarke, un urganizatore OCAP, hè statu intervistatu in Toronto nantu à certi di sti prublemi.
JP: Cumu hà iniziatu a Coalizione Ontario Contra a Povertà?
JC: I radichi di l'OCAP sò à a fine di l'anni 1980, quandu l'Ontario era guvernata da u guvernu liberale di u primu ministru David Peterson. Questu era un tempu chì u neoliberalismu s'avvicinava, cù Thatcher, Reagan è Mulroney in u putere. U guvernu di Peterson era l'ultimu guvernu in Ontario chì era dispostu à fà cuncessioni nantu à i prublemi suciali. Questu ùn vole micca dì chì u guvernu di Peterson hà fattu una carica sana di cuncessioni.
Ma à l'epica, i rotuli di benessiri si allargavanu enormamente malgradu ch'ellu era un tempu di spinta ecunomica in a pruvincia. Aghju travagliatu in u Sindicatu di i Travagliatori Disoccupati di Londra (Ontario). Inseme à l'Unione di i Lavoratori Disoccupati di Toronto, avemu purtatu una campagna chì esigeva un aumentu di benessere di 25%. U slogan era: "Solu per manghjà è pagà l'affittu, avemu bisognu di 25%". Avemu utilizatu alcune di e tattiche chì l'OCAP hè notu per: avemu affruntà i pulitici in riunioni è banchetti, pruvate à disturbà l'affari cum'è di solitu. Avemu urganizatu trè marche maiò, chì venenu da diverse parti di u Sud di l'Ontario (Hamilton è Londra), à a Legislatura Pruvinciale in Queen's Park. Hà avutu un impattu. Pocu dopu, ci era un cumitatu di guvernu, u "Thomson Committee", chì pubblicò un rapportu nantu à u benessiri in Ontario è prupone una seria di riforme à u sistema.
Dopu à quessa, noi - soprattuttu l'Unioni di Londra di i travagliadori disoccupati di novu - pruposti un'altra marchja maiò nantu à a legislatura. Sembra surprisante avà, ma avemu avutu assai sustegnu da l'urganisazione, i sindicati, ancu u New Partitu Democraticu (partitu sucialmucraticu di u Canada). A marchja hè accadutu in a primavera di u 1990. Hè ancu un successu, purtendu à l'aumentu di u tassu di benessere di 9% - è à a furmazione di OCAP. OCAP hè stata furmata informalmente quella primavera, formalmente in nuvembre di u 1990.
A nostra prossima campagna era contru à a rielezzione di David Peterson, cù u slogan: "Abbassu u primu ministru di a miseria!" In novu, avemu usatu a listessa tattica: presentà in riunioni è cunferenze di stampa è banchetti. Peterson hè statu scunfittu, è u Novu Partitu Democràticu hè ghjuntu à u putere sottu u premier Bob Rae in u 1990.
JP: In relazione à u NDP, un partitu di sinistra, deve esse una sfida. Cumu l'OCAP hà ligatu cù u NDP in u putere?
JC : Era un tempu difficiule per noi, per diverse ragioni. Prima, perchè a nostra basa di risorse in i sindicati è NDP è cusì, era avà in u guvernu. E siconda, per via di stu dibattitu : cumu sfida à un guvernu di manca ? Hè abbastanza chjaru chì s'è vo sfidate un guvernu di sinistra, sfidate tuttu u sistema, perchè ùn ci hè micca una alternativa elettorale à indicà. È era in questu tempu, sottu u NDP, chì avemu capitu chì l'OCAP avia da esse basatu in Toronto, è micca a reta di a pruvincia chì avemu avutu sunniatu. U sustegnu di u sindicatu chì aviamu speratu ùn era micca arrivatu. Semu diventati una urganizazione basatu in cità, è sò stati cusì cusì dapoi.
JP: U NDP hè statu seguitu da u brutale regime conservatore di Mike Harris. Cumu hà cambiatu OCAP?
JC: Hè stata una trasfurmazioni maiò in a scala è l'intensità di i prublemi chì avemu affruntatu è in a ripressione contru i poveri in generale. Per tutti i prublemi chì avemu avutu cù Peterson o Rae, avemu avutu cun Peterson. Avemu avutu scontru cù Rae. Ci eramu stati mubilizati per pruvà à guadagnà guadagnà, è avà avemu mubilizatu per pruvà à ostaculi è rallentà l'implementazione di sta agenda brutale. Ùn ci era micca muvimentu largu, forte, o appughjatu abbastanza per piantà l'agenda.
Allora avemu avutu à adattà. Avemu custruitu una pratica basata nantu à prima, pruvatu di dimustrà à u muvimentu più largu chì hè pussibule di passà oltre a pressione murale nantu à un guvernu è abbraccia una resistenza significativa. È ancu, nantu à u nostru travagliu di ogni ghjornu di intervene per piantà e deportazioni, per vince prestazioni salariali è prestazioni di benessere per l'individui in u nostru travagliu di casu. In ogni mumentu avemu travagliatu annantu à decine di tali situazioni, è avemu successu perchè avemu travagliatu nantu à elli cù azzione cullettiva: delegazioni à l'uffizii di benessiri, picchetti à e case di certi di sti individui disprezzati, etc. È avemu un altu tassu di successu. U ritmu di successu in l'appelli d'immigrazione, per esempiu, hè 4-5%. Ma quandu l'OCAP hè implicatu, facemu u travagliu legale ma facemu dinò l'azzione cullettiva, a mubilizazione è a nostra riescita hè di circa 70%. Vincemu u 95% di i nostri casi di benessere.
JP: Avete parlatu di cumu u vostru sustegnu era basatu istituziunale. Ma alcune di queste istituzioni anu abbandunatu l'OCAP, citendu e tattiche intransigenti di l'OCAP cum'è u mutivu, lascendu l'OCAP ancu più vulnerabile à a ripressione in un cuntestu ancu più ripressivu, è ancu lascendu l'OCAP senza risorse. Pudete parlà di una parte di quella storia?
JC : In principiu, a maiò parte di u nostru sustegnu hè vinutu da i sindicati. In quelli primi anni, operavamu cù un budgetu di circa $ 40-50,000, a maiò parte di i quali venenu da i sindicati. Oghje operamu à circa $ 80,000, ma ancu menu di questu vene da i sindicati. Ci sò uni pochi eccezzioni notevuli è assai onorevoli: l'Unione Canadà di l'Impiegati Pùblici (CUPE), u locu di Toronto di u Sindicatu di i Travaglii Postali, sò stati significativi. CUPE 3903, un picculu locale, hà daveru furnitu più supportu chè qualsiasi altra entità di u travagliu - più grande, per esempiu, chì u sindacatu giant Canadian Auto Worker è a Federazione di u travagliu di l'Ontario cumminati.
In realtà, avemu ghjustu un muru, finanziariamente. Ùn pudemu micca pagà u nostru affittu è a fattura di u telefunu. Avemu fattu un appellu, è hà successu: avemu cullucatu $ 12,000 in un paru di settimane. Di questu, avemu avutu $ 150 da u muvimentu di u travagliu. Un pocu di più da l'urganisazione. U restu era da individui. Unu di questi era un busboy in un ristorante, chì hè ghjuntu à u nostru uffiziu è ci hà datu u so risparmiu di vita di $ 3000. E persone nantu à u benessere anu donatu. Aghju literalmente avutu persone senza casa in a strada chì ci danu soldi, chì aghju pruvatu à ricusà.
Questu hè struitu. U mutivu hè chì, fundamentalmente, a burocrazia di u travagliu ùn hè sempre più interessata à aiutà una urganizazione militante di i poviri. Videnu u nostru travagliu cum'è volatile, è cuntrariu à u so interessu (cum'è una burocrazia), è in u risultatu sò menu è menu interessatu à sustene finanziariamente u nostru travagliu.
JP: Pensate chì i prublemi di l'OCAP cù a burocrazia sindacale s'adattanu à una analisi più larga di u cuntestu di l'urganizazione?
JC: Iè. U neoliberalismu hà finitu u "insediamentu" di facto è u boom di a post-guerra chì offre à i travagliadori un standard di vita crescente in cambiu di a "pace" di u travagliu. Ddu stabilimentu hè più mortu chè mai, è hè un tempu di retrogressione è ripressione. U statu più putente in u mondu agisce cum'è un imperu, apertamente. Pruvate di riversà sta marea serà un prucessu longu. Ma l'istituzioni create durante u periodu di cumprumissu sò affruntate cù una nova scelta. Puderanu trasfurmà a so pratica da una di cullaburazione è di negoziazione à una di resistenza fundamentale. O ponu simpricimenti unisce à l'altra parte. Sfurtunatamente, storicamente, u travagliu hà sceltu per andà à l'altra parte, à u latu di l'elite, ogni volta. In Germania, u travagliu marchjavanu cù i Nazis, per esempiu, è eranu in campi di cuncentrazione u ghjornu dopu.
Allora ci hè sta crisa purtata da a burocrazia di u travagliu, chì hè a barriera per custruisce un muvimentu. Ma ci hè ancu una crisa à u restu di a manca. Aghju cinquant’anni, è ùn aghju mai vistu una manca più priva di analisi di u muvimentu di u travagliu chè ne vecu oghje. Da una banda, ci sò i ghjovani attivisti chì pensanu chì tuttu hè irrilevante, è hè difficiule di culpisce. Per d 'altra banda, ci sò i vechji, supponu chì pudete chjamà i mancassi. Ùn ponu micca rompe cù a burocrazia, cusì diventanu i so apologisti.
Ùn dicu micca chì OCAP hè perfetta. Avemu certamente fattu a nostra parte di sbagli. Ma in a nostra difesa, avemu statu custrettu à un rolu chì ùn hè micca in tuttu proporzionale à ciò chì simu. Semu una piccula urganizazione chì rapprisenta a parte più povera di a classa travagliadora, è avemu statu custrettu à pruvà à creà una resistenza fundamentale à tutta l'agenda di u neoliberalismu, qualcosa chì i sindicati anu assai più putere di fà.
JP: Se disperate di pruvà à ghjunghje à a burocrazia sindacale, chì dite à quelli ghjovani attivisti chì pensanu chì tuttu hè irrilevante? Puderaghju certamente capisce un ghjovanu chì puderia pinsà chì : vede menu pussibulità di ottene un impiegu chì li permetterà di pagà l'affittu, i tagli à i servizii suciali, è u settore sindicalizatu di a forza di travagliu si sminuisce. Probabilmente a maiò parte di i ghjovani cun esperienza di travagliu ùn anu micca sperienza cù un sindicatu, perchè assai di a forza di travagliu ghjovanu ùn hè micca sindicalizatu.
JC: U disprezzu chì i ghjovani attivisti anu per a burocrazia hè sana. Ma ciò chì hè mancatu quandu si licenzia tuttu hè una cunniscenza di u putere di a classa obrera. Avà OCAP hà una reputazione di prutestazioni militanti. Ma malgradu a dirigenza, i Days of Action, guidati da i sindicati, in u 1995, contr'à l'agenda cunsirvaturi di Mike Harris - u primu ghjornu in London Ontario costa l'industria di l'auto $ 300 milioni di dollari. Se i travagliadori si muvianu, avarianu un putere assai al di là di tuttu ciò chì e manifestazioni di strada più maravigghiusu puderanu fà.
JP: Pensate chì hè sempre veru? Tanta parte di l'America di u Nordu hè stata deindustrializata, cù a pupulazione furzata à u travagliu contingente, u travagliu di prigiò, u disoccupazione. L'effettu di questu ùn hè micca statu di diminuite l'opzioni per l'azzione di a classa di u travagliu?
JC: Hè sempre vera. Hè vera chì l'industria di basa hà ridutta, ma questu ùn diminuisce micca u putenziale putenziale di i travagliadori. U putere di chjude u flussu di merchenzie è servizii è u trasportu hè sempre fundamentale. Puderia esse menu persone in l'industria di l'acciaio è più persone in i servizii, ma ancu s'è vo chjude l'industria di l'ospitalità, avete sempre colpi à l'elite è disturbanu u flussu di prufitti.
JP: Parlendu di l'industria di l'ospitalità, OCAP travaglia cù u Cumitatu di i travagliadori di l'Hotel Metropolitani. Chì succede ?
JC: Ciò chì succede cù i Metro Hotels Workers puderia - enfatizendu u puderia - diventà un mudellu per a resistenza di classi è file, à a gestione è à a burocrazia sindicale, chì puderia esse replicatu. Una ironia quì hè chì u sindicatu di i travagliadori di l'alberghi, HERE Local 75, hà veramente una dirigenza cun reputazione di pulitica militante. A dirigenza di quellu lucale hè stata vinta da e persone cun una perspettiva di custruisce un muvimentu di i travagliadori d'alberghi. Ma hà pigliatu u lucale in una situazione induve un patronu duru è sfruttativu misura una forza di travagliu immigrata debule.
In una situazione cusì, ùn pudete micca sfondate. A retorica militante ùn a taglierà micca. Ci vole à mubilizà quella circoscrizzione o scuprerete chì dopu à a retorica pocu hè cambiatu. A dirigenza di u sindicatu hà truvatu u so solu modu di avanzà era di nigà, affucà è sognu di i so ghjorni universitarii.
JP: Perchè sò andati à l'università.
JC: Perchè sò andati à l'università, à u cuntrariu di i so constituenti. L'uffiziu di u sindicatu hè pienu di stagisti di l'università chì ùn parlanu mancu a lingua di a forza di travagliu largamente immigrata.
JP: Ancu s'ellu hè assai più faciule d'insignà à un travagliadore chì parla punjabi cumu travaglià in un uffiziu chè d'insignà à un studiente universitariu anglofonu cumu parlà punjabi ...
JC : Allora l'appartenenza vera à u sindicatu cumencia à sbulicà. I grievances eranu assai serii. Un articulu recente in u settimanale alternativu di Toronto, 'Eye Magazine', conta solu una di e storie di i travagliadori:
"Mahmood, chì hè musulmanu, dice chì hà passatu circa cinque minuti di a so pausa in preghiera in l'area di u persunale, fora di a vista di l'ospiti di l'hotel. Ellu dice chì a sicurità di l'alberghi l'hà aggrottatu è l'hà cacciatu. In parechje occasioni, dice chì anu perquisitu u so trolley mini-bar. Mahmood culpisce u clima attuale: "Dopu à l'9 di settembre, ùn sò micca perchè mi anu miratu", dice. Dice chì u so capu hà ignoratu e so lagnanze, è chì a sicurità hà fattu a so vita cusì difficiule chì si sentia obligatu à dimissioni.
"Prima di dimissioni in circustanze senza relazione, un impiegatu Metropolitanu à livellu di gestione hà mandatu email à i principali alberghi di a cità, cumpresi Four Seasons, Crown Plaza è Hyatt, avvistendu di Mahmood. "Ùn vulete micca chì questu tippu travaglia in u vostru hotel", hà scrittu. "Avemu finale [sic] mettimu a pressione annantu à ellu è hà dimissioni."
Cù decine di storie cusì, è una situazione induve, citendu l'articulu di novu:
"I travagliadori... ùn vedenu mai i rappresentanti di u sindicatu, ancu quandu telefonanu ripetutamente. I reclami di i travagliadori ùn sò micca presentati ... nè seguitu. Anu raccolti centinaie di firme nantu à e petizioni per caccià i dirigenti abusivi, …chì… sò stati ignorati, ùn hè micca surprisante chì i travagliadori sò stati custretti à urganizà per affruntà a direzzione è u so sindicatu. L'OCAP hà aiutatu - ma ùn simu micca "l'agitatori esterni" chì ci sò dipinti per esse. Avemu facilitatu è aiutatu i travagliadori à custruisce una resistenza per mubilizà è cumbatte i so patroni è cunfruntà a so burocrazia cù e dumande.
I Metro Hotels Workers anu aduttatu u slogan di i travagliadori di Clyde in Scozia in u 1915: "Supporteremu i funzionari [sindicali] finu à chì rapprisentanu i travagliadori, ma agiremu indipindentamente immediatamente ch'elli li falsificanu". Questu hè in cima so situ. L'esempiu britannicu dopu a Prima Guerra Munniali hè prubabilmente u megliu esempiu di l'uppusizione di classi è file in un sindicatu. I travagliadori di l'auto in Detroit in l'anni 1970 hè un altru esempiu. È cum'è in questi casi, previsiblemente, i travagliadori sò stati denunziati cum'è "anti-sindicali".
Questu hè un casu induve e linee sò veramente tracciate, è e persone sò spinte da l'avvenimenti da un latu o un altru. Pensu chì hè ghjustu dì chì OCAP hè da u latu di a resistenza. Ma e persone chì aspittàvanu di cascà da u latu di a resistenza, sfurtunatamenti, sò passati à passività o peggiu.
JP: Nantu à sta quistione di e persone furzate à resistenza: in e duie coste di u Canada ci sò stati grevi massivi di u settore publicu. In a Culumbia Britannica, i travagliadori di u settore di a salute sò andati in greva per pruvà à piantà e privatizazione è i rollbacks di salari. In Terranova, ancu, u primu ministru cerca di "aghjustà strutturalmente" ciò chì hè digià a pruvincia più povera di u paese. I primi ministri pruvinciali cercanu di fà quì (è ancu in Quebec) ciò chì hè statu fattu digià in Alberta è Ontario, è ci hè statu oppostu da i sindicati. Pensate chì i sindicati di sti pruvince anu amparatu qualcosa da ciò chì ci hè accadutu ?
JC : Ùn hè micca una quistione di amparà. A lezziò hè stata chjara per un tempu assai longu. U prublema hè chì a burocrazia sindacale hè incapace di resistenza in modu congenital. Hè una strata privilegiata chì pò operà solu in cundizioni di stalemate in a lotta di classi. Una vittoria decisiva da i travagliadori elimina a necessità per elli, perchè e razzi energizzati ùn anu micca bisognu. In listessu modu, in una vittoria smashing per a reazione, i sindicati sò i primi à andà. Allora i burocrati ponu solu juggle per un impastu. S'ellu ùn ci hè micca un impastu è ch'elli anu da sceglie, sceglienu u latu cù quale sentenu affinità : l'imprese è i dirigenti, i fascisti è i generali, e persone chì sò abituati à scuntrà à traversu a tavula in uppusizione à u e persone ch'elli anu da rapprisintà. Avemu da truvà mudelli per scunfighja quella burocrazia, è questu significa l'uppusizione fora è ind'è i sindicati. À a strada, significa circà forme urganisazione più dinamiche è demucratiche chè a manera di strutturi sindacati oghje, forme chì sò menu liate à u Statu.
JP: Anni fà, stava sfogliando u Calendariu OCAP è aghju trovu una citazione di "Movimenti di i Poveri" di Piven è Cloward. Ddu libru descrive una dicotomia trà l'urganizazione versus disruption, è sustene in favore di disruption. L'argumentu hè chì l'urganisazioni diventenu inevitabbilmente u tipu di burocrazia chì avete criticatu, strumenti per a capitulazione è u tradimentu di e so radiche. Invece di pruvà à custruisce questi, l'urganizatori duveranu invece pruvà à disturbà u sistema quantu pussibule quandu e cundizioni sò favurevuli, per pruvà à vince e cundizioni megliu. In u cuntestu di u benessiri, sustinienu chì u compitu ùn era micca di custruisce un sindicatu, ma di mette quante persone nantu à i rotuli pussibule, creendu un circongressu chì saria difficiule di dislodge. Chì ne pensate di stu argumentu ? Pensate chì hè sempre apprupriatu in un cuntestu neoliberale più duru di quellu chì anu scrittu ?
JC: Piven è Cloward anu fattu un analisi assai forte di u sistema di benessere cum'è un mezzu di mantene a ghjente à un livellu di sussistenza in modu di deprime i salarii à u massimu pussibule. Anu prisintatu l'idea chì i poveri ponu vince per disruption. Ma pensu chì sò indebitamente dismissive di l'urganizazione à longu andà è overstate u putere di spontaneità. Si riferiscenu à l'ascensione di l'anni 1930, ma saria statu pussibule senza u travagliu longu di u Partitu Cumunista ? Sembra improbabile. In listessu modu, u muvimentu di i dritti di i diritti di u benessiri cù quale stavanu travagliendu hè cresciutu da l'urganizazione à longu andà di u muvimentu di i diritti civili neri in u sudu. Credu chì l'urganizatori ponu fà e cose durante l'aumentu, ma ùn ponu micca fà troppu in trà. Ma ancu trà l'upsurges l'urganizazione hè necessariu, sia solu per pruvà à rallentà a regressione.
JP: Hè ciò chì facemu? Pruvate di rallentà a regressione?
JC : À u mumentu, ci mubilizzemu quant'è pussibule contr'à l'agenda neoliberale, contr'à l'agenda imperiale, è circhemu di creà un polu d'attrazione per un muvimentu di massa chì eventualmente puderà fà più cà ostaculà quellu agenda.
JP: In i Stati Uniti, l'attivisti sò di fronte à un dilema. Bush hè orribile è deve andà. Ma Kerry ùn solu ùn riparà u dannu chì Bush hà fattu, hà prumessu di mandà più truppe in Iraq, è hà fattu chjaru chì continuà l'agenda. L'OCAP hà affrontatu un microcosmu in questu in l'elezzioni pruvinciali di u 2003: i cunservatori brutali sò stati scunfitti, ma ancu s'è i liberali anu vintu, in una certa manera hè cum'è i cunservatori ùn anu mai partitu.
JC : Recentemente aghju intesu parlà u presidente di u Cunsigliu di u travagliu. Ellu disse chì i Ghjorni d'Azzione, e mubilisazioni di u 1995 contr'à u guvernu cunservatore, eranu cusì putenti chì anu cunvintu a classe dirigente per sustene u cambiamentu progressiu à l'urna, purtendu i Liberali à u putere.
JP: Argumentava chì i Ghjorni d'Azzione in u 1995 anu influenzatu l'alizzioni 8 anni dopu, mentre ùn hà micca influenzatu l'alizzioni in u 1999?
JC: A realità hè chì a vita di Reagan, Thatcher è Harris ùn hè micca infinita. Ogni tantu avete bisognu di un cambiamentu tatticu, per finesse e cose un pocu. Portate un Clinton, o un Kerry, o qualunque cosa. Era evidenti da u principiu chì i liberali sottu Dalton McGuinty ùn solu ùn restaurà micca i danni, ma chì anu da cuntinuà a regressione. U peghju hè chì questi "dirigenti di u muvimentu" avissiru almenu dì chì Harris era un bastardo. Avà sò riluttanti à esprime ancu "delusione", mentre chì l'attaccu cuntinueghja sottu à i liberali.
JP: Sembra chì u travagliu di l'OCAP, di u travagliu di u casu di ogni ghjornu chì offre qualcosa di sustanziale à a vostra circunscrizzione mentre campa è urganizà simultaneamente per cambiamenti maiò hè un mudellu cusì bellu. Perchè ùn pensate micca chì hè più largamente aduttatu ? Ci sò 45 milioni di persone in i Stati Uniti senza assicuranza di salute, è "casework d'azzione diretta" in l'uffizii HMO, l'uffizii di l'assicuratori, è cusì prubabilmente averebbe un successu significativu in vincite prestazioni di salute, cum'è un unicu esempiu. Perchè ùn pensate micca chì hè più largamente fattu?
JC : Se guardate storicamente, i mudelli chì avemu: ci eranu cumitati in l'anni 1930 chì mettevanu delegazioni à l'uffizii di succorsu, chì avianu u putere di mubilizà per piantà l'evacuazioni. Ma da induve vene questu? Hè stata urganizata per mezu di u partitu cumunista. Ci era assai prublemi cù u partitu cumunistu, è ùn vogliu micca ignurà, ma u fattu hè ch'elli avianu millaie di militanti chì eranu coordinati è disciplinati. Ci sò muvimenti cusì in lochi cum'è u Brasile è l'Argentina ancu. Ma ùn avemu micca questu. A vostra squadra di volante di l'unione lucali o a vostra banca locale NDP ùn ponu micca fà resistenza focalizzata, sustinuta è militante. Ùn hè micca in u so quadru di riferimentu, è s'ellu era, saria chjusu.
Admiru assai u cumitatu di i travagliadori di l'alberghi, ma pudete vede u svantaghju chì a mancanza di sperienza d'urganizazione mette a ghjente. Ùn rende micca e cose impussibili. L'energia hè quì, ma senza quella sperienza è continuità, hè assai difficiule. È chì a cuntinuità hè stata interrotta, da a ripressione è à a cooptazione, per chì a ghjente hà sempre da ripiglià.
JP: U recente appellu di raccolta di fondi di successu significa chì l'OCAP hè fora di u boscu finanziariamente?
JC: Ciò chì avemu veramente bisognu, per pruvà à fà l'urganizazione è u muvimentu di u muvimentu à longu andà, hè un finanziamentu stabile. Ùn vulemu micca sustene noi stessi attraversu appelli d'emergenza è crisa. Avemu pruvatu à creà un "Programa di sustenimentu", induve e persone ponu donate regularmente. Questu aiuterebbe immensamente, postu chì ci permetterebbe di stabilisce un budgetu è fà una pianificazione à longu andà. Vede u situ web di OCAP per i dettagli (www.ocap.ca)
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate