In a Gran Bretagna cuntempuranea l'ideulugia di a demucrazia liberale regna suprema. Questu include assai miti liberali cum'è una credenza basica in a neutralità di u statu, in a natura benigna di u guvernu è una visione pluralista di a distribuzione di u putere in a società. Tuttavia, ùn ci hè micca una vacca sacra liberale più grande chì a BBC.
Mentre si ridenu di i media americani, assai persone, cumpresi parechji di a manca, mantenenu reverentially a BBC cum'è una luce brillanti di l'indipendenza è l'integrità in u bruttu mondu di u ghjurnalismu. Se a nutizia americana hè sottumessa, bombastica è partigiana, a BBC deve esse interrogativa, equilibrata è neutrale, nò?
In realtà, a BBC hà una longa storia di sustegnu è di sottumissione à u putere statale, cuminciendu quasi da u so propiu principiu cù a collusione di Lord Reith cù u Guvernu durante a Greva Generale di u 1926.
Pigliendu l'invasione è l'occupazione cuntinua di l'Iraq per esempiu, pudemu vede pocu hà cambiatu.
Greg Dyke, u successore di Reith à l'epica, hà scrittu à Tony Blair in marzu di u 2003 per difende a BBC da a critica di u guvernu argumentendu chì Dyke hà sustinutu in a so difesa chì avia "creatu un cumitatu chì .... insistia chì duvemu truvà un publicu equilibratu per i prugrammi cum'è l'ora di e dumande in un momentu quandu era assai difficiule di truvà sustenituri di a guerra disposti à vene ". U listessu cumitatu, "quandu affruntatu un preghjudiziu massivu contr'à a guerra trà i telefunini, hà decisu di aumentà u numeru di linee telefoniche in modu chì l'ascultori pro-guerra avianu una megliu chance di passà. Tuttu chistu", hà scrittu Dyke, "hè statu fattu in un tentativu di assicurà chì a nostra cobertura era equilibrata".[1] Dyke poi ammette di manipulà deliberatamente l'audienza è i telefoni per creà una impressione di "equilibriu" chì in realtà ùn hè mai esistitu. Questa hè veramente roba di Alice in Wonderland.
Più ricenti, l'Internet media watchdog Media Lens hà sfidatu à a BBC per ghjustificà a so pretensione chì e forze britanniche è americane "hè ghjuntu in Iraq in u primu locu per purtà a demucrazia è i diritti umani". Ignora chjaramente u dictu di Eduardo Galeano chì "in generale, e parolle pronunziate da u putere ùn sò micca destinate à sprime e so azzioni, ma à dissimulà".[2] Helen Boaden, Direttore di News di a BBC, hà rispostu chì sta "analisi di a motivazione sottostante di a coalizione hè cunfirmata da parechji discorsi è rimarche fatte da u sgiò Bush è u sgiò Blair".[3] Presumibilmente, se Boaden hà travagliatu cum'è ghjurnalistu in Germania in u 1939, averia pigliatu à u valore nominale a ghjustificazione di Adolf Hitler per l'invasione di a Cecoslovacchia: "Ùn avemu micca interessu à oppressà l'altri populi. Ùn simu mossi da l'odiu contr'à qualsiasi altra nazione ... U mantenimentu cecu di un tremendu arsenale militare pò esse cunsideratu solu cum'è un focu di periculu. Avemu dimustratu una pacienza veramente senza esempiu, ma ùn sò più dispostu à stà inattivu mentre stu pazzo maltratta milioni di esseri umani.[4]
Ispiratu da Media Lens, aghju scrittu à a mo notizia di a televisione locale di a BBC dopu chì una storia hà riferitu à e truppe britanniche in licenza da "duveri di mantenimentu di a pace" in Iraq. Aghju nutatu chì questu era "un modu assai stranu per discrive l'occupazione di un'altra nazione, dopu una guerra d'aggressione illegale (cum'è spiegatu da u Sicritariu Generale di l'ONU Kofi Annan) ... Eranu truppe tedesche in "funzioni di mantenimentu di a pace" in Francia trà u 1940 è u 1944. ?" L'editore di a BBC Look East hà rispostu: "Avemu chjamatu e forze "forze di mantenimentu di a pace", perchè questu hè u so titulu ufficiale, attribuitu da u nostru guvernu elettu".[5]
Sò l'unica persona chì hè horrificata da u fattu chì una persona pò ghjunghje à l'alti livelli di questa urganizazione chì stabilisce l'agenda cù tantu poca indipendenza intellettuale? Purtroppu, sta mentalità ingenua, cum'è una mandria, hè troppu cumuna trà i ghjurnalisti di a Cumpagnia è hè largamente cunfirmata da dui studii riguardanti a copertura di i nutizie televisivi in Iraq.
Un studiu di u 2003 realizatu da a Scola di Ghjurnalismu di l'Università di Cardiff in quantu à a manera chì i quattru radiodiffusori principali di u Regnu Unitu anu cunclusu l'invasione di l'Iraq, "A BBC emerge in generale più rispettuosa è simpatica versu u guvernu cà l'altri broadcasters".[6] L'11% di e fonti citate da a BBC eranu di guvernu di coalizione o di origine militare, a più alta proporzione di tutti i principali emittenti televisivi. Inoltre, a BBC era menu prubabile di utilizà fonti indipendenti cum'è a Croce Rossa, per fucalizza nantu à e vittime irachene è per rapportà l'infelicità irachena per l'invasione.[7]
Una seconda indagine realizata da Media Tenor per u ghjurnale tedesco Frankfurter Allgemeine Zeitung hà truvatu chì, di e radiodiffusori in cinque paesi, a BBC presentava u più bassu livellu di dissensu di tutti, ancu più bassu di l'ABC news in i Stati Uniti.[8]
A scumessa ùn pudia esse più altu. U ghjurnalistu George Monbiot hà dettu: "E falsità riprodutte da i media prima di l'invasione di l'Iraq eranu massive è cunsequenziali: hè difficiule di vede cumu a Gran Bretagna puderia andà in guerra se a stampa avia fattu u so travagliu".[9] I ghjurnalisti di a BBC, per a maiò parte seduti in uffizii còmode in Gran Bretagna, anu bisognu di rializà a ghjente - circa 655,000 XNUMX iracheni secondu u ghjurnale medico Lancet - paganu cù a so vita per a scarsa qualità di u ghjurnalismu chì praticanu.
In u maghju di u 2004, u New York Times è u Washington Post anu stampatu scuse tardive per a so copertura di l'accumulazione di a guerra di l'Iraq, cù l'anzianu nutendu "Avemu trovu una quantità di casi di copertura chì ùn era micca cusì rigurosu cum'è duverebbe. statu ... Fighjendu in daretu, vulemu chì eramu stati più aggressivi in riesame di e rivendicazioni cum'è emergenu novi evidenza - o ùn anu fiascatu à emerge.[10]
Forse, cù tutte l'evidenza raccolte sopra, hè ora chì a BBC facia u listessu?
* Questu articulu hè apparsu in u Morning Star
[1] "lettera di Dykes à Blair", BBC News, 1 di ferraghju 2004, http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3448797.stm
[2] Eduardo Galeano, La Machine, Znet, 27 aprile 2002, http://www.zmag.org/content/TerrorWar/galeano-machine.cfm
[3] "Jurnalismu Bambi - l'arti di l'ingenuità prufessiunale", Media Lens, 9 di ghjennaghju di u 2006, http://www.medialens.org/alerts/06/060109_bambi_journalism.php
[4] Canadian Center for Policy Alternatives Monitor, April 2003 http://www.swt.org/share/ancientciv.htm)
[5] E-mail à l'autore, 23 dicembre 2004, http://www.medialens.org/forum/viewtopic.php?t=1111
[6] "A BBC era veramente biased contr'à a guerra?", http://www.cardiff.ac.uk/newsevents.5309.html
[7] Matt Wells, "U studiu dà un colpu à l'affirmazioni di preghjudiziu anti-guerra in a BBC News", Guardian (Media), U 4 di lugliu di u 2003, http://politics.guardian.co.uk/print/0,,4705454-110779,00.html
[8] David Miller, "U muvimentu anti-guerra accusa a BBC di avè avutu un preghjudiziu pro a guerra; u guvernu dice chì era troppu amichevule à Bagdad. Allora quale hè ghjustu ?', Guardian, 22 aprile 2003, http://www.guardian.co.uk/print/0,,4652312-103674,00.html
[9] George Monbiot, "I nostri bugie ci anu purtatu in guerra". Guardian, U 20 di lugliu di u 2004, http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1264809,00.html
[10] "Da l'editori", New York Times, 26 Maghju 2004, http://www.nytimes.com/2004/05/26/international/middleeast/26FTE_NOTE.html?ei=5007&en=94c17fcffad92ca9&ex=1400990400&partner=USERLAND&pagewanted=print&position=. "U primu ghjornu di i Stati Uniti ammette storie sottovalutate critiche di a spinta di a Casa Bianca per a guerra in Iraq", Cunsiglii Cundimi, 12 Aostu 2004, http://www.commondreams.org
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate