I muvimenti suciali sò notoriamente finicky. Puderanu sparisce rapidamente o crescenu in una forza trasformativa. A so longevità hè discutibile, ma eventualmente u stabilimentu ristabilisce u so putere o u muvimentu suciale riequilibra l’equilibriu puliticu ; o smashes in tuttu.
Senza i movimenti strategichi ottimali tendenu à avè una vita curta, è u pendulu si stende in l'altra direzzione. U muvimentu anti-Trump hè in periculu di morte prematura postu chì face dui periculi gravi:
1) Permette à i gruppi affiliati à u Partitu Democràticu di co-guide u muvimentu, chì volenu solu cambiamenti elettorali mentre cuntinueghjanu assai di e pulitiche pro-establishment di Trump.
2) Demoralizazione per a mancanza di vittorie concrete chì ponu stunt a crescita in a cumunità più larga.
Sti barrieri sò digià cuminciatu à succhi l'energia da u muvimentu in un mumentu chì l'estrema destra cumencia à cresce i gammi. A scunfitta di u nostru muvimentu serà a crescita di i fascisti.
U muvimentu anti-Trump ùn hè micca veramente di Trump. Hè una figura chì rapprisenta una coalizione di interessi putenti. I Democratici volenu chì pensemu chì solu Trump hè u prublema, è dunque sò a suluzione.
Ma assai di e pulitiche di Trump sò estensioni di Obama, u "deportatore in capu" chì e so pulitiche permettenu à Wall Street di catturà 99% di a nova creazione di ricchezza. U sicritariu di l'Educazione di u miliardariu di Trump, Betsy Devos, puderia esse elettu da un Democraticu, postu chì cumparte a visione di Obama di privatizà l'educazione publica.
Trump disprezza Black Lives ma u muvimentu hè ghjuntu sottu u regnu di Obama, è ùn hà fattu assolutamente nunda in risposta. Desmond Tutu era currettu quandu hà dettu: "Se site neutrale in situazioni di inghjustizia, avete sceltu u latu di l'oppressore".
U militarismu di Trump hè ancu una estensione logica di Obama, chì hà allargatu e guerri glubale distrughjendu a Libia è vigilendu una guerra proxy in Siria. Obama hà lasciatu e truppe in terra in l'Iraq è l'Afghanistan è i bombardieri drone in l'aria sopra u Yemen, a Somalia è u Pakistan.
U rolu cancerosu di i Democratici in u muvimentu anti-Trump hè statu espostu in un mumentu criticu: in una settimana Trump hà bombardatu u guvernu sirianu è minacciatu periculosamente a Corea di u Nordu. In risposta, u muvimentu di "resistenza" anti-Trump s'hè crollatu, cum'è i Democratici si sò allinati per sustene Trump in u so mumentu più periculosu. Un'occasione perfetta per rinfurzà u muvimentu anti-guerra hè stata rendita. A "resistenza" hà sbulicatu, è avà Trump insiste à un novu "surge" in Afganistan.
Un "fallimentu" sfarente da u muvimentu anti-Trump hè accadutu quandu a Camera di i Rapprisintanti hà vutatu per tagliate quasi $ 900 miliardi da Medicaid. A reazione di u Democraticu hè stata guasi vertiginosa, postu ch'elli anu pronunzianu arroganti a so certa vittoria in l'elezzioni midterm. A so "resistenza" hè limitata à l'opportunismu elettorale. Questu hè un mumentu perfettu per u muvimentu anti-Trump per dumandà una assistenza sanitaria universale, unicu pagatore, ma ùn serà micca sustinutu da i Democratici.
I Democratici sò incapaci di sfidà u gabinettu pienu di miliardari di Trump perchè i Democratici dipendenu da i pruprietarii miliardarii di i grandi banche, u cumplessu militare-industriale è l'imprese tecnologiche per u sustegnu. Trump hè un sintumu di un prublema più grande co-creatu da i Democratici, induve l'ultra-ricchi esercitanu un vici gripu nantu à a pulitica. Un muvimentu di massa militante pò rompe u statu quo, ma micca finu à chì u statu quo di u Partitu Democraticu hè amputatu da i so ranchi.
A 2a Minaccia: demoralizazione per a mancanza di vittorie concrete è a mancanza di espansione di u muvimentu in a cumunità più larga.
Ci sò milioni di persone recentemente pulitiche chì fighjenu u muvimentu da u latu, si dumandanu s'ellu si deve cura o andà in i so affari. Ùn sò micca stati à una prutesta perchè ùn sò micca cunvinti chì u muvimentu si batte per elli. Prutestà l'inghjustizia hè bella ma ùn mette micca l'alimentariu nantu à a tavula. Forse vedenu u muvimentu cum'è una moda destinata à fade.
Parechji prubabilmente si dumandanu se u muvimentu hè seriu di luttà per qualcosa, è vince, o s'ellu si devolverà in un pantano di rissa cù a polizia è i fascisti. Se l'osservatori sentenu chì u muvimentu guadagna forza, u so interessu cresce. Una vittoria guadagnà a so fiducia.
Quantu prufonda sò e radiche di u muvimentu? Hè difficiuli di dì, ancu s'è un articulu recente in u Washington Post hà avutu alcune statistiche interessanti nantu à i manifestanti anti-Trump chì sò stati indagati: più di trè quarti avianu una educazione universitaria è 82 à 90% di e persone anu vutatu per Hillary Clinton.
Tali statistiche probabilmente varienu in tuttu u paese, anche se i dati prubabilmente indicanu una vera tendenza induve e decine di milioni di persone chì ùn anu micca vutatu è ùn anu micca una educazione universitaria sò sottorappresentate à e prutestazioni. Se ùn hè micca invertitu, questu astensionismu serà fatale.
Un esempiu di u scetticismu di u muvimentu hè statu recentemente espresso da Conor Friedersdorf, in u so articulu "Perchè a manca ùn pò micca vince". Scrive:
"Ma a sinistra americana hè capace di successu puliticu avà? U so recente record di vittorie-perdite hè poviru, sia si principia cù e prutestazioni di Seattle à l'OMC, e marche anti-guerra di u 2003, a spinta per a riforma di l'immigrazione, Occupy Wall Street, o Black Lives Matter. E observendu a manca durante i primi 100 ghjorni di l'amministrazione di Trump, aghju cuminciatu à disperà chì e so patologie cresce in forza in u mumentu stessu quandu u peghju di a diritta hè ancu ascendante.
Stu sentimentu hè prubabilmente preoccupatu milioni di persone, chì vedenu a speranza in u muvimentu anti-Trump, ma teme chì a disintegrazione. A mancanza di vittorie inevitabbilmente demoralizarà quelli chì sò digià implicati. Se a ghjente sente chì u muvimentu hè una marcia occasionale senza alcunu scopu / dumande concrete, allora a passività hè un risultatu inevitabbile.
Se u muvimentu anti-Trump cuntinueghja à seguità a trajectoria di Occupy - tuttu marchja è micca azzione - pudemu avè digià vistu a marca di l'acqua alta.
E mobilizazioni di massa portanu cun ella minacce implicite à u stabilimentu, chì l'interpretanu per significà "un gran numaru di persone prestanu attenzione è rifiutanu e nostre pulitiche, è se più pruvucatu ponu piglià azioni più aggressive".
Marches importa, ma senza una dumanda attaccata à elli l'energia dissipate. U putere intrinsicu deve esse funneled in richieste più esplicite chì permettenu à e persone di zero-in nantu à un prublema è clamp down on it. Un prublema specificu permette u focu è dà à u muvimentu qualcosa di cuncrettu per muzzicà, cù un pitbull-like grip finu à chì a dumanda hè vinta. Questu hè u putere secretu di u muvimentu di $ 15 Now è e campagni vincenti per u cuntrollu di l'affittu in California, è e vittorie di Portland Tenants United: anu sceltu una dumanda chì risona è ùn hà micca lasciatu.
Frederick Douglas era ghjustu quandu hà dettu "u putere ùn cuncede nunda senza una dumanda". Senza esigenze tangibili, u muvimentu passa da una questione à l'altra, senza mai impegnà cumplettamente è permette à u stabilimentu di pensà chì u muvimentu eventualmente si rende.
Cruciale per vincere e dumande militanti hè una coalizione larga chì rapprisenta quelli affettati da i prublemi chì si battenu. Una coalizione unita chì rapprisenta milioni di membri - è urganizazione per attruverà decine di milioni di più - hè un ingredientu criticu per un putente muvimentu naziunale.
L'articulu Atlanticu sopra citatu cita Freddie Deboer, chì hà dettu:
"U prugressu puliticu hè sempre è solu di tirà i casi di punta in una orbita particulare è sperendu chì in u tempu si ghjunghjenu à cercà più vicinu à i vostri scopi".
I nostri nemici sanu chì questu hè ancu veru. U notoriu direttore di l'FBI J. Edgar Hoover era un distruttore di muvimentu prufessiunale, è hà cercatu fanaticamente di isolà i movimenti in crescita per impedisce a pupulazione più larga di unisce.
In a so eccellente biografia di u Black Panther Party, Joshua Bloom esplora e diverse manere chì l'FBI di Hoover hà cercatu di isolà u muvimentu di liberazione negra.
Bloom cita Hoover chì dà una direzzione specifica à i so agenti FBI per impedisce à l'urganisazioni afro-americane di furmà una coalizione: "in unità ci hè forza; un truismu chì ùn hè micca menu validu per a so triteness.
Hoover era particularmente interessatu à impedisce l'urganisazioni afro-americane di guadagnà un postu in a cumunità più larga, hà urdinatu à i so agenti FBI per impediscenu à i gruppi neri di "guadagnare rispettabilità, screditenduli".
U più revelatore era l'indicazione di Hoover per minà l'urganizazione di a cumunità di successu è larga di u Partitu Pantera Nera:
"... unu di i nostri scopi primari in a contraintelligenza in quantu à u [Black Panther Party] hè di mantene stu gruppu isolatu da a cumunità bianca è negra moderata chì pò sustene. Questu hè più enfaticamente indicatu in u so prugramma di Colazione per i zitelli, induve sò attivamente sollecitati è ricevenu sustegnu da i bianchi ignorati è i neri moderati ".
Trump aspetterà a tempesta di prutesta s'ellu crede chì ogni prublema di prutesta hè compartimentata, divisa l'una contr'à l'altru è micca espansione à a classa obrera più larga.
Un altru ostaculu à u crescente di u muvimentu hè a nova pulitica di u "bloccu neru" di moda, chì a so strategia hè limitata à i picculi numeri chì cumbattenu a polizia è i fascisti in e strade. U bloccu neru ùn hè ancu un gruppu, ma un assortiment di individui chì i so unichi accordi interni sò a moda è l'odiu di a polizia.
Sta mancanza di "strategia" infine stringhje e radiche in a cumunità invece di cresce. A polizia è l'establishment amanu a viulenza di strada, perchè li dà un pretestu perfettu per scatinà a viulenza chì, à u turnu, delegittima a prutesta è mantene l'osservatori fermamente arradicati à u so divano.
I Nazis amanu ancu a viulenza di strada, perchè hè l'unicu locu puliticu induve ponu cumpete in un campu di ghjocu à livellu. I so numeri sò troppu chjuchi - per avà - per urganizà à una scala più grande, è usanu a vittoria occasionale di a lotta di strada per stà coesivu è reclutà novi membri. In ultimamente, un muvimentu fascista pò esse spentu solu da a massa, azzione cullettiva.
Quantu tempu hà u muvimentu prima chì l'energia diminuisce, è u mumentu hè persu? Dipende da quantu l'urganizatori si adattanu. Ci saranu opportunità in corso mentre e prutestazioni cuntinueghjanu in reazione à e pulitiche di Trump, mentre chì a prossima marcia di Pride in ghjugnu hè certamente a più grande mobilizazione di Pride mai; è u più puliticu.
U muvimentu anti-Trump avarà più longevità di l'Occupy, ma a so vita pò esse tragicamente accurtata s'ellu ùn hè micca currettu alcuni di i sbagli sopra. L'enormi energia rivoluzionaria chì esiste deve esse incanalata in qualcosa di concreto, per ùn esse frittelle.
A cosa più rivoluzionaria chì u manifestante anti-Trump pò fà ùn hè micca punch un fascista, ma aiutà à mobilizà a populazione più larga in una lotta pulitica. E coalizioni lucali duveranu copià l'Alleanza Progressiva di Richmond, chì hà battutu cù successu per u cuntrollu di l'affittu è hà guadagnatu recentemente dui sedi in u cunsigliu municipale mentre restava puliticamenti indipendenti.
Coalizioni simili di "Resistenza" ponu esse urganizati rapidamente ghjunghjendu à i gruppi di u travagliu è di a cumunità, dumandendu di pianificà azioni cumuni o di mobilizà in modu cullettivu in sustegnu à e dumande cumuni fatte contr'à u guvernu di a cità o di u statu.
Millioni di pirsuni cercanu a speranza chì un forte muvimentu puliticu furnisce, ma a finestra hè stritta.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate