18 ghjennaghju 2005
Caru Alex,
Grazie mille per a vostra lettera. Sò assai cuntentu di sta nova opportunità per avè un scambiu cun voi, ancu di più perchè ammirate a vostra rara capacità di sustene una attività intellettuale esigenti è una carriera accademica simultaneamente cù una participazione assai attiva in a pulitica pratica.
Tramindui noi simu prufondamente impegnati à custruisce u muvimentu antiguerra è anti-imperialista, cum'è avemu fattu constantemente per tanti anni. Hè stu mutivu chì dà à a nostra discussione qualchì valore cum'è un riflessu di diverse opinioni nantu à a sinistra militante - micca un eserciziu di retorica in poltrona. D’altronde, simu capaci di fà una discussione chì dà un bon esempiu di un scambiu camaradescu è amichevule trà e persone chì facenu argumenti veri, invece di scaccià diversi epiteti in faccia à l’altri è distorte l’opinioni di l’altri.
Avà per cummentà u cuntenutu di a vostra lettera. Dite chì avete lettu u mo articulu "Nantu à e Prossime Elezzione in Iraq" nantu à ZNet "cun un sensu crescente di disgrazia". Sò sicuru chì ùn vi sorprenderaghju s'ellu dicu chì ùn sò micca surprisatu. U fattu hè chì aghju scrittu u mo pezzu per avvistà e sezioni di u muvimentu anti-imperialista occidentale contr'à una lettura sbagliata di a situazione in Iraq chì puderia purtà à cunsequenze politiche terribili - in particulare in quantu à i sforzi fatti per restaurà u livellu di mubilizazione ghjunta da u muvimentu antiguerra prima di l'invasione di l'Iraq. Trà quelli sezzioni chì vulia avvistà, u muvimentu antiguerra in i Stati Uniti è in Gran Bretagna - i dui paesi chì e forze armate ghjucanu u rolu maiò in l'occupazione di l'Iraq - eranu prominenti in a mo mente. Aghju sentu un "sensu crescente di sgomentazione" in diverse pusizioni tenute in certi circoli di manca nantu à questi prublemi.
Da questu angulu, devu dì chì dopu avè lettu cù cura a vostra lettera, aghju statu à tempu cuntentu è perplessu. Eru piacè di u fattu chì i mo argumenti apparentemente anu avutu un impattu nantu à e vostre opinioni - forse un altru esempiu di a fiducia assai gentile in u mo ghjudiziu cum'è "fonte d'orientazione" chì esprimete à l'iniziu di a vostra lettera. Eru sconvoltu quantunque da l'incongruenze di a vostra lettera, derivanti da u fattu chì tù vai solu a mità di a strada per accettà i mo punti di vista è per quessa cascate in cuntradizioni chì sò inusuali per una mente acuta cum'è a toia.
Queste cuntradizioni giranu intornu à i trè prublemi chjave discututi in u mo articulu: l'elizzioni prossime, a resistenza irachena è i disinni di i Stati Uniti.
1) E prossime elezzione :
Sò cuntentu d'accordu cun mè chì l'argumentu chì l'elezzioni sò tenuti sottu à l'occupazione straniera ùn hè micca pertinenti per se (ma a maiò parte di quelli di a manca chì "denuncianu" l'elezzioni ricorrenu à questu argumentu spicous). Ricunnosce ancu i fatti indiscutibili: chì "l'elezzioni sò stati custretti à Bush è Bremer da e manifestazioni di massa chì u Grand Ayatollah Shia Ali al-Sistani hà chjamatu pocu menu di un annu fà". Per ricurdà l'atmosfera in quellu tempu, lasciami citare da a stampa di u vostru propiu partitu. In u U travagliu suciale (Londra) di u 31 di ghjennaghju di u 2004, un articulu intitulatu "Deeper into the Quagmire" hà dettu:
"In u sudu predominantemente musulmanu sciita, ci sò state manifestazioni di decine di millaie forti a settimana passata chì chjamanu elezzione diretta immediata. U pianu di i Stati Uniti hè di trasmette l'autorità à un cunsigliu irachenu di foglia di fichi in ghjugnu, mantenendu e leve di u putere. U cunsigliu ùn saria micca elettu, ma invece esse appruvatu da riunioni lucali di notabili. Quelli notevuli seranu invitati à e riunioni di selezzione da i membri di u cunsigliu stessu chì anu da turnà à turnà. U pianu hà infuriatu a maiò parte di a ghjente in Iraq ".
Sò sicuru chì, sè vo avete participatu strettamente à a situazione in l'Iraq in quellu tempu, ùn avete micca esitatu à sprime u vostru sustegnu tutale à e masse irachene in a so lotta per impone l'elezzioni à l'occupanti. Avà cumu ghjustificà u vostru più tardu cambiamentu di pusizioni versu l'alizzioni ? Tu scrivi:
"Ma e cose sò andate avanti da tandu. Avà, ogni volta chì un membru di u regime fantoccio mostra segni di vacillazione in faccia à l'insurrezzione, sò Bush, Blair è a so criatura Iyad Allawi chì sò fermamente chì l'elezzioni ùn devenu esse postponate. Questu riflette u fattu chì i Stati Uniti anu sviluppatu una strategia chì cerca d'utilizà l'elezzioni per legittimà l'occupazione, pressurizà l'Unione Europea è e Nazioni Unite per esse più implicati in l'Iraq, etc.
U core di u vostru argumentu pare esse u seguitu: e masse irachene - o almenu i sciiti, chì custituiscenu quasi i dui terzi di a pupulazione irachena, cumprese e sezioni più oppresse è povere, è sò state praticamente priva di diritti sin'à avà - anu. per via di e so prutestazioni di massa, furzò l'elezzioni à l'occupanti. Pudemu sustinirili finu à chì l'occupanti ricusanu a so dumanda. Ma siccomu Bush è Blair anu fattu retrocede è accettatu a malincu a so dumanda, è avà naturalmente cercanu di sfruttà l'elezzioni (cun successu abbastanza limitatu in realtà, cum'è a stampa mundiale ùn manca micca di riportà), duvemu oppone à l'aspirazioni di queste masse. per avè elezzioni.
Cridite seriamente chì questu hè un modu maturu di definisce una attitudine pulitica ? Questu hè, solu dicendu u cuntrariu di ciò chì Bush è Blair dicenu, ùn importa micca perchè u dicenu è ancu s'ellu hè statu "forzatu" per elli? Cumu spiegà u cambiamentu di a vostra attitudine à a maiò parte di a pupulazione di l'Iraq, chì insistenu à avè queste elezzione è cunsidereghja chì anu guadagnatu u dirittu di avè per via di a so lotta ? Chì vi dite à quelli milioni chì vedenu ogni tentativu di posponà o di delegittimà l'elezzioni cum'è una manuvra di l'occupanti o di e forze settarie trà i sunniti, nè di quale ùn pò tollerà l'idea di a maiurità ("Shia") regnu in Iraq?
Ancu s'ellu ùn era micca preoccupatu di indirizzà a pupulazione irachena, cumu puderebbe spiegà à l'opinione publica in l'Occidenti chì l'elezzioni chì sò stati custretti à Bush sò illegittimi solu perchè Bush hà finitu per sustene ? A più impurtante, cumu difendete u risultatu di queste elezzione suppostamente "illegittima" se a maiuranza di l'assemblea eletta scontra cù l'occupazione (un scenariu chì hè abbastanza prubabile, ancu s'ellu ùn hè micca sicuru postu chì dipende trà l'altri cose da l'attitudine di Washington) ?
Hè precisamente quì chì a vostra prima incongruenza diventa più chjaru. Scrivite: "Ma l'elezzioni pruduceranu un regime demucraticu legittimu in Iraq? Innò, micca più ch'elli anu fattu in Afganistan. L'occupazione continuerà. U regime pupazzo resterà in carica ". (Sembra chì ùn sapete micca u fattu chì u mandatu di u guvernu pupu di Allawi finisce u 30 di ghjennaghju è chì a nova assemblea deve sceglie un novu guvernu.) Allora cuntinueghja: "Questu significa chì s'ellu ci hè un votu populari relativamente autenticu. à a fine di ghjennaghju, u muvimentu anti-guerra duveria esige chì l'Americani è i so alleati si ritirassi immediatamente, permettendu à a nova assemblea di selezziunà un guvernu chì riflette i veri desideri di u populu irachenu.
Avà s'omu cunsidereghja l'elezzioni illegittimi, cumu si pò difende u so risultatu ? Cumu puderia a nova assemblea riflette i veri desideri di u populu irachenu è esse illegittimi à u stessu tempu? Ùn vede micca quantu incongruente hè sta attitudine ? U mo puntu era precisamente di avvistà voi è tutta a sinistra anti-imperialista contru à cascà in a trappula di dichjarà l'elezzioni prossime "illegititime" solu perchè certi gruppi armati basati trà i sunniti è certi partiti sunniti reazionari cercanu di delegittimà cù argumenti contraddittori.
Per piacè nutate chì ùn dicu micca chì u muvimentu antiguerra o a sinistra anti-imperialista duveria sustene l'elezzioni - sempre chì Washington ùn prova micca di novu à annullà - è ancu menu chì duvemu sustene u so risultatu, ind'è e circustanze1. Sò solu dicendu chì hè mortu sbagliatu per u muvimentu è a sinistra di cundannà l'elezzioni in anticipu, cusì prubabilmente mettenduci in cuntrastu cù a grande maiurità di u populu irachenu. Avà, a maiuranza chì esce da e prossime elezzione puderia assai bè negozià un accordu cù Washington chì cuncede à i Stati Uniti alcune cuncessioni in Iraq. I cumunisti vietnamiti (in u 1954) è u Fronte di Liberazione Naziunale d'Algeria (in u 1962) accunsenu tramindui à grandi cuncessioni per caccià l'occupanti francesi di i so rispettivi paesi ; chistu nun li facia menu legittimi comu rapprisintanti di a majuranza di u so populu.2
2) A resistenza irachena
Scusate per citatà u mo articulu è sottulinendu alcune frasi:
"A cusì chjamata resistenza irachena hè un cunglomeratu eterogeneu di forze, assai di elli puramente lucali. Per una parte maiò, si tratta di persone rivoltate da l'occupazione pesante di u so paese, luttendu contr'à l'occupanti è i so ausiliari armati Iraqi. Ma un altru segmentu di e forze impegnate in azioni viulenti in Iraq hè cumpostu di fanatici assolutamente reazionari, soprattuttu di u tipu Islamicu Fundamentalista, chì ùn facenu micca distinzione trà civili, iracheni inclusi, è persunale armatu, è ricorrenu à atti orribili, cum'è a decapitazione I travagliadori migranti asiatichi è u rapimentu è / o l'assassiniu di ogni tipu di persone chì ùn sò in alcun modu ostili o dannusu à a causa naziunale irachena. Questi atti sò usati in Washington per contrabilà l'effettu di l'attacchi legittimi contr'à e truppe americane: u compitu di prisentà u "nemicu" cum'è u male hè cusì faciule assai faciule.
"Questu significa, incidentalmente, chì ogni sustegnu senza qualificazione per a" resistenza irachena "in generale in i paesi occidentali, induve u muvimentu antiguerra hè assai necessariu, hè assolutamente contraproducente quant'è profondamente sbagliatu (quandu pavimentatu cù boni intenzioni pulitiche). ). Ci deve esse una distinzione chjara trà l'atti anti-occupazione chì sò legittimi è l'atti di i cosiddetti gruppi di "resistenza" chì sò da denunzià. Un casu assai ovvi in u puntu hè l'attacchi settari da u gruppu Al-Zarqawi contr'à i Shias ".
Rispondi spieghendu prima chì "a piattaforma di u muvimentu anti-guerra ùn deve micca include u sustegnu di a resistenza armata à l'occupazione" - una dichjarazione cù quale sò pienamente d'accordu, è un principiu di quale aghju pruvatu pocu à cunvince alcuni di i vostri francesi. camaradi è altri in una urganisazione antiguerra à quale appartenu in Francia.3 Tandu introducete subitu un cambiamentu maiò in l'attitudine di u vostru partitu - scrivite: "Di sicuru, duvemu cundannà u tipu di sequestramenti è decapitazioni perpetrati da gruppi cum'è quelli di Zarqawi".
"Ben intesu"? Era veramente cusì evidente? Allora perchè avete astenutu da una cundanna cusì esplicita, finu à chì una campagna viciosa hè stata lanciata contr'à u vostru partitu è a coalizione antiguerra chì avete custruita è guidata cusì efficacemente in Gran Bretagna, da alcuni destra di u muvimentu sindacale chì s'amparanu cù u pretestu di tortura atroce è assassiniu di u membru di u Partitu Cumunista Iraqi è u sindacalista Hadi Salih ?4 Ma in ogni casu, ùn simu avà in piena d'accordu nant'à sta questione ? Invece di ricunnosce sta realità, pruvate à minimizzà u cambiamentu di a vostra propria attitudine dicendu chì "rifiate di equiparà "a "resistenza irachena" in tuttu" cù l'obscenità praticate da Zarqawi ". Allora, "presuminendu" bè (ùn hè micca abbastanza chjaru in a mo cita sopra?) chì mi cunsiderà parechji tipi di attività armate contr'à l'occupanti è i so ausiliari armati cum'è "legittimi", mi dumandate: "Perchè allora ci avvisanu à tali cose. lunghezza contr'à u sustegnu à Zarqawi, quandu solu u core duru islamistu radicale è uni pochi d'idioti di a manca settaria pensanu à fà cusì ?
A risposta à a vostra dumanda hè faciule: sì quellu chì hà sceltu per "casa in" specificamente in Zarqawi.5 U mo avvisu era assai più largu è più generale. Aghju citatu solu Zarqawi cum'è un gruppu chì pratica alcune di l'attività più ovviamente riprovevuli realizate in nome di "resistenza" à l'occupazione.
3) Disegni US
Un altru scopu di u mo articulu era di enfatizà u fattu chì Washington applicà una "strategia di tensione" in Iraq (per piglià in prestito a formula aduprata in Italia per discrìviri l'aumentu manipulativu è deliberatu di e tensioni da l'apparecchi statali o parastatali per aggravà un statu). di emergenza o u so equivalente praticu). Aghju spiegatu chì a manera chì l'occupanti trattanu e relazioni trà i Kurdi è i non-Kurdi in u Nordu è trà i Shia è i Sunniti in u restu di u paese puderia prisentà una "soluzione" periculosa. Washington puderia passà à "a ricetta imperiale ben pruvata di divide è guverna, assumendu u risicu di mette l'Iraq nantu à u focu devastante di una guerra civile". Aghju descrittu a gestione di l'occupanti di u prublema di l'elezzioni cum'è un elementu in questa strategia, è hà scrittu chì "ci hè una ragione seria per crede chì u veru scopu [di l'assaltu viulente à Fallujah] era precisamente di aggravà e cundizioni caòtiche in Iraq in ordine. per diminuisce a legittimità di u risultatu di l'elezzioni di u 30 di ghjennaghju ".
Scrivite nantu à a mo valutazione: "L'idea chì, cum'è suggerisce, l'offensive militari contr'à Najaf è Falluja sò state pensate da Washington per suscitarà u caosu è delegittimà l'elezzioni mi pare abbastanza fantasiosa". Dopu qualchì riga dopu, scrivite u seguente:
"Ma aghju trovu certi incidenti - per esempiu, l'uccisioni di u drive-by di sciiti in cità à u sudu di Baghdad, presuntamente da militanti salafiti - assai suspetti. Cunfrontu cù stu tipu di mudellu, hè solu raziunale di dumandà Quis prufittu?, È ancu di ricurdà a storia longa è sanguinosa di a CIA, SIS, è u restu di l'imperu bruttu anglo-americanu. Stu periculu hè largamente percepitu: Ali Fahdi, un duttore irachenu chì hà aiutatu à fà un film terrificante appena mostratu in Channel 4 quì in Gran Bretagna chì ritrae a devastazione di Falluja, dice chì "l'armata americana" anu "aumentatu a probabilità di guerra civile usendu u so novu periculu". guardia naziunale di Shias per sopprime i sunniti in Falluja ".
Fantasticu quandu u scrivu, realistu quandu scrivi u listessu?
Lasciami finisce sta lettera, chì hè digià troppu longa, citanduti un'ultima volta. Scrivite chì "in e prossime settimane, u muvimentu in i Stati Uniti è in Gran Bretagna soprattuttu affruntà una grande offensiva ideologica chì cerca di ritragrà noi cum'è sustenitori antidemucratici di u terrurismu". Allora aghjunghje: "In questu clima, assai cuntrariu à e vostre intenzioni, u vostru pezzu hè, per dì u minimu, micca utile".
Aghju pruvatu à dimustrà perchè, à u cuntrariu, u mo pezzu hè assai più utile cà a postura chì avete pigliatu finu à avà, se vulemu cuntrastà in modu efficace i tentativi di ritrattà u muvimentu antiguerra "cum'è sustenidori antidemucratici di u terrurismu". U mo pezzu di u 1 di ghjennaghju apparentemente hà digià cuntribuitu à certi cambiamenti in a vostra pusizioni. Permettemu di ripetiri a so cunclusione nantu à quale spergu chì simu d'accordu cumplettamente: "u compitu più urgente fora di l'Iraq hè di cumplementà l'elezzioni di u 30 di ghjennaghju, è l'azzioni legittimi di resistenza à l'occupazione di i Stati Uniti è i so alleati in Iraq, cù a custruzzione cum'è largamente è largamente. efficacemente pussibule per a manifestazione globale antiguerra di u 19 di marzu ".
Cù i mo più cordiali saluti,
Gilbert Achcar
Fonti
1. Ne chjamu nè à u muvimentu antiguerra, cum’è tù pari di crede, à « appughjassi Sistani cum’è « a strategia più fruttuosa in opposizione à l’occupazione ». Questa hè solu a mo opinione persunale; Pensu chì e mobilizazioni di massa ch'ellu hà dumandatu (hè ciò chì vulia dì da a strategia chì hà guidatu, micca di qualsiasi altra pusizioni ch'ellu hà pigliatu) eranu chjaramente più efficaci à furzà Washington à ritirassi cà l'azzioni armate. (In listessa manera, crede chì a prima Intifada Palestiniana cù e so manifestazioni di massa è i lanciari di petra hè stata assai più efficace chè a seconda cù u so ricorsu à l'arme di focu è l'attacchi suicidi; l'usu di a viulenza, basta chì ùn sia micca indiscriminatu, ùn hè micca una questione di principiu, ma una materia di l'adegwatezza di i mezi à i fini, l'equilibriu di e forze è altre circustanze concrete.) Questu ùn significa micca chì l'azzioni armati in Iraq sò inefficaci; sò efficaci, assai più chè in Palestina. Aghju sottolineatu in numerose occasioni e dimensioni di u pantano irachenu è aghju parlatu in publicu di un "novu Vietnam" (per chì vogliu dì solu a prospettiva di una scunfitta pulitica di i Stati Uniti di fronte à un pantano militare) chì principia da i primi mesi. dopu à l'invasione.
2. Di sicuru, questu ùn significa micca chì duvemu sustene ogni cuncessione chì una dirigenza naziunalista faci (a sapete a mo attitudine versu e cuncessioni di l'OLP culminate in l'« accordu d'Oslo », per esempiu).
3. Siccomu vi mintuvate i mo "cumpagni di qualchì volta" in Gran Bretagna (?) - è, incidentalmente, certi amichi britannichi è irlandesi m'hà dettu chì avete distortu a pusizione chì l'IMG hà tenutu in l'anni 1970 nantu à l'Irlanda - perchè ùn avete micca mintuatu invece u mo "Calchì volta camaradi" in u SWP americanu chì hà ghjucatu un rolu chjave in l'urganizazione di u muvimentu anti-Guerra di Vietnam in i Stati Uniti, è chì hà dimustratu u principiu di u "muvimentu di una sola questione", scegliendu assai bè per unificà u muvimentu di massa intornu à l'unicu. dumanda di purtà e truppe americane in casa?
4. Mi riferite à e lettere recenti à u statu indipendenti (7 ghjennaghju) è L 'Osservatore (9 ghjennaghju) da i principali figure di a Coalizione Stop the War. A participazione di u PC irachenu à l'istituzioni create da l'occupanti appartene à una tradizione antica di l'opportunismu, chì prima hà purtatu diversi CP à collaborà cù l'autorità coloniali in i so paesi quandu e metropoli coloniali eranu alleati cù Mosca contr'à l'Asse fascista in l'anni 1930 è 40's. Ùn era micca ghjustu allora, è ùn hè più ghjustu oghje, di mira à elli per uccisioni brutali. (U modu chì Hadi Salih hè statu uccisu suggerisce chì i criminali eranu assai prubabilmente resti di a terribile polizia pulitica di Saddam Hussein).
5. A vostra dichjarazione chì certi di i mo argumenti "viru periculosamente vicinu à Tony Blair" o sò "assai troppu vicinu à u discorsu dominante in Washington è Londra" sò rari casi di eccessi polemicu di un tipu chì u restu di a vostra lettera hè furtunatamente priva. di.
Gilbert Achcar hè l'autore di U Scontru di Barbarismi e Cauldron orientali, tramindui publicati da Monthly Review Press in New York. Grazie à Peter Drucker per a so edizione utile è i cumenti.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate