Fonte: Jacobin
Cari camaradi,
Basta à guardà i tituli di a maiò parte di l'articuli nantu à l'Ucraina è a Russia chì Branko Marcetic hà publicatu in Jacobin postu chì a crisa di l'Ucraina hà cuminciatu à piccu in ferraghju per vede una tendenza cumuna. "Una rivoluzione sustinuta da i Stati Uniti è guidata da l'estrema diritta in Ucraina ci hà aiutatu à purtà à l'orlu di a guerra"(2 di ferraghju), "Trasformà l'Ucraina in un altru Afganistan Saria una Idea Disastrosa" (8 di marzu), "A persecuzione di i Russi Ordinarii ùn finisce micca a Guerra di Putin" (14 di marzu), "A lotta à Putin cù u Putinismu" (17 di marzu), "Ciò chì i critichi di a manca ignoranu nantu à e soluzioni militari in Ucraina" (27 di marzu), "L'imbiancatura di i nazisti ùn aiuta micca l'Ucraina" (7 d'aprile), "L'amministrazione Biden hà alimentatu a stampa intelligenza dubbiosa annantu à a Russia" (8 d'aprile), "Mantene Putin Accountable Esigeria un Ordine Mundiale Basatu in Regoli" (11 d'aprile), è "I Stati Uniti ùn anu micca idea induve u so aiutu militare ucrainu hè andatu» (21 d'aprile).
Cum'è un sucialistu chì scrive in Jacobin, Marcetic hà certamente simpatia per l'oppressu di u mondu. Ma in quelli articuli, hè stupente quantu pocu spaziu hè offrittu à l'empatia cù e vittime ucraine di a campagna russa di massacre, distruzzione insensata è violenza di massa. U cuntenutu di questi pezzi, cum'è evidenziatu da i so tituli, hè principarmenti dedicatu à l'oppusizione di e spedizioni d'armi americani in Ucraina. Ùn ci hè micca un primu pianu di l'indignazione per l'invasione assassina di un paese da u so vicinu imperialista assai più putente, chì accoglie apertamente opinioni naziunalisti russi di estrema destra chì neganu u dirittu di u paese invaditu à esiste cum'è nazione indipendente. Moltu rumore hè fattu nantu à i neonazisti ucraini è i Battaglione Azov, chì hè stimatu à un totale di decimila cumbattenti è hè centrale à dui di l'articuli sopra citati, ma pocu hè dettu annantu à u regime sempre più neofascistu di Vladimir Putin, chì hè assai più di destra è autocraticu chè u guvernu di Volodymyr Zelensky, o di u criminali di guerra Ramzan Kadyrov. 12,000 viziosi truppe cecene chì Mosca hà dispiegatu in Ucraina dopu à Siria, è chì sò per u populu di Cecenia l'equivalente di e truppe cullaburazionisti thuggish chì impone una brutale occupazione straniera.
In u tema di e spedizioni di armi, ùn aghju micca bisognu di ripetiri quì ciò chì aghju scrittu in altrò in parechje occasioni. Permettemu solu di indicà u cambiamentu in a pusizione di Branko Marcetic da u Pezzu in quale hà dimustratu preoccupazione per u populu ucrainu quandu l'invasione cuminciò. In quellu articulu, "Quattru modi per contru à l'aggressione russa chì ùn risicate micca a guerra nucleare" (28 di ferraghju), hà prumuvutu chì "l'assistenza umanitaria deve esse aumentata à almenu u listessu livellu chì a quantità di l'aiutu militare". Ancu s'ellu ùn aghjunghje micca nunda à l'equilibriu attuale di l'aiutu umanitarii è militari occidentali à l'Ucraina, avissi avutu bè chì Marcetic s'hè appiccicatu à questa linea invece di vultà versu ciò chì sona cum'è una opposizione senza riserve à l'aiutu militare. Saria statu ancu megliu s'ellu hà aduttatu una pusizione simile à quella di Noam Chomsky, chì recentemente disputatu chì e sanzioni è u sustegnu militare per l'Ucraina ponu esse ghjustificate in quantu cuntribuiscenu à u scopu di
Fendu ciò chì pudemu per portà l'aggressione criminale [di a Russia] à a fine è fendu cusì in una manera chì salverà l'Ucraini da più soffrenze è ancu da una eventuale obliterazione se Putin è u so circulu sò guidati à u muru senza via d'uscita.
Perchè s'ellu hè seriu per contru à l'aggressione russa, l'unicu modu efficae per fà hè di sustene u dirittu di l'Ucraini per ottene i mezi chì anu bisognu per difende u so paese, i significati difensivu chì anu dumandatu ancu prima di a guerra. è ch'elli esigenu più urgente ogni ghjornu - ma solu tali mezi difensivi, vale à dì, nè una zona di no-fly chì risicate d'allargà l'alcunu di a guerra nè armi di un tipu chì avaria periculu u cunfrontu. Tuttu u restu - negoziazioni, cessamentu di u focu, cundizioni accettabili per finisce a guerra, è ancu u sviluppu di u muvimentu antiguerra in Russia stessu - dipende da ciò chì a resistenza ucraina pò ottene.
U puntu chjave quì hè di rispettà i diritti di e vittime à decide. Quelli, cum'è l'amministrazione di Joe Biden è u cabinet di Boris Johnson, chì mostranu sempre più una inclinazione à spinghje l'Ucraini per passà da scopi difensivi à u scopu assai più grande di paralizà u putere di a Russia, in realtà li mette in periculu. À u cuntrariu, quelli chì l'anu ritrattu da u principiu cum'è suldati di stagno utilizati da Washington contru u so propiu arbitru liberu è esigendu in cunseguenza chì ùn ci sia più armi da esse consegnate sò in fatti esigenti chì Washington è i so alleati li coercenu à rendesi à l'invasore. A sinistra duveria oppone à e duie posture.
Saluti Internaziunalisti,
Gilbert Achcar
Cum'è un fan di gran parte di u so travagliu è cum'è qualchissia di impegni ideologichi cumuni, sò assai disappuntu da a lettera di Gilbert Achcar. Per principià, discutendu alcuni di i mo recenti output à Jacobin, affirma chì "u cuntenutu di sti pezzi, cum'è evidenziatu da i so tituli, hè principalmente dedicatu à s'oppone à e spedizioni d'arme di i Stati Uniti à l'Ucraina". Questu hè falso: solu trè di quelli nove articuli sò nantu à spedizioni di armi occidentali, è questu hè generoso - in unu e preoccupazioni per i spedizioni di armi venenu solu una manciata di volte.
Achcar lamenta "quantu pocu spaziu hè offrittu à l'empatia cù" Ucraina. Se unu leghje oltre i tituli, a preoccupazione per l'Ucraina hè centrale in u mo travagliu. Un articulu recente criticatu hè espressamente annantu à l'orrore chì l'Ucraini soffriranu da a strategia 2.0 di l'Afghanistan XNUMX inconcepibile di i decisori americani. U listessu vale per e preoccupazioni suscitate nantu à e spedizioni d'armi: mentre avvisanu di u colpu à l'Occidenti, spieganu ancu longu i risichi à longu andà chì portanu per a demucrazia ucraina.
Ùn hè micca empatia per ignurà questu o stà in silenziu annantu à e cunsequenze disastrose di sta strategia per l'Ucraina. Nè hè empatia di muzzicà a lingua mentre a stampa occidentale riabilita i gruppi ultranaziunalisti chì terrorizanu e cumunità vulnerabili di l'Ucraina è chì anu ripetutamente minacciatu è realizatu a viulenza anti-guvernamentu.
Achcar affirme « qu'il n'y a pas de premier plan d'indignation face à l'invasion meurtrière d'un pays par son voisin impérialiste beaucoup plus puissant ». Ùn importa micca chì ellu sminuisce immediatamente quella pretendenza citandu un pezzu chì faci. O quellu unu di i pezzi ch'ellu s'oppone à tramindui affirmanu a realità di i crimini di guerra russi in Bucha è discute ciò chì ci vole à tene à veramente Putin in contu. O chì un altru Pezzu s'oppone à apre dicendu chì "a moralità di a terra quì ùn hè micca cumplicata" perchè "un paese sovranu hè invaditu da un vicinu più grande".
Ellu dice chì "pocu si parla di u regime sempre più neofascistu di Vladimir Putin" mumenti dopu ch'ellu s'oppone à u mo pezzu avvistendu l'Occidenti contru à aduttà u tipu di sistema di cuntrollu di l'infurmazioni autoritariu chì esiste sottu Putin, chì chjamu un "autocratu periculosu disprezzu di e libertà basi". Hè convenientemente lascia fora interamente u mo pezzu nantu à u coraggioso dissensu antiguerra in Russia chì Putin hà sfrattu.
Ellu indica currettamente i propri estremisti di u Kremlin, ma l'ultima volta chì aghju verificatu, ùn ci hè micca una campagna occidentale per armà o imbiancà queste forze. Ellu dice chì l'arme deve cuntinuà à scorri à pocu pressu da quelli "chì avarianu periculu periculu u cunfrontu", ignurendu chì hè esattamente. quelle armi chì sò avà mandati in una guerra chì hè cresce solu. Ellu dice chì tocca à "e vittime di decide", mumenti dopu à ricusà i chjami ucraini di longa durata per una zona di no-fly è ignorando l'ucraina. voci antiguerra. È, sicuru, ùn discute micca i risichi di a pulitica di i Stati Uniti esistenti per l'Ucraina o per u mondu chì eiu è altri avemu suscitatu, chì includenu a pussibilità di guerra nucleare.
Semu sempre più cascate in un stilu di discorsu periculosu, sia in u mainstream sia in a manca. A maiò spessu, i critichi di a pulitica occidentale in questa guerra trovanu i so punti sustantivi ignorati in favore di insinuazioni è aspersioni, basate nantu à citazioni selettivi è falsificazioni.
L'Ucraina hè una nazione sovrana chì hà u dirittu di resistenza contr'à l'aggressione imperiale è e barbarie inflitte da e forze russe. Ma cum'è ghjurnalistu chì copre a pulitica di i Stati Uniti per un lettore di lingua inglese, continueraghju à fà u mo travagliu è à copre criticamente a pulitica di i Stati Uniti in Ucraina, soprattuttu quandu a maiò parte di a stampa occidentale hà abdicatu à quella rispunsabilità. Quelli cum'è Achcar farianu megliu cuncentrazione di e so energie micca nantu à l'argumentu in favore di e spedizioni d'arme è attaccà i so pochi dissidenti - l'aiutu militare hè digià fluttu senza dibattitu è un sustegnu publicu eccessiva, è ùn ci hè micca segnu chì rallenta - ma à spinghje l'Occidenti, in particulare Washington, per entre è impegnà in negoziazioni serii, chì hà ricusatu di fà da prima di a guerra. Hè l'unicu modu chì sta terribile guerra finisce, ma ùn succede micca se nimu ùn spinge l'amministrazione Biden à perseguillu invece di a so strategia di quagmire.
Gilbert Achcar hè prufessore di studii di sviluppu è relazioni internaziunali à a Scola di Studi Orientali è Africani, Università di Londra. Hè l'autore di parechji libri, cumpresu U Populu Volu: Una Esplorazione Radicale di a Rivolta Araba, una nova edizione di quale hè prevista quist'annu.
Branko Marcetic hè un Jacobin scrittore di staff è l'autore di L'omu d'ieri: u casu contr'à Joe Biden. Vive in Chicago, Illinois.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate
1 Comment
> per spinghje l'Occidenti, in particulare Washington, per entre è impegnà in negoziazioni serii, chì hà ricusatu di fà da prima di a guerra.
Questu overemphasizes l'impurtanza di l'America da a mità - o, almenu, face un argumentu per quessa chì deve esse a pulitica di i Stati Uniti per entra in negoziazioni contru a vuluntà di l'Ucraini; per trasmette u territoriu è a ghjente à u regime russo neofascista è u terrore ch'elli sò è feranu per generazioni. A pupulazione di i Stati Uniti ùn soffre micca viole di massa o crimini di guerra da e mani di i Russi. Hè l'altezza di l'arroganza per pensà chì i Stati Uniti o altri omologhi occidentali duveranu piglià sta decisione. Questu hè u travagliu di l'Ucraini.
Se l'Ucraini facenu dumande à i Stati Uniti o à l'altri omologhi occidentali cum'è una parte di i so negoziati, i Stati Uniti anu da dà à l'Ucraina ciò chì hà bisognu per finisce u cunflittu armatu. Se l'Ucraina vole andà à u tappettu per difende i so paisani, quale sò i Stati Uniti per piantà ?
In quantu à a quistione di s'ellu ci hè statu dibattitu annantu à l'inviu di l'aiutu militare chì hè ancu sbagliatu. Ùn ci hè micca dibattitu nantu à se mandemu qualsiasi armi, sicuru. U dibattitu s'hè trasfirutu à quale sistemi d'arme deve esse mandatu è à quale fine - ùn ci hè ancu micca statu un aviò à ala fissa trasferitu à l'Ucraina, nè missile à longu andà, etc. U dibattitu hè statu fattu; solu ùn site micca participatu.
Se u desideriu hè di interrogà in modu criticu a pulitica di l'aiutu militare occidentale, è di cuntribuisce significativamente à a cunversazione, hè u tempu di mette in u malu - quale sistemi d'arme deve esse trasferitu in Ucraina è quale ùn deve micca, è perchè. U dibattitu annantu à l'aiuti scritti in grande hè in fattu finitu - hè statu determinatu chì a retenzione di TUTTI l'aiutu militare risulterà senza ambiguità in una vittoria russa - a fine di l'Ucraina cum'è a sapemu; i principii di campà sottu à u fascismu per decine di milioni. Avà a quistione hè cumu per prevene questu (sughjettu à l'Ucraini vuluntà di fà cusì di sicuru), mentre minimizeghja i risichi d'escalation è altri colpi in effetti. Questu hè bisognu di un ghjurnalismu specificu assai più detallatu nantu à l'armi specifichi furniti; nantu à e capacità specifiche è tattiche è qualcosa chì mi pare assai mancante à a manca.