Cù un ghjornu mancatu per passà un prugettu di spesa di u guvernu prima di a scadenza di mezzanotte d'oghje per evità un altru chjusu di u guvernu, sia a Casa sia u Senatu anu passatu ghjovi a misura chì hè surtita da u cumitatu di a cunferenza bipartisana prima di sta settimana. U prugettu include quasi $ 1.4 miliardi per custruisce 55 chilometri di novi barriere di cunfini fora di l'acciaio, assai menu di i $ 5.7 miliardi dumandati da u presidente Trump. I Democratici anu cundannatu rapidamente a nutizia, è i diritti di i cunsumatori Public Citizen senza prufittu hà prumessu azzione legale contru à ellu. Parlemu cù u presidente Public Citizen Robert Weissman.
AMY GOODMAN: Cù un ghjornu mancatu per passà un prugettu di spesa di u guvernu prima di a scadenza di mezzanotte di sta sera per evità un altru chjusu di u guvernu, sia a Casa sia u Senatu anu passatu ghjovi a misura chì hè surtita da u cumitatu di a cunferenza bipartisana prima di sta settimana. U prugettu include quasi $ 1.4 miliardi per custruisce 55 chilometri di novi barriere di cunfini fora di l'acciaio, assai menu di i $ 5.7 miliardi dumandati da u presidente Trump.
U Capu di a Maiurità di u Senatu, Mitch McConnell, hà purtatu à u Senatu ghjovi per annunzià a decisione di u presidente Trump di firmà u prugettu di spesa. Cum'è alcuni avianu speculatu, è parechji Democratici temevanu, McConnell hà cunfirmatu u pianu di Trump di dichjarà una emergenza naziunale in un tentativu di aggira u Cungressu per i so $ 5.7 miliardi in finanziamentu di u muru di u cunfini.
SENATU MAJORITÀ LEADER MITCH McCONNELL: Aghju avutu l'uppurtunità di parlà cù u presidente Trump. È ellu, diceraghju à tutti i mo culleghi, hà indicatu ch'ellu hè dispostu à firmà u prugettu. Emetterà ancu una dichjarazione d'emergenza naziunale in u stessu tempu. È l'aghju indicatu chì aghju da preparà - aghju da sustene a dichjarazione d'emergenza naziunale. Allora, per tutti i mo culleghi, u presidente firmarà u prugettu. Voteremu à pocu tempu.
AMY GOODMAN: U votu di sustegnu di McConnell hè ghjuntu malgradu i rapporti chì hà avvistatu Trump contru à a mossa, dicendu chì puderia divisu u Partitu Republicanu è induce una risoluzione chì disappruvava a dichjarazione d'emergenza. I Democratici anu cundannatu rapidamente a nutizia. Questu hè u presidente di a Casa Nancy Pelosi.
CASA SPEAKER NANCIA PELUTI: Aghju dettu chì aghju presentatu una sfida legale?
RAPPORTU: Avete dettu chì i Democratici anu da sfida.
CASA SPEAKER NANCIA PELUTI: Puderaghju. Hè una opzione. È riviseremu e nostre opzioni. Ma hè impurtante di nutà chì quandu u presidente dichjarà sta emergenza, prima di tuttu, ùn hè micca una emergenza, ciò chì succede à a fruntiera. Hè una sfida umanitaria per noi. U presidente hà pruvatu à vende una fattura di merchenzie à u populu americanu. Ma mettendu da parte, solu in quantu à u presidente chì face una fine corsa intornu à u Cungressu.
AMY GOODMAN: Trump hà da parlà sta matina à 10 am S'ellu dichjara una emergenza naziunale, u Public Citizen senza prufittu di i diritti di i cunsumatori hà prumessu l'azzione legale contr'à ellu, dicendu chì a mossa, cita, "custituirà un abusu scandaloso di putere - forse u più periculosu ancora. da u presidente Trump instabile è sempre più autocraticu ", senza citazioni.
Per più, simu uniti avà da u CEO di u presidente di Public Citizen, Robert Weissman.
Welcome to Dimucrazzìa Ara!
ROBERT WEISSMAN: Hè bellu esse cun voi.
AMY GOODMAN: Allora, Rob, parlate di quali sò i vostri piani per oghje.
ROBERT WEISSMAN: Ebbè, andemu à vede ciò chì succede, se u presidente va veramente avanti è emette sta dichjarazione d'emergenza scandalosa. S'ellu face, simu pronti à fà una causa per bluccà a dichjarazione. È andemu ancu à travaglià da noi stessi è cù centinaie d'alliati per ottene u Cungressu per passà una risoluzione per disappruvà a dichjarazione d'emergenza, chì hà a capacità di fà.
AMY GOODMAN: Allora, spiegà ciò chì faria sta risoluzione d'emergenza naziunale.
ROBERT WEISSMAN: Ebbè, ùn sapemu micca, è ùn sapemu micca finu à chì u presidente agisce. Ma pare chì ciò ch'ellu hà da dichjarà hè chì ci hè una emergenza naziunale à a fruntiera, è chì dunque si pò spustà i soldi, chì ùn hè micca statu apprupriatu à i scopi di custruisce u muru razzista, per fà in fattu u muru razzista. . Ci hè una struttura legale in u locu per a manera di dichjarà una emergenza, è u presidente hà l'autorità in altre lege per traslassi soldi, se in fattu ci hè una emergenza naziunale. Dunque, andemu in querela, di novu, basatu annantu à ciò chì face, ma sfidendu l'idea chì ci hè una emergenza è ancu sfidendu se a manera in quale si move i soldi hè legale sottu à i statuti chì esistenu.
Ma u veru grande prublema serà se a ghjente si manifesta in massa per prutestà questu è dicenu: "Non solu ùn vulemu micca un muru, ma ùn vulemu chì u presidente dichjarà emergenze per aggira a vuluntà di u Cungressu". Se stu presidente hè capaci di dichjarà una emergenza per custruisce un muru, intornu à una pretesa fittizia d'urgenza, contr'à l'interessu espressivu di l'intenzione espressa di u Cungressu, ùn ci hè veramente micca limite à ciò chì puderia fà in u futuru cù una dichjarazione d'urgenza. A ghjente puderia pensà chì questu sona veramente spaventoso, quasi cum'è a lege marziale. Duveranu pensà chì sona veramente spaventoso, è duveranu agisce in modu adattatu.
AMY GOODMAN: Allora, chì pò fà u Cungressu? Vogliu dì, ùn deve micca solu vene per un prucessu, a sfida.
ROBERT WEISSMAN: Hè ghjusta. Dunque, sottu à l'Attu Naziunale di Emergenza, u Cungressu hà l'autorità espressa per passà una risoluzione di disappruvazioni per a dichjarazione d'emergenza. È pensu chì a Casa si move abbastanza rapidamente per fà quessa. Se a Casa face, u Senatu deve cunsiderà. Allora questu vene in u Senatu.
AMY GOODMAN: Lasciami andà à Joaquin Castro, u cungressu di u Texas, in a so conversazione cù Suez, chì hà dettu ch'ellu presentava una risoluzione per bluccà a dichjarazione di emergenza naziunale di Trump.
CEC. Dimitris CASTRO: Ùn pensu micca chì hè una emergenza naziunale. Pensu chì questu seria una falsa emergenza. Se fighjate à l'emergenze naziunali attive avà, quelli giranu soprattuttu in i prublemi di sicurezza naziunale. È cusì, sò prontu, se u presidente dichjarà una emergenza naziunale per custruisce u so muru di cunfini, à presentà una risoluzione cumuna in virtù di l'Attu Naziunale di Emergenza chì essenzialmente finisce a so dichjarazione. È averemu un votu, sia nantu à a mo risoluzione o di qualcunu altru, in u pianu di a Casa. E allora capiscu chì quella risoluzione duveria esse votata in u Senatu. È ci sò stati cumenti assai critichi chì sò stati fatti da i senatori, cumpresi i senaturi republicani, nantu à a capacità di u presidente è a saviezza di dichjarà una emergenza naziunale per questu scopu.
AMY GOODMAN: È u presidente di a Casa Nancy Pelosi hà avvistatu chì, chjamendu una emergenza naziunale ingiustificata, Trump crea un precedente per i futuri presidenti.
CASA SPEAKER NANCIA PELUTI: Vulete parlà di una emergenza naziunale ? Parlemu d'oghje, l'anniversariu di 1 anni di una altra manifestazione di l'epidemie di viulenza di l'arma in America. Hè una emergenza naziunale. Perchè ùn dichjarà micca quella emergenza, sgiò presidente ? Vogliu chì tù avissi. Ma un presidente demucraticu pò fà questu. U presidente demucraticu pò ancu dichjarà emergenze. Dunque, u precedente chì u presidente hà stabilitu quì hè qualcosa chì deve esse scuntratu cun grande disgustu è disgrazia.
AMY GOODMAN: Allora, questu hè u presidente di a Casa Nancy Pelosi, Robert Weissman.
ROBERT WEISSMAN: Diritta. Dunque, pensu chì Castro descrive u prucessu chì anderà avanti. È hà ghjustu à dì, supponu, questu passarà a Casa, una risoluzione di disappruvazioni. Ma veramente puderia ancu passà u Senatu. Ci hè statu un numeru di Republicani chì dicenu chì sò preoccupati per questu. È seranu esaminati per vede s'ellu stanu cù u so principiu o s'ellu stanu cù u presidente di u so partitu. È andemu à scopre. Avà, s'ellu passa da una maiurità in u Senatu, ancu, Trump pò vetu a risoluzione. Chì averia bisognu di dui terzi in e duie case per annullà quellu veto. Sarà abbastanza duru. Ma hè sempre assai significativu s'ellu hè in fattu ubligatu à vetu una risoluzione di disappruvazioni.
Pelosi parla di l'implicazioni di una emergenza naziunale. Ella manda un missaghju à i Republicani, dicendu: "Guardate, se pensate chì sarete capace di scappà cù questu è a nostra parte ùn l'utilizarà micca, pensate di novu - in modi chì sò assai prevedibili, assai più fundati in a realità, cum'è u cambiamentu climaticu, una vera emergenza glubale di a più alta proporzione. Attenti à ciò chì vulete ".
Ma ciò chì mi preoccupa più hè chì stu presidente ùn a faci micca solu sta volta, ma dinò. Hè faciule d'imaginà ch'ellu dichjarà una emergenza naziunale per pruibisce a prutesta publica è implementà l'armata in u paese. Puderia trumpà e rivendicazioni, per esse, nantu à a viulenza di gang, è di colpu avemu una quantità di persone di cumunità di culore in tuttu u paese. Quelli scenarii estremi, ùn sò micca cusì estremi cù stu presidente. E se puderanu avanzà o micca dipende sia da cume l'emergenza naziunale hè trattata in i tribunali, ma soprattuttu da cumu hè ricevutu da u populu americanu è u Cungressu.
AMY GOODMAN: È chì pensate di i tribunali, chì farianu ?
ROBERT WEISSMAN: Hè per piglià, hè a risposta. Vogliu dì, pensemu chì andemu -
AMY GOODMAN: Mitch McConnell hà cambiatu abbastanza i tribunali à questu puntu, cù i partiti di ghjudici cunservatori chì hà spintu à traversu?
ROBERT WEISSMAN: Ebbè, ci hè dui parti. Unu hè, a lege hè abbastanza ambigua. Quandu u Cungressu hà passatu l'Attu Naziunale di Emergenza è altri statuti d'emergenza, ùn avianu micca veramente in mente Trump. Spessu aspittàvanu e persone chì usavanu a lege in bona fede. È più o menu, hè ciò chì hè accadutu in u passatu. Dunque, u presidente hà una latitudine abbastanza larga sottu u statutu per definisce ciò chì hè una emergenza.
Pensemu, ancu cusì, in questu casu, chjaramente ùn hè micca una emergenza. Ùn ci hè micca veramente un prublema. Ùn hà micca sensu d'urgenza. È i puteri di u presidente, in questu sensu, sò à u so più bassu, perchè prova di cambià e decisioni di spesa chì u Cungressu hà fattu.
Allora, ci hè u primu hè a quistione legale, chì ùn hè micca chjaru. È dopu ci hè u fondu di i tribunali. È ancu s'ellu era chjaru, seria un sbagliu per suppone chì a Corte Suprema, à a fine di u ghjornu, anderà à partitu cù e libertà civili o a separazione di putenzi o veramente qualcosa altru ch'è u presidente Trump.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate