MoveOn.org hà mandatu un email cù u sughjettu "Ùn Nuke Iran" à trè milioni di persone u 12 d'aprile. "Ci hè un locu induve tutti pudemu accettà: l'Americani ùn sustene micca un pre- attaccu nucleare vuotu à l'Iran, è u Cungressu deve agisce per impedisce à u presidente di lancià unu prima chì sia troppu tardi ", hà dettu u messagiu. È: "Per piacè pigliate un mumentu per aghjunghje u vostru nome à a nostra petizione per piantà un attaccu nucleare à l'Iran".
E duie frasi di a petizione trasmettenu solu l'opposizione à un attaccu "nucleare" à l'Iran: "U Cungressu è u presidente Bush anu da escludiri attaccà l'Iran cù armi nucleari. Ancu a minaccia di un attaccu nucleare elimina alcune di e migliori opzioni chì avemu per a diplomazia, è e cunsequenze puderanu esse catastròficu.
In a lettera di e-mail di massa di MoveOn, l'unicu riferimentu à un attaccu non nucleare à l'Iran hè ghjuntu in una sentenza solitaria senza alcun seguitu: "Ancu un attaccu convenzionale seria probabilmente un disastru".
“Probabilmente†esse un disastru? Ci hè un attaccu militare di i Stati Uniti à l'Iran chì plausibilmente ùn saria micca un disastru?
Ùn ci hè micca manera di cuncludi chì i firmatarii di a lettera ("Eli, Joan, Nita, Marika è a Squadra d'Azzione Politica di MoveOn.org") anu sceltu di evità di impegnà si - è di evità di dedicà risorse MoveOn - à l'uppusizione categurica. per bombardà l'Iran.
In preparazione per questu articulu, aghju mandatu email à ognunu di i quattru firmatarii di a lettera "Ùn Nuke Iran" di MoveOn, dumandenduli:
1) Perchè a lettera ùn dice nunda contr'à un attaccu prospettivu non nucleare à l'Iran, salvu cummentà chì "un attaccu cunvinziunali seria prubabilmente un disastru"?
2) Perchè a petizione hè stata limitata à l'oppusizione à un attaccu "nucleare" à l'Iran piuttostu chè à oppone à qualsiasi attaccu militare à l'Iran?
3) MoveOn hà mai mandatu un missaghju à a lista di trè milioni chì piglianu una pusizioni chjara contr'à i Stati Uniti chì attaccanu l'Iran (ùn importa quale tipu d'arme seria usatu)?
4) Se a risposta à a quistione #3 hè "nè", perchè micca?
Una risposta hè ghjunta u 13 d'aprile da Eli Pariser, direttore esecutivu di MoveOn. Eccu a so risposta in trè paragrafi in tuttu:
"Comu sapete, u nostru focusu hè di riunisce a ghjente intornu à punti di cunsensu. Custruemu a nostra agenda di advocacy attraversu u dialogu cù i nostri membri. Siccomu ùn avemu micca fattu alcun travagliu intornu à l'Iran finu à avà, avemu vistu a prospettiva di un attaccu nucleare cum'è un bonu modu per inizià sta cunversazione - qualcosa chì tutti ponu accunsentì chì era una noce.
"Cum'è l'aghju citatu in l'e-mail ["Ùn Nuke Iran"), un attaccu convenzionale presenta parechji di i stessi risichi cum'è un nucleare. Ma cum'è a nostra campagna in Iraq hà iniziatu cù una pusizioni chì hà attrattu una larga adesione - "Fate Domande Dure", in Aostu 2002 - è poi escalata, allora simu pruvendu quì à impegnà e persone oltre a "pace". Comunità €™ in una discussione naziunale nantu à e cunsequenze di a guerra.
"Ùn avariamu micca avutu l'appartenenza per esse capace di publicà annunzii chì chjamanu una uscita di l'Iraq oghje se avemu limitatu a nostra campagna in Iraq à i veri credenti da u principiu".
Credu chì i decisori di MoveOn chì anu firmatu l'e-mail di massa "Ùn Nuke Iran" sò quasi certamente cuscenti chì, s'ellu anu indagatu una sezione trasversale di quelli chì sò cumunimenti chjamati membri di MoveOn (e persone chì sò attualmente iscritte). per l'e-mail di MoveOn), a maggiorità schiacciante diceria chì sò opposti à un attaccu à l'Iran cù qualsiasi armi - micca solu armi nucleari.
L'opposizione à qualsiasi bombardamentu di l'Iran include intrinsecamente l'opposizione à u bombardamentu di l'Iran cù armi nucleari. Ma vice versa ùn hè micca u casu. È finu à quì hè (per dì cusì) precisamente l'ambiguità di limità a pusizione di MoveOn à "Ùn Nuke Iran" chì a dirigenza di MoveOn hà abbracciatu.
Cumu l'e-mail di massa di MoveOn hà dichjaratu u 12 d'aprile, "Ci hè un locu induve tutti pudemu accettà: l'Americani ùn sustene micca un attaccu nucleare preventivu à l'Iran, è u Cungressu deve agisce per impedisce à u presidente di lancià. unu prima ch'ellu sia troppu tardi. " Cum'è Eli Pariser m'hà scrittu u ghjornu dopu, "u nostru focusu hè di riunisce a ghjente intornu à punti di cunsensu".
Stu approcciu debases u rolu di u cunsensu in l'urganizazione pulitica progressiva. Ùn duverebbe micca significà chjappà i sondaggi d'opinioni o agite un dito di l'urganizazione in u ventu; nè deve significà piglià spunti da i mediatori di putere trà i Democratici di u Cungressu.
Nè una urganizazione prugressiva ùn deve evità di piglià pusizioni storicamente imperativi in tempu reale perchè puderanu interferiscenu cù l'alimentazione di vacche di cash una dieta di linee chì parenu ottimali per maximizà u flussu di "latte di a mamma di a pulitica" per pagà per l'annunzii.
E voci in u Cungressu chì denunzianu a prospettiva di un attaccu militare à l'Iran, u periodu, sò scarse avà. Eppuru, cum'è succede, secondu un sondaghju naziunale publicatu cumuna da Bloomberg è u Los Angeles Times u 13 d'aprile, l'inclinazioni attuali di e persone in i Stati Uniti sò quasi equamente divise: "Quaranta ottu per centu hà dettu chì susteneranu l'azzione militare contr'à l'azzione militare. L'Iran si cuntinueghja à pruduce materiale chì pò esse usatu per sviluppà una bomba nucleare, da u 57 per centu in ghjennaghju. Quaranta per centu s'opponenu à l'azzione militare, da u 33 per centu in ghjennaghju
Sempre chì i dirigenti di MoveOn (da micca esse cunfunditi cù i destinatari di e-mail di MoveOn) volenu limità MoveOn à mobilizà contr'à l'usu di l'armi nucleari in un attaccu à l'Iran, in realtà aiutanu à un prucessu chì pò rinfurzà periculosamente. Opzioni di pulitica - in modu chì un certu tipu d'attaccu militare à l'Iran diventa sempre più accettatu mentre chì a maiò parte di u dibattitu passa à l'argumenti nantu à se l'usu di l'armi nucleari in l'attaccu deve esse esclusu.
Di sicuru, i scenarii ufficiali per l'usu di e bombe nucleari sò disturbati è devenu esse cundannati. À u listessu tempu, in termini lògichi è pratichi, l'opposizione inequivocabile à u bombardamentu di l'Iran significa una clara opposizione à u bombardamentu di l'Iran cù armi nucleari.
Quelli chì mettenu l'alerte email di MoveOn è u lume verde di e so campagne di publicità eventualmente aduprà alcune di e risorse di u gruppu per prumove l'opposizione à qualsiasi bombardamentu di l'Iran? Hè prubabilmente una questione di tempu - ma ogni ghjornu di frenà da impegnà in una solida opposizione senza ambiguità à qualsiasi attaccu militare à l'Iran hè un ghjornu persu chì ùn pò mai esse ricuperatu.
L'apparechju MoveOn hè u più grande mecanismu in linea per i prugressivi americani per sparte infurmazioni, presentanu analisi è agisce. Ma nimu ùn deve aspittà chì e persone chì cuntrolanu u flussu di e-mail di massa di MoveOn venenu. Ci sò sforzi significativi in corso per utilizà l'Internet cum'è parte di sforzi per prevene ogni attaccu à l'Iran.
Per esempiu, cum'è parte di campagne d'urganisazione più larghe, una coalizione di gruppi hà iniziatu una petizione "Ùn Attack Iran". http://www.dontattackiran.org.
È TrueMajority prumove una petizione ugualmente preziosa Don't Bomb Iran.
Una lettera di TrueMajority di u 14 d'aprile dice: "Cliccate quì per mandà un missaghju à i principali Democratici, cumpresu u Capu Democraticu di u Senatu Harry Reid è u Capu Democraticu di a Casa Nancy Pelosi, insistendu ch'elli parlanu à voce alta, avà, contru à qualsiasi prughjettu di bombardà l'Iran".
Hè un missaghju chì MoveOn.org ùn hà micca vulutu mandà.
L'ultimu libru di Norman Solomon hè "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death." Un ligame à a so recente intervista di radio publica nantu à a creazione di l'agenda per un attaccu à l'Iran hè publicatu in: www.WarMadeEasy. .com
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate