Fonte: New Politics

I rituali di a manca pulitica sò quant'è prevedibili quant'è scuntenti. Hè un annu elettorale, dunque noi di manca avemu u duvere ghjuramentu di riaccede, per i 10,000^th tempu, u dibattitu annantu à u "votu di u male minore". Glenn Greenwald hà fattu pocu cummentarii nantu à a materia, cum'è Noam Chomsky, è Bruce Levine hà pisatu in una Cuntrattuficu colonna u 19 di ghjugnu^th, è altri anguli di u facebooking, tweeting, youtubing, in tuttu self-flogging left anu sfondatu in u tema sordu, cusì ùn possu micca resiste à inserisce i mo dui centesimi ancu. In accordu cù a mo autoidentificazione cum'è # 1 Fan di u Grande Omu, Vogliu difende u puntu di vista di Chomsky.

Ùn riassumeraghju micca tuttu ciò chì Greenwald, Chomsky è Levine (chì ligami à i video pertinenti) dicenu. Ciò chì vogliu fà hè solu di implorà quelli di a manca per fà attente à a nausea soffocante in u so intestinu quandu, per dì, fighjendu alcune prestazioni cum'è Trump in Tulsa u 20 di ghjugnu.^th, è vutà contru à a Bestia Infant u 3 di nuvembre. Per u clima chì Trump hè appassiunatu di distrughje, è i zitelli chì hè appassiunatu di tortura, l'immigranti chì hè appassiunatu di escludiri (cumpresi l'immigranti "legali" chì Obama è Biden ùn anu mai perseguitatu), a classa travagliadora chì hè appassiunata. punisce, i terri publichi ch'ellu hè appassiunatu di privatizà, u decenza elementare iddu hè appassiunatu di violing-per u bene di tuttu ciò chì hè sempre vale a salvezza in stu mondu rottu di u nostru, per piacè vutà contru à ellu. Votate per cacciallu. Chì, per una logica inevitabbile, significa vutà per Biden.

I dui partiti pulitichi sò listessi ? No. Sò ancu circa u listessu? No. Si stendenu più in più, grazia à, da una banda, u neofascismu di a diritta, è da l'altra banda, l'insurrezzione "socialista demucratica" chì hà digià elettu di manca à u Cungressu. U centru puliticu ùn pò tene; l'impulsu hè à a diritta è a manca, è a manca hà cuminciatu à trascinà ancu i corporatists più degradati (Pelosi, Schumer, et al.) almenu simbolicamenti in a so direzzione. Da quì u ridiculu vista di servitori capitalisti drappeggiati in tela kente inginocchiati nantu à u pianu di u Capitoliu. Dunque Biden relativamente progressiva piattaforma pulitica. Dunque i bills prugressivi a Casa passava in 2019, ancu prima chì l'onda populista di manca sia diventata visibile cum'è in 2020.

U Partitu Democràticu appartene à l'affari, ma ci sò diversi settori di l'affari. Basta à leghje Thomas Ferguson. Ci hè l'affari "liberali" è ci hè l'affari fascista. L'affari liberali finanzavanu Franklin Roosevelt ancu dopu avè firmatu l'Atti di Wagner è di a Seguretat Soziale in u 1935 (in fatti, hà aiutatu à scriveli) - dui rializazioni legislative chì i leftists anu celebratu dapoi. L'affari liberali sustenevanu a Grande Società. Se guardate a storia, ogni lege chì hà benefiziu significativamente a pupulazione hè stata - di necessità - sustinuta da qualchì segmentu di a cumunità cummerciale. Altrimenti ùn saria ghjuntu in nudda parte. Saria bellu s'ellu ùn avemu micca bisognu di l'assistenza o almenu l'acquiescenza da u latu liberale di a classa dirigente per promulgà e riformi disperatamente necessarii, ma ùn simu micca remotamente vicinu à quellu puntu.

Biden hè un obscenity, ma ùn hè micca un neofascistu. Questa considerazione sola deve esse decisiva. Hè fattu cose terribili (cum'è Sanders, per via), ma u cuntestu puliticu hè cambiatu. I Democratici di l'anni 2020 ùn saranu micca i Democratici di l'anni 1990. Ùn saranu ancu sucialisti (salvo in casi rari), ma ci tocca à campà in u mondu reale. Avemu da caccià i fascisti aspiranti prima di pudè fà cambiamenti veramente constructivi. À u minimu assolutu, avemu da prevene chì e cose peghju drasticamente - chì avarianu se Trump hè rielettu, è se i Republicani tenenu u Senatu.

Chì ci hè di l'argumentu di Greenwald chì u votu regularmente per i Democratici vi face perde ogni leva chì pudete avè nantu à elli? Hè un argumentu putente, è hè un mutivu maiò chì u Partitu Democraticu hà sappiutu virtualmente ignurà u travagliu urganizatu per decennii. Ma, di novu, in un tempu di una manca appena energizata, ci sò altre manere di pressione di i pulitici chè ùn vutà per elli u ghjornu di l'elezzioni. Per una cosa, pudete pruvà à sguassà in i primari. O pudete - quì hè una idea - prutestà in e strade. (Mi dumandu s'ellu puderia avè qualchì successu ...) O pudete mob i so uffizii o piquete e so case o vandalize i so quartieri o colpisce i posti di travagliu o inundate i so uffizii cù telefonate o annunzii negativi in ​​l'aria o ingaghjate più lobbisti, ecc. In l'era chì vene. di crisa suciale, a manca ùn mancarà micca i mezi di pressa l'eletti.

Chì ci hè di l'argumentu chì si sente sempre chì u votu di u male minore hà permessu a deriva à diritta di u Partitu Democràticu annantu à l'ultima generazione? Prima di tuttu, uni pochi centinaia di milla o più di voti quà è quì per un terzu partitu ùn averia cambiatu micca questu, ùn averia fattu nunda, salvu l'elezzione di i Republicani - cum'è qualchì volta (mi pare sconcertante chì Ralph Nader possa dorme à notte). Chì ellu stessu hà cuntribuitu à a deriva diritta di a pulitica. Allora ci va quellu argumentu. A causa eccessiva di a "deriva à destra" di i Democratici ùn hè micca stata u male male, ma a mobilizazione massiva di a cumunità cummerciale dapoi l'anni 1970 contr'à e pulitiche liberali. Centinaie di miliardi di dollari di propaganda, di creazione di istituzioni è di smantellamentu, d'investimentu in l'armata di lobbisti, hà spustatu tuttu u sistema puliticu à diritta. Pensate chì un pocu di votu senza male (trà a minurità minurità di manca cuscenti) averia cambiatu tuttu?

Eccu uni pochi di e cunsequenze quasi certe di una rielezzione di Trump : a magistratura diventerà ultrareazionaria per almenu una generazione ; Riscaldamentu glubale è distruzzione ecologica accelerate, è pò passà un puntu senza ritornu; u naziunalismu triunfarà è u sistema di l'immigrazione serà rifattu cusì chì u so unicu scopu hè di distrughjini quant'è più vite pussibule; l'istruzione superiore diventerà ancu più caru è a ghjente fermarà debilitata da u debitu tutta a so vita; in generale, ogni pulitica suciale virarà in u duminiu di l'iper-misantropia. Sè vo campate in un statu swing è ùn vote micca per Biden, ancu s'ellu ùn avete micca vuliti qualcunu di sti cosi à succede, vi sò cresce u so prubbabbilità.

Sapemu chì hè spaventosa cuntemplà di presentà un votu nantu à quale avete indicatu u sustegnu à un diabru sessista, razzista, imperialista, amatore di l'affari cum'è Biden. Ma s'è vo vulete campà in un mondu di purità murali, fate un viaghju in una sola andata nantu à SpaceX Starship.

Bruce Levine, aduprendu un puntu di discussione cumunu à a manca, critica "a decisione basata nantu à a paura". U votu di minore male hè una decisione basata nantu à a paura. Horror di l'orrori. In modu persunale, pensu chì u timore hè raziunale quandu avemu affruntatu à l'aspirante neofascismu è a fine di a civilizazione in trè generazioni. Admettu liberamente chì aghju paura di ciò chì Trump è i Republicani puderanu fà in i prossimi quattru anni. Ma aghju ancu a speranza: spergu chì una insurgenza di manca pò pressu l'amministrazione di Biden per fà e cose megliu per parechje persone, è ancu per mette e basi per l'azzione sustantiva nantu à u riscaldamentu glubale. Cum'è Chomsky piace à dì, ùn si pò micca predichendu i specifichi di ciò chì u futuru purterà. L'istituzioni cambianu è sò suscettibili à a pressione populari.

L'elogi di Levine di "l'integrità" di Briahna Joy Gray, tra l'altri, per avè denunziatu Biden dopu chì Sanders l'avia appruvatu hè sbagliatu. Nunda hè più faciule ch'è di denuncià à qualchissia cum'è Biden. Fighjate quant'ellu hè faciule: insultu Joe Biden. Vede? Hè statu faciule. Hè bisognu di più curaggiu per scaccià a marea di l'opinione pupulare (à a manca) è supplica à a ghjente di vutà per qualcunu pocu attraente cum'è quellu vechju corporativista corruptu. Ùn ci hè micca perdita di "integrità" in questu, se unu di i vostri principii hè chì vi preoccupa di e cunsequenze previsible di e vostre azzioni.

A pusizione di Chomsky hè assai più raghjone chè quella di Greenwald.

"Gene Debs, Ralph Nader, è Briahna Joy Gray", scrive Levine, "ùn eranu micca pronti à chjappà in a polvera, è quelli di noi chì avemu qualchì energia duveranu cunsiderà di spende per sustene e persone valenti cum'è elli, è ancu di mantene a nostra energia. propria integrità è aiutendu l'un l'altru da esse troppu rottu per luttà ". Di chì diavolo parla ? Hè "groveling in the dust" per passà uni pochi di minuti à vutà per Biden è altri Democratici u 3 di nuvembre? Facendu cusì rende unu troppu rottu per luttà ? Forse ùn hè micca ciò chì vulia dì. Ma ùn vecu perchè suscita tanta dissonanza cognitiva in tante persone quand’è tù dici : cummattiri cum’è l’infernu tuttu u tempu, ma vutà pè mantene fora di i neofascisti. Ùn ci hè nunda remotamente inconsistente in questu imperativu.

Ci sò, infine, tanti leftists appena svegliati in stu paese chì in aggregatu ponu avè un effettu tangibile nantu à l'alizzioni. Spergu chì sò capaci di inghiottirà a so repulsione comprensibile per Biden - è altri demucratici corporativi - è vutà per caccià i fascisti, rendendu pussibule una legislazione progressiva in u futuru.