In a so ultima fase cum'è flack per u partitu di guerra, Christopher Hitchens hà pigliatu alcune di e qualità di u so capu George W. Bush. Una similitudine notevuli hè in a so dichjarazione demagogica di i prublemi chì "avemu" face dapoi l'9 di settembre - in parolle di W, un nemicu "male" chì odia a nostra libertà, cusì "si site o cun noi o contru à noi" in questu novu è apertu. -finì a guerra di u bè versu u male. Per Hitchens, facemu un nemicu "dementatu" (bin Laden) chì hà fattu "una spezia di prumessa" per distrughje i Stati Uniti d'America, cusì chì "Ùn implica micca esageratu per dì chì tuttu dipende, è hà dipende, da pruvà. Bin Laden sbagliatu. Cusì avemu avà un "confrontu direttu, cunfrontu inconfundibile trà tuttu ciò chì aghju amatu è tuttu ciò chì odiatu. Da una parte l'etica di u multiculturale, u seculare è u cosmopolita ... Da l'altra, u monocromu aridu di u fascismu teocraticu sordu è viziosu ". In più, "Solu un idiotu murale cumpletu pò crede per un mumentu chì luttemu contr'à i disgraziati di a terra. Luttemu ... contr'à a scuma di a terra ". (Hitchens, "Hè un bonu tempu per a guerra Proving Osama bin Laden Wrong is the Right Thing To Do. È Quandu Ricordemu chì a Vittoria hè Certa, Pudemu Stop Scaring Ourselves to Morte", Boston Globe, Settembre 11, 8).
Un truccu impiegatu da i dui demagogi hè l'usu manicheanu di "elli" è "noi", cù "elli" essendu bin Laden è al Qaeda è fascisti teocratici, è "noi" i multiculturalisti illuminati. Comprensibilmente, Hitchens hè riluttante à chjamà i multiculturalisti principali in u so novu esercitu, cum'è Bush II, John Ashcroft, Richard è Lynne Cheney, Donald Rumsfeld, William Bennett, Joseph Lieberman è una mansa di altri, assistiti multinazionalmente da Ariel Sharon, Vladimir Putin. , Pervez Musharaff, Islam Karimov, John Howard, Tony Blair è u lottu. E vittime di a "nostra" guerra includenu un gran numaru di Palestiniani, Afgani, Iracheni è altre persone chì ponu esse "scum of the earth" per Hitchens è i so alleati, ma forse micca per i veri "cosmopolitans" (riturnu à questu dopu) .
Un truccu cunnessu di Bush, Hitchens & Co. hè di finta chì u scopu di a guerra hè solu di distrughje Bin Laden, al Qaeda, u terrurismu è u "fascisimu teocraticu". In questu puntu, Bush è i so associati sò più onesti chè Hitchens, postu chì ammettenu scopi più grandi cum'è "cambiamentu di regime" in Iraq, chì ùn hà nunda à fà cù bin Laden è u fascismu teocraticu, è a rimozione preventiva di minacce di "armi di distruzzione di massa" in ogni locu di u globu, salvu induve l'armi sò veramente cunnisciuti per esse (in mani di i Stati Uniti, Israele, Russia, Cina, Gran Bretagna, Francia, India è Pakistan).
Hè da ridere di vede Hitchens finta chì l'amministrazione Bush - u bracciu di decisione di "noi" - ùn hà micca un agenda oltre à "dimostra chì Osama bin Laden hè sbagliatu". Nisun mutivu di vendetta in attaccà l'Afghanistan; senza prufittà di l'9 di settembre è di l'orgia patriottica chì seguita (è cultivata continuamente) per prughjettà u putere è avanzà l'interessi di l'industria petrolifera à l'esteru, è perseguite un affari regressive è l'agenda cristiana ghjustu in casa. Ùn ci hè micca suggerimentu da Hitchens chì u lobby pro-Israele in l'amministrazione puderia aduprà l'11 di settembre per aiutà u statu teocraticu di Sharon à accelerà a so purificazione etnica è a ripressione.
Hitchens ùn hà mancu menzionatu a futura guerra d'aggressione contr'à l'Iraq chì avà preoccupa a dirigenza "noi". Nunda in l'articulu di Hitchens' Globe suggerisce chì ci sò interessi più grande chì guidanu a pulitica estera di i Stati Uniti. "Noi" operanu fora di a storia è senza influenza di alcuna struttura di putere dinamica per perseguite fini etichi è dimustrà Osama sbagliatu!
Hitchens ripete ripetutamente u puntu chì Bin Laden ùn pò micca vince, in modu chì pudemu "pietà di spaventassi à morte". Ùn si ferma mai à dumandà perchè "noi" ci spaventamu a morte. Ellu nota chì "e persone ùn piglianu micca e so megliu decisioni quandu anu a paura", ma hè pussibule chì a paura di e persone permette à a dirigenza di piglià e decisioni chì IT vede megliu? Puderia esse chì i "noi" i decisori trovanu questu un modu utile per ingegneri l'accunsentu? Siccomu "noi" sò una unità multiculturale etica, tuttu in questu inseme, questu hè fora di l'orbita di u discorsu di Hitchens. Ùn riesce ancu à discutiri quantu putenti bin Laden è Al Qaeda sò veramente è quale sfida ponenu in realtà. E stime di a dimensione di al Qaeda vanu da 200 à parechji milla individui, micca bè armati cum'è i Stati Uniti, è dunque una sfida degna di mubilizazione naziunale solu per i sforzi di un magnificu sistema di propaganda. Hitchens ùn discute micca cumu una Difesa Naziunale di Missile è un grande aumentu di u bilanciu militare in tuttu u cunsigliu aiutanu in questa grande battaglia contr'à bin Laden, o ciò chì u budget di Bush ci dice di a so vera agenda.
U novu rolu di Hitchens di a guerra di guerra hè forse più chjaramente revelatu in u so usu di fonti. A principiu di a guerra afgana hà dettu chì u Pentagonu era "quasi pedantically" attentu à e vittime civili, una cunclusione basata solu nantu à l'affirmazioni di u Pentagonu à questu effettu (A Nazione, 17 dicembre 2001). Avà dice: "Parechje di i punti fatti da u muvimentu antiguerra sò stati assimilati conscientemente da u Pentagonu è i so avucati è cunsiglieri. L'arme di precisione hè bona in sè stessu, ma a so capacità di discriminà si migliurà è continuarà à migliurà. E bombe à cluster ùn sò forse micca boni in sè stessu, ma quandu sò lanciate nantu à concentrazioni identificabili di truppe talibane, anu un effettu incoraggiante ".
Una volta, l'affirmazioni annantu à l'assimilazione cuscente da u Pentagonu hè basatu annantu à u Pentagonu, è hè dunque una trasmissione diretta di propaganda emessa da una parte interessata. U cuntrastu cù u trattamentu di Hitchens di fonti non-Pentagon hè drammaticu. Ellu mintuva una "cifra infiducia di 3,000 2002, chì hè cumpilata da fonti pacifiste suspecte è ùn tene micca contu di u rifiutu di l'altra parte di identificà si". Quì suscita a quistione di "fiducia" è suggerisce chì i pacifisti puderanu overstate figure basate nantu à e so credenze politiche. Ma ùn esprime micca u minimu dubbitu annantu à l'affirmazioni di u Pentagonu di una nova sensibilità, nè ùn ci hè alcuna ricunniscenza chì u Pentagonu puderia avè un interessu di relazioni pubbliche à sottovalutà i morti civili. Ùn manca ancu di menziunà l'ammissione di u Pentagonu chì ùn hà micca recullatu dati nantu à e vittime civili, è ancu i so sforzi per impedisce à l'altri di cullà (vede Edward Herman, "'Errori tragici' in a pulitica militare di i Stati Uniti", Z Magazine, settembre XNUMX). XNUMX).
In u so articulu di u Globe, Hitchens diventa cunfusu à un puntu, quandu critica u fallimentu di i nostri capi di distingue trà i nemichi è l'amichi. Continua dicendu "E perchè a nostra elite, chì hà tuttu sbagliatu in Iran, da u Shah à u cummerciu di ostaggi di Oliver North, deve esse fiducia solu perchè hè una emergenza?" S'hè scurdatu chì simu tutti in questa lotta inseme à bin Laden è chì l'affirmazioni di u Pentagonu nantu à e so pulitiche di bumbardamentu deve esse fiducia? U Pentagonu ùn hè micca gestitu da l'elite?
Stu stranu ritrattu di una elite chì puderia micca esse parte di "noi" è chì pò fà sbaglii seri hè seguita immediatamente da a so discussione di Palestina. Propiu cusì, cum'è ellu ammette à cuntrariu chì in questu casu Bush è l'elite di decisione superiore anu realizatu imperfettamente. A so lingua hè classica: "In casu mi deve esse accusatu di evitari a quistione di a Palestina, duverebbe solu dì chì George W. Bush hà avutu ragiò à fà chjaru à i Palestiniani chì un attentatu suicida, à questu tempu o à qualsiasi altru, seria. suicida per elli. Ma questu ùn dissolve micca [sic] a prumessa di longa data di l'America di sponsorizà u ricunniscenza mutuale trà e populazioni uguali - una prumessa chì hè stata mantenuta per troppu longu è hè avà resa più urgente piuttostu chè menu ".
Pudemu nutà ch'ellu ùn hà micca menzionatu, è ancu cundannatu, u cuntrollu in biancu di Bush à Sharon per invade a Cisjordania, distrughje assai di l'infrastruttura palestiniana, è mendicà u populu palestinianu. Hitchens ùn liga micca sta pulitica di Bush cù a "guerra à u terrurismu", per una bona ragione - a pulitica implementata quì dimostra chì a guerra di Bush hè una guerra di u terrurismu statutu è ùn hè micca diretta solu o principalmente à Al Qaeda. Ci hè ancu quellu pocu prublema di l'affirmazioni di Hitchens chì a "nostra" guerra hè una di e persone boni è etiche contr'à a "scuma di a terra" - quì Ariel Sharon è a cumpagnia, cù l'aiutu massivu di i Stati Uniti, contr'à e vittime palestinesi abusate di longu tempu. l'occupazione. Avvisu ancu a riferenza di Hitchens à a longa "promessa" di l'America di trattamentu uguale, ora più urgente - scivolosa à a luce di a partita abbastanza aperta di Bush cù Israele è u sustegnu à a distruzzione di a Palestina, è ancu disonesta in riclamà una prumessa mai fatta è u fallimentu di ricunnosce esplicitamente l'allianza durabile US-Israele à a spesa di a libertà è l'autodeterminazione palestiniana.
Riturnendu à a guerra afgana, Hitchens ci dice chì ùn ci era micca "una rappresaglia precipitata", ma solu una "azzione internaziunale assai ben calibrata". Siccomu ùn era micca chjaru immediatamente quale era daretu à l'9 di settembre, è un assaltu maiò à l'Afghanistan ùn pudia esse realizatu u ghjornu dopu, l'absenza di una risposta viulente rapida ùn era micca u risultatu di pacienza è raghjone. Inoltre, l'eventuale risposta era una "azzione internaziunale" solu in un sensu hitchensian, postu chì hè stata realizata in violazione di a Carta di l'ONU, è da feroci bombardamenti americani, aiutu à e fazioni assassine di signori di guerra ostili à i Talibani, è bullying è corruzzione. di alliati è vicini utili di l'Afghanistan. Era una altra guerra di coward, una volta di novu utilizendu l'armi d'alta tecnulugia per mantene e vittime americane à o quasi zero, mentre andava dopu à l'inimicu in una manera chì pruvucassi massiccia vittime civili.
Hè difficiuli di evità di chjamà Hitchens un bugiardariu è un apologista per a guerra anti-civile in a so analisi di u riscaldamentu americanu in Afganistan (cum'è in u 1999 in Kosovo; vede Edward Herman è David Peterson, "Lettera à l'editori di a Nazione nantu à Christopher Hitchens" Minority Report on 'Body Count in Kosovo,'" 11 di ghjugnu 2001 [non publicatu, ma dispunibule à http://www.zmag.org/sustainers/content/2001-06/19herman.htm]). Comu nutatu, Hitchens piglia a parolla di u Pentagonu chì anu cambiatu u cursu, è sò "pedantically" attenti à evità i civili. Ovviamente ùn hà mai guardatu a documentazione massiva di Marc Herold chì mostra chì u Pentagonu hà miratu centinaie di cità abitate cù armi anti-civili, cù millaie di vittime. (In più di "Dossier on Civilian Victims of US Aerial Bombing of Afghanistan", http://www.cursor.org/stories/civilian_deaths.html, vede u so "Bombardamentu di i Stati Uniti è morti di civili afgani: A negligenza ufficiale di "Indegnu" Bodies ", International Journal of Urban and Regional Research, settembre 2002). Ignora storie ripetute in a stampa britannica da i ghjurnalisti in Afganistan chì anu visitatu i paesi bombardati è chjamanu u Pentagonu chì e vittime civili "ùn hè micca accadutu" bugie. Ùn dice micca a vuluntà di u Pentagonu di bombardà siti civili basati nantu à infurmazioni micca verificate da fonti micca affidabili. Ignora u fattu chì, cum'è u New York Times hà finalmente ricunnisciutu dopu chì unu di i so ghjurnalisti hà esaminatu attentamente l'evidenza di 11 paesi bombardati, chì "assai civili sò stati ammazzati da attacchi aerei chì anu colpitu precisamente u mira ch'elli eranu destinati ... perchè in u desideriu di tumbà. Qaeda è i cumbattenti Talibani, l'Americani ùn anu micca differenziatu cù cura trà i miri civili è militari "(Dexter Filkins," Flaws in US Air War Left Hundreds of Civilians Dead, The New York Times, July 21. 2002).
Ancu s'ellu Hitchens menziona u "rifiu di l'altra parte di identificà si" cum'è una pussibuli fonte di inflazione di e vittime civili, ùn hà mai trattatu l'evidenza abbundante chì u Pentagonu hà pruvatu assai duru à mantene e vittime civili fora di vista. Né menziona e so menzogne ripetute è copre quandu sò furzati à difende l'assassini civili. In certe occasioni, quandu ùn anu pussutu negà l'uccisione di civili, i funzionari di u Pentagonu anu difesu questu perchè i civili eranu forse sustenitori talibani: in quantu à u massacru di a festa di u matrimoniu in Kakarak, u portavoce di u Pentagonu u generale Gregory Newbold hà dettu chì "Questa hè una zona di enorme simpatia per i Talibani è al Qaeda" (vede u mo "Errori Tragici" per più citazioni in a stessa linea) - chì suggerisce chì a so preoccupazione per i civili pò esse inesistenti in u territoriu nemicu.
Se u Pentagonu hè dispostu à bombardà centinaie di paesi abitati induve Al Qaeda POTREBBE esse ammucciatu, è s'ellu ùn si preoccupa in particulare di e vittime civili in un territoriu simpaticu à l'inimicu, è se a probabilità di morti civili in questi raids hè estremamente alta, questu hè. un assassiniu deliberatu è accettabile di civili. L'affirmazione di Hitchens chì solu u "disprezzu" nemicu "affare in a morte senza discriminazione" vene da una cumminazione di ignuranza autoimposta è apologetica simplice.
Hitchens trova l'arme di precisione "bona in sè stessu", indipindentamente di l'usu à quale l'armi sò stati. E bombe à cluster "ùn sò micca boni in sè stesse", ma "hanu un effettu incoraggiante ... quandu sò lanciate nantu à cuncentrazioni identificabili di truppe talibane". Questu da un omu chì ama IMAGINARI cumu e forze nemiche "se gonfianu", i so "sorrisi di lupu" è "cun chì piacè anu da avè aumentatu a velocità di u so aviò..." Hè l'ipotetica massacra di e truppe nemiche, micca di civili, chì incora Hitchens, è u Pentagonu li assicura di a so cura per i civili. Ma Hitchens ùn riesce à ricunnosce chì in u mondu reale e bombe di cluster sò state spessu lanciate nantu à siti civili chì PARIAnu ospitanu un cummattimentu di al Qaeda, è chì sò largamente spargugliati è minaccianu i civili chì puderanu coglie canisters inesplosi. Ùn menziona ancu l'usu pesante di munizioni di uraniu impoveritu, una forma di guerra di "bomba sporca" chì pone minacce à longu andà per i civili afgani.
Hitchens sneders à l'estimazione di "pacifisti" di 3,000 morti da bombe, è ancu di a prima dichjarazione di una possibile fame di massa basata nantu à l'effetti di a guerra di bumbardamenti. Ma a figura di 3,000 20,000 era solu u minimu di i numeri verificabili uccisi direttamente da bombe è missili, è ùn hà micca cunsideratu u numeru assai più grande di feriti è traumatizati, è di u minimu supplementu di 20 2002 rifuggiati chì sò morti di fame, malatie è friddu in rifuggiati. campi. Quessi sò di sicuru stimi bassi perchè "noi" ùn raccoglie micca dati nantu à un tali sugettu, cusì chì ùn sapemu mai sti totali, ma Hitchens sapi chì eranu più bassi di quelli chì i pacifisti dicenu (vede Jonathan Steele, "Forgotten Victims. The Full Human". U costu di i colpi aerei di i Stati Uniti ùn serà mai cunnisciutu, ma assai di più sò morti cà quelli chì sò stati uccisi direttamente da bombe, "The Guardian, XNUMX di maghju di u XNUMX; Herold, "Corpi ''Unworthy'").
Hitchens dice chì l'Afghanistan "hè u primu paese in a storia à esse bombardatu fora di l'età di petra". Ùn manca micca di mencionà chì i Stati Uniti anu ghjucatu un rolu maiò in l'Afghanistan in l'"età di petra" in u primu locu, è sustene fermamente l'accessu à u putere di i Talibani in u 1996. In un articulu precedente, Hitchens hà nutatu questu implicazione prima, ma magicamente. l'hà trasfurmatu in a nostra "responsabilità" - per bombardà avà! Pudemu avè sbagliatu male allora, è abbandunatu l'Afghans à u regnu di l'età di petra, ma u novu "noi" metterà e cose bè, da u bumbardamentu.
L'elogiu di Hitchens di e cunsequenze di a campagna di bumbardamentu hè un assurdità scandalosa. A guerra di i bumbardamenti hà uccisu, feritu è traumatizatu decine di millaie; hà causatu a retenzione di l'aiutu di l'alimentariu da una populazione affamata per mesi, è era un fattore maiò in a distruzzione di a maiò parte di a cultura invernale; criatu un gran numaru di rifuggiati interni è esterni; inquinatu a campagna cù bombe à grappola è uraniu impoveritu; è hà distruttu un gran numaru di case urbane è rurale, ponti, moschee, impianti di alimentazione elettrica è acqua, sistemi di cumunicazione è strade. L'amministrazione Bush hà digià optatu per l'assignazione di risorse significative per ricustruisce ciò chì hà distruttu, ma questu ùn preoccupa micca Hitchens. Inoltre, Bush hà messu in u putere una dirigenza superiore regressiva diversa da i signori di guerra di l'Alleanza di u Nordu, cù i signori di a guerra lucali è regiunale sempre dominanti in tuttu l'Afghanistan, cusì chì a pulitica di "età di petra" prevale sempre è u cummerciu di droga hà pigliatu novu. vita.
cunchiusioni
Christopher Hitchens hè un veru risorsu per u partitu di guerra, perchè hè un scrittore faciule è copre cù l'affirmazioni vigorose è l'imaghjini a so nova pulitica reazionaria è e difese intellettuali deboli chì si mette per questu. U so valore hè rinfurzatu da u fattu ch'ellu hè un "straddler", vale à dì un omu in transizione da una prima pulitica di sinistra à l'apologètica per i guerri imperiali, ma cù un pede sempre in a porta di a Nazione è un criticu duru di Kissinger è Pinochet. . Hè dunque presentable cum'è un membru di a "sinistra raziunale" o di a manca chì hà "vittu a luce". Tali persone sò assai onorati da i media mainstream.
Edward S. Herman hè un prufessore emeritu di finanza à a Wharton School di l'Università di Pennsylvania, è un cuntributore à Z Magazine da a so fundazione in 1988 è à ZNet. Herman hè l'autore di numerosi libri, cumprese una quantità di studii corporativi è media. Questi includenu Control Corporate, Corporate Power (1981), l'Ecunumia Politica di i Dritti Umani (1979) in dui volumi è Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988), tutti dui coautore cù Noam Chomsky, cum'è cum'è The "Terrorism" Industry: The Experts and Institutions That Shape Our View of Terror (1989), chì hà coautore cù Gerry O'Sullivan. Herman occasionalmente cuntribuisce una colonna à Swans.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate