I più alti funzionari di l'amministrazione Bush si sò spessu lagnati chì a copertura di a nutizia di l'Iraq si focalizeghja troppu nantu à l'avvenimenti negativi è ùn riesce à dedicà abbastanza attenzione à l'evoluzione pusitiva. Eppuru, a Casa Bianca hà raramente sceltu lotte dirette cù i media americani durante sta guerra. Per a maiò parte, u presidente Bush lascià à l'altri di scaccià i media.
A strategia di spin di Karl Rove hè assai dipendente da i surrogati. Hè prubabile di intensificà i sforzi di culpisce i media mentre quist'annu passa.
Un mumentu revelatore - dramatizà a divisione di u travagliu pro-guerra - hè ghjuntu u 22 di marzu, durante l'apparizione televisiva naziunale di Bush in Wheeling, West Virginia. In a superficia, u formatu s'assumiglia à un adunaggiu, ma l'orchestrazione era più vicinu à a manifestazione di guerra. (Sicondu u portavoce di a Casa Bianca Scott McClellan, a Càmera di Cummerciu lucale avia distribuitu 2,000 100 biglietti mentre chì un ghjurnale in a cumunità ne detti XNUMX.) Hè cascatu à una donna chì si identificava cum'è di Columbus, Ohio, per dà l'avvenimentu Wheeling scossa anti-media.
U so maritu - chì era un ufficiale di l'Armata in Iraq, induve "u so travagliu mentre serviva era cum'è ghjurnalistu di trasmissione" - "hè tornatu da un tour di 13 mesi in Tikrit", disse. È dopu hè vinutu u pugnu populista:
"Hà purtatu parechji DVD pieni di maravigliose filmati di ricustruzzione, di cose mediche chì passanu. È vi dumandu questu da u fondu di u mo core per una suluzione à questu, perchè pare chì i nostri grandi rete di media ùn volenu ritrate u bonu ".
Ella aghjunse: "Vulenu solu fucalizza ... nantu à un'altra bomba di vittura o volenu solu fucalizza nantu à qualchì spargimentu di sangue o volenu solu fucalizza nantu à cumu ùn sò micca d'accordu cun voi è ciò chì fate, quandu. ùn sanu mancu prubabilmente cumu fate ciò chì fate in ogni modu. Ma chì pudemu fà per uttene quellu filmatu nantu à CNN, nantu à Fox, per uttene nantu à Headline News, per uttene nantu à e nutizie lucali?... Ritratta u bonu. È se a ghjente puderia vede chì, se u populu americanu puderia vede, ùn ci saria mai una altra parolla negativa annantu à stu cunflittu.
L'audienza hà puntuatu a dichjarazione di a donna cun applausi assai forti è dopu una standing ovation. Ma piuttostu chè a pila, Bush hà aduttatu un aria di moderazione.
"Basta à cuntinuà à parlà", hà cunsigliatu. "A bocca in bocca, ci sò blog, ci hè Internet, ci hè ogni tipu di modi per cumunicà, chì hè literalmente cambiante a manera chì a ghjente riceve a so informazione. È cusì, se vi preoccupa, vi suggerissi di ghjunghje à alcuni di i gruppi chì sustenenu e truppe, chì anu acquistatu siti Internet, è solu mantene a parolla in muvimentu. È questu hè un modu per trattà un prublema senza suppressione una stampa libera. Ùn faremu mai cusì in America.â
In effetti, Bush tene u mantellu di quelli chì vanu dopu à i media in u so nome. Parechje voci pro-guerra accusanu constantemente i media di preghjudizii anti-guerra è anti-Bush - cù l'accusazioni rutinariamente amplificate in camere di eco di mass-media. Aumentà u voluminu sò punti di forza cum'è Fox News, a pagina editoriale di Wall Street Journal, u New York Post, u Washington Times, u Weekly Standard, legioni di esperti lealisti d'altu prufilu, è literalmente centinaie di presentatori di talk-show radio in tuttu u mondu. paese chì hà una prospettiva pulitica simile à quella di Rush Limbaugh.
Cù a guerra attuale menu populari chè mai, ùn hè mai statu più impurtante per i sustenitori di a guerra culpisce i media.
Duranti l'ultimi anni di a Guerra di Vietnam, l'amministrazione di Nixon hè stata publica cù un accostu assai più pesante, implementendu u vicepresidentu Spiro Agnew per fà una seria di discorsi chì denunziava a copertura di a nutizia critica.
In u 1969, Agnew hà cuminciatu à sparghje e rete televisive americane (chì puderia esse cuntatu da una manu à l'epica). A nutizia televisiva, hà dettu, venenu da una "fraternità chjuca è chjusa di l'omi privilegiati".
Allora u vicepresidentu hà vultatu a so furia annantu à certi ghjurnali, in particulare u New York Times è u Washington Post. Hà avvirtutu contr'à "a tendenza versu a monopolizazione di i grandi veiculi di l'infurmazione publica è a cuncentrazione di u putere annantu à l'opinione publica in menu sempre menu mani". . Nè ùn hà lanciatu alcuna lagnanza contr'à e riviste à grande diffusione Parade è Reader's Digest, chì anu continuatu à acclasciare l'esercitu di guerra.
Spessu aduprendu una lingua sincopata, Agnew cunfonde i ghjurnalisti chì anu riportatu fatti sconvenienti è i manifestanti chì cercanu di piantà a guerra. Ellu disse ch'elli eranu "nattering nabobs of negativism", un "corpu efficace di snobs impudent" è "ipocondriaci senza speranza, isterici di a storia" - tutti degni di l'ira di una amministrazione determinata à cuntinuà a guerra in l'Asia sudorientale.
Contorsioni di u populismu chì abbraccianu a guerra, cum'è u tipu di sentimenti in mostra durante u blitz di viaghju di u presidente Bush in l'ultimi ghjorni, inverte cronicamente a realità di u putere. Mentre u presidente è i so sustenituri corporativi anu un enormu putere di i media, si ponenu cum'è svantaghji intrepidi è assediati.
A cuntrariu di i critichi di i media prugressivi, chì ùn anu à pocu pressu in i media mainstream, a diritta pulitica hà i dui piedi fermamente piantati in e strutture dominanti di i media corporativi.
U mitu di i media liberali hè un canard paraplu chì accoglie u mitu corollariu di i media anti-guerra. Da u tempu chì u New York Times hà spulatu storie nantu à l'armi iracheni di distruzzione di massa in prima pagina prima di l'invasione di l'Iraq, una sezione trasversale di i Stati Uniti.
I media sò rimasti assai daretu à a curva di ciò chì puderia esse infurmatu in modu credibile nantu à i buchi spalancati in i rivindicazioni di a Casa Bianca. Ma ancu un corpu di stampa lapdog hè atta à cumincià à ringhià quandu hè statu leashed à bugie troppu volte.
Cù e so pulitiche di guerra chì si sfondanu in Iraq - è in l'arena pulitica domestica di i Stati Uniti - l'amministrazione pò cuntinuà à evità di attaccà direttamente a stampa. Ma, cù clinchi d'ochju è cenni da a Casa Bianca, alcuni di i boosters di u presidente seranu ansiosi di culpisce i media per e difficultà republicane mentre l'elezzioni di u Cungressu di mità di mandatu si avvicinanu più grande à l'orizzonte.
____________________________
L'ultimu libru di Norman Solomon hè "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death." Per infurmazione, andate à: www.WarMadeEasy.com
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate