U lanciamentu di Aljazeera International u 15 di nuvembre, u bracciu inglese di Aljazeera Satellite Television era pocu un avvenimentu ordinariu. Hè statu un altru notu aghjuntu à i crescenti sforzi mundiali destinati à cuntrastà a duminazione americana-europea nantu à i media mundiali: decide di quale storia deve esse cuntata è cumu, furmendu cusì l'opinione publica, rinfurzà e pulitiche occidentali, divulgendu e so idee è ideali, spese di l'audienzii quasi completamente trascurati è disgraziati chì ùn si relazionanu nè volenu identificà cù tali discorsi.
Hè sempre troppu prestu, sicuru, per valutà, in ogni modu seriu, accademicu o altrimente, u rendiment di Aljazeera English, è s'ellu hà campatu à i so ideali è l'aspettattivi di u so publicu prughjettatu. Tuttavia, ci vole à dì chì u scontru di i discorsi è e chjama à un media equilibratu ùn hè pocu novu. Stu tema hè in urgente bisognu di discussione urgente è cuntinua.
Claramente, a necessità di Aljazeera, è in seguitu u so serviziu inglese, hè vinutu da a realizazione chì a presentazione di l'avvenimenti in i paesi arabi sò luntanu da esse ghjustu in i media mainstream in i Stati Uniti è in altrò in l'Occidenti.
Inoltre, l'opinione di u publicu nantu à questi avvenimenti ùn hè micca solu scarsa, ma i pezzi è i pezzi chì puderanu percive sò spessu contaminati.
Ma quantu sapi a persona media in l'Occidenti di u cunflittu chjave di u Mediu Oriente, quellu trà Israele è l'Arabi, principalmente i Palestiniani? Quantu di quella cunniscenza hè modellata da i media, è quantu da a scuperta persunale basata nantu à u propiu ragiunamentu obiettivu?
E risposte ponu differisce, ma ferma vera chì l'opinioni formate in quantu à i cunflitti distanti cum'è quellu di u Mediu Oriente tendenu à esse homogeneia in natura, è per a maiò parte ùn si svianu da a narrativa di i media predominante di u mainstream.
Inoltre, quanta influenza anu i stati nantu à i so media, essendu attenti chì idealmente i media duveranu esse completamente divorziati da u settore publicu, dunque essendu un criticu indipendente è imparziale? Mentre i stati ùn ponu impedisce l'avvenimenti o guarantisci u putere assolutu per elli stessi, anu sappiutu bè di u valore di i media è a so capacità di forjà un clima favurevule di l'opinione publica chì pari incidentalmente coherente cù quellu di u statu.
L'opinione publica hè modellata in i media occidentali mainstream pressu constantemente prublemi particulari, mentre riprimendu l'altri. Per esempiu, hè abbastanza raru chì un attaccu di rutina da e forze israeliane à a pupulazione civile in Palestina face una notizia di primura, ma una reazione à un tali attaccu, cum'è un attentatu suicida, seria a storia principale è a priorità per i media in ogni locu.
Fendu cusì, l'opinione publica hè lentamente cundizionata à pensà chì a vita palestiniana ùn hè micca cusì significativa cum'è a vita israeliana, è chì l'attacchi palestinesi sò assai più frequenti è brutali. E mentri sti pulitiche sò certamente mandate da i scoli superiori di ogni istituzione media, sò efficaci micca solu per tainting a vista di u publicu di l'avvenimenti in terra, ma ancu i ghjurnalisti chì compilanu quelli fatti. Tali pulitiche sò intollerabili è devenu esse ricunnisciute cum'è pulitiche razziste, cum'è veramente sò.
Un altru esempiu evidenti hè a guerra di l'Iraq. I media di i Stati Uniti, è in una misura minore i media britannichi, ancu s'ellu puderanu permette un dibattitu cuntrullatu in quantu à i metudi è e tattiche aduprate per vince a guerra, parenu à l'unisonu in quantu à l'ugettivi "ammirabili" di a guerra. A BBC esita pocu à aduprà tali affermazioni spessu infuse da Tony Blair, cum'è "liberazione" di l'Iraq, purtendu "a demucrazia" à l'Iraqi, è cusì. U marghjenu permessu da a BBC hè se u periodu post-invasione hà permessu una liberazione cumpleta o se a piena demucrazia hè pussibile in cunsiderà a lotta civile, cusì quasi mai mette in discussione i peccati originali, l'invasione injustificata, illegale è l'occupazione successiva. I media americani restanu, sicuru, l'esempiu estremu.
In l'Afghanistan, a stampa hè ugualmente contaminata è disonesta. Quante volte avemu intesu parlà di un dibattitu significativu nantu à a vera intenzione di a guerra à quellu poviru paese arruvinatu ? Quasi mai. In commemorazione di u quintu anniversariu di l'invasione di l'Afghanistan, CNN, a BBC, più numerosi media in l'Occidenti anu mandatu i so ghjurnalisti in Kabul è in diverse altre cità afghane per esaminà a situazione in quellu paese dopu anni di "resurgimentu" talibanu viulente. sforzi di "ricostruzione" di cullatura. Hanu esaminatu a situazione di e donne, l'educazione, u settore di a salute, a sicurità, u trafficu di droga, etc. Certi di i rapporti eranu stupenti, veramente.
Ma un esaminazione cusì selettiva era chjaramente un abbracciu di u guvernu di i Stati Uniti chì a so guerra à l'Afghanistan era motivata da scopi nobili cum'è liberà e donne da a presa di l'estremismu, migliurà a situazione di l'Afghanis ordinariu, etc. solu introduttu quandu l'uriginale falliu, cum'è a cattura di Osama bin Laden, quellu chì i media avianu ancu prumessu in i primi mesi di a guerra. Hè stata convenientemente abbandunata da i media, quandu hè stata abbandunata da l'armata è cum'è una priorità ufficiale da i guverni occidentali. Avà, i ghjurnalisti occidentali liberamente è spessu curaghju sfida u fallimentu di a coalizione guidata da l'OTAN in Afghanistan per migliurà a vita di e persone cum'è a situazione ci hè peghju è u trafficu di droga, soprattuttu da l'Afghanistan à l'Iran à l'Europa hè in ogni tempu; ma di novu, ci sò limiti à st'audacia ghjurnalistica : solu i cum'è John Pilger mettenu sempre in discussione l'ugettivi originali di a guerra, chì, cum'è l'Iraq, hè ancu persu.
Hè impurtante di ricurdà tuttu questu, ma ugualmente impurtante per esaminà veramente u statu di i media arabi, in particulare cù l'avventu di l'Aljazeera English, indipendentemente da cumu si vulete definisce.
I parechji anni di stampa cuntrullata in u mondu arabu hà pruduciutu dui fenomeni ugualmente alarmanti: unu restrittivu chì sustene u puntu di vista di l'autorità, è un altru apertamente impulsivu chì scontà l'autorità è si offre cum'è l'unica alternativa viable. Aljazeera serà quella terza voce chì dice a verità à u putere, ma nè auto-felicitazione nè reazzione ? Hè ancu pussibule, cunziddi chì Aljazeera hè stessu finanziatu è prutettu puliticamente? U dibattitu ùn hè pocu significativu s'ellu hè esaminatu imprudente.
Ci vole à dì, però, chì senza una seria sfida à u meccanismo di cuntrollu di i media prevalenti, un riordinu di e priorità di i media è un riesaminamentu di a relazione trà i media è u statu, hè più prubabile chì e distorsioni di i media cuntinueghjanu. per afflittà l'imaginazione cullettiva di e società intere, cunfurmandu cusì a so visione di sè stessu, di u mondu chì li circundava, è dunque preghjudiziu a manera di definisce e so opinioni è e so rispunsabilità versu i cunflitti glubale, sia in Palestina-Israele, Iraq, Afganistan o in ogni locu.
-L'ultimu libru di Ramzy Baroud hè The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People's Struggle (Pluto Press) hè dispunibule in Amazon.com è in i Stati Uniti da l'Università di Michigan Press.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate