S. Herman
Ce
James Madison in i Paperi Federalisti chjamati "permanente".
interessi" di a sucetà - vale à dì, i pruprietarii di pruprietà, o "sustanziale" di Veblen
i citadini" - sò assai bè in u Novu Ordine Munniali. Assicuranu
elizzioni, cusì chì u sistema di dui partiti hè unu in u quali i dui partiti è u so
i candidati devenu prima vende si à inseme d'investitori, dopu preoccupatevi
ottenendu a ghjente ordinaria à vutà per elli. Cume Tom Ferguson indica in Golden
Regula, induve a maiò parte di l'investituri accunsenu sustancialmente in una pulitica o pulitica
cumplessu-cum'è a necessità di grandi forze armate, è trickle-down ecunomica
pulitiche - i candidati è i partiti ùn cumpetenu micca, i media corporativi
mantene i silenzi apprupriati, è u publicu generale ùn hà micca scelta
nantu à tali materie.
Da l'altru
manu, cù l 'interessi permanente tutti accunsentutu chì u statu di benessere deve esse tagliatu
torna à "empower" i poveri, i dui partiti maiò anu cumpetitu per "fini".
welfare cum'è a cunniscimu" è per trattà cù a mitica "crisi" di u
Sistema di Seguretat Soziale. À u listessu tempu, l'interessi permanenti (è cusì u
i principali investitori in u sistema puliticu) ùn sò pocu disturbati da u crescente
inuguaglianza di rèdditu è ricchezza, l'enorme eccessi di lussu di l'elite, o
diminuisce i passivi fiscali di e corporazioni cummerciale, cum'è sò
beneficiari. Sti interessi ùn anu mai abbastanza per elli: a cumpetizione
li pressa sempre in avanti versu l'aumentu di i margini di prufittu è a reta persunale
vale a pena. S'ellu ci vole à sustene i furfanti pulitichi è causanu miseria per
gran numaru, raziunalisazioni ideologichi sò purtati à purtà è media
a normalizazione è u sustegnu seguiranu.
U Miticu
Surplus è a so cattura
chistu
hè tuttu chjaru in u dibattitu in corso nantu à u bilanciu è cumu affruntà cù u
presunta imminente "surplus". Cum'è a crisa di a Sicurezza Soziale hè basatu
su ipotesi dubbie e estrapolazioni a 32 anni di distanza per giustificare i tagli in a
prugramma di guvernu successu chì benefiziu parechji citadini, cusì u "surplus"
U dibattitu si basa nantu à supposizioni discutibili chì sò aduprate per alimenta un altru
round di l'attaccu corporativu / di destra à u statu di benessere.
Dui terzi di u
u surplus di bilanciu prughjettatu di u prossimu decenniu di $ 2.9 trilioni accumerà da Social
Raccolta di imposte di sicurezza in più di e spese. Nisunu partitu puliticu suggerisce
abbassà l'impositu nantu à i salarii, chì seria un tassu di l'impositu relativamente progressiva.
Invece, i dui accunsenu chì tutta o assai di sta parte di u surplus deve esse usata
per a riduzzione di u debitu - chì pò aiutà à allevà i futuri carichi fiscali di a Seguretat Soziale
solu in quantu a riduzione di u debitu riduce i tassi di interessu è cusì stimula
crescita. Ma aduprendu u surplus per finanzià a ricustruzione di e scole americane è
altre infrastrutture è investisce in u capitale umanu (educazione, furmazione per u travagliu,
salute, cura di i zitelli, alloghju) guasi di sicuru aumentà a produtividade è
i tassi di crescita più di qualsiasi effetti di i tassi d'interessu di a riduzione di u debitu. Ma questu
rotta ùn hè ancu discutitu cum'è corre contru à u cunsensu d'elite chì u
U guvernu deve esse scalatu, in u so civile, se micca militare / pulizza / prigiò
funzioni.
A parti da a
Surplus di a Seguretat Soziale, ùn hè micca generalmente apprezzatu assai di u
L'excedente restante si basa nantu à l'accordu Clinton-Repubblicanu per ridimensionà u futuru
spesa discretionary-da $ 129 miliardi in i prossimi trè anni fiscali, è
riducendu a spesa discrezionale generale da 6.6 per centu di u PIB in u 2000 à 5
per centu in u 2009 (era 10.2 per centu in u 1980). Cum'è sti figuri includenu
spesa di "difesa", chì hè digià in crescita per cunsensu di dui partiti,
assumenu una liquidazione virtuale di e funzioni civili di u federale
guvernu durante a prossima dicada. Stu gradu di cutback ùn hè micca accadutu;
l'accordu di bilanciu nantu à a spesa hè digià violatu. Ma a pretesa di
un surplus hè esse usatu per ghjustificà i taglii fiscali è i riduzioni di u debitu chì metterà
pressione nantu à a spesa civile opposta da l'interessi permanenti, cum'è
Reagan hà utilizatu l'immensi taglii fiscali di u 1981-82 per furzà i taglii di spesa in u
terrenu di minaccia di deficit.
U Ripubblicanu
partitu prupone à aduprà circa 80 per centu di u "liberu" (non-Seguretat suciale)
surplus cun un tagliu fisicu massivu ($ 792 miliardi) è regressive, cumpresu l'estate
è l'aghjustamenti di l'impositu nantu à i guadagni di capitale, inseme cù un impositu direttu di cummerciale di $ 100 miliardi
rigalu. A maiò parte di a stampa hè stata critica di i "benefizii enormi per i ricchi"
(New York Times) è un pianu chì pò "riscalda u core di parechji a
Lobbyist di Washington" (Sò Micca Venuti Inquirer), ma i media raramente liganu
i pruposti generale Republican à u finanzamentu di l'elezzione è u partitu Republicanu hè
micca denunziatu cum'è un agentu sfacciatu di "interessi particulari". Cusì David Rosenbaum
nota chì i taglii fiscali sò impurtanti per i Republicani perchè "dui filamenti principali di
u partitu, l'interessi di l'affari è i cunsirvatori religiosi sò d'accordu "su elli (NYT,
lugliu 19).
Sì un partitu maiò
servitu l'urganisazioni di u travagliu cù a crassness di u partitu republicanu
serviziu à "interessi di l'affari", i media seranu isterichi nantu à u so
cattura da un "interessu speciale" - ricurdate l'indignazione editoriale di tutti dui
l New York Times e Washington Post à u travagliu urganizatu
lobbying in uppusizione à l'ALENA, è u so silenziu cumpletu cuntrastanti à
u rolu di l'impresa sia in a scrittura di l'accordu NAFTA sia in u lobbying nantu à u so
nome. Quandu u putere societale dominante face a cattura, questu hè trattatu cum'è
accettabile, soprattuttu induve l'unicu altru partitu maiò prova cusì duru
pò esse fattu prigiuneru stessu.
A Clinton
Non-Alternativa
lu
U truccu chjave di i media chì dà a credibilità di u sistema hè u ritrattu di Clinton
è i Democratici cum'è l'alternativa presumibilmente liberale o ancu di sinistra, chì offrenu
una opzione più è forse ancu stravagante orientata à e persone, ma quale pò
eventualmente cumprumissu cù i Ripubblicani à rende un "moderatu" o
risoluzione di bilanciu "centrista". In questu modu, a ghjente hè fatta per apparisce
avè una vera scelta, è cum'è u New York Times spiega in un sub-head to
un articulu nantu à "Tax-Cut War Games" (6 d'aostu), "L'elettori anu da a finale
a parolla nantu à quale era ghjustu ". Business Week ancu Clinton hà impegnatu
a guerra di classi in u so desideriu di "questioni di campagni vivaci", in cuntrastu cù
"moderati" chì "vulenu fà a pulitica, micca a guerra" ("U Surplus: Is
Clinton Torpedoing The New Democrats ", 16 d'aostu).
Questu hè un fraudulente.
Dopu avè abbandunatu u so pianu di rimedià i "dui deficits" - in e persone è
infrastruttura-torna in u 1993, Clinton avà spinghja l'exportazioni US, un equilibratu
budget, è spesa militare più altu. "U populu" hà avutu aspittà per a
trickle-down, è u deficit di l'infrastruttura hè cresciutu in grandezza. Clinton hè
cuntinuendu in u listessu mudellu, chì à u so discomfiture puliticu li mette
assai vicinu à i Republicani. Dopu avè ottinutu l'equilibriu di u bilanciu chì pensa à aduprà
a maiò parte di u surplus per riduce u debitu tutale-in l'allegatu interessu di
a prutezzione di a Sicurezza Soziale, ma in parte per difende i sforzi republicani
invade i surplus di a Seguretat Soziale per a riduzione fiscale. Clinton si unisce ancu à u
Ripubblicani in u tagliu di l'impositu ($ 250-300 miliardi), aumentendu u bilanciu militare
ancu di più, è cuntinuendu l'attrition di u statu di benessere. Ancu cù u so
prupostu l'allargamentu di Medicare per include u pagamentu per i medicazione di prescription, u
U budget di Clinton richiede tagli di $ 200 miliardi in discretionary non-difesa
spese in i prossimi 10 anni (mentre u budget militare sarà aumentatu da
$ 110 miliardi).
Durante u so lugliu
"Poverty Tour" Clinton hà offertu a so più profonda simpatia à i poveri sminticati,
cù arachidi in cash (menu di $ 1 miliardi in cinque anni). Questu seguita
un tagliu di $ 5 miliardi in l'alimentazione di i zitelli è $ 25 miliardi da i timbri alimentari
1996. Hè assuciatu cù una "New Markets Initiative" chì prisenta u so
"approcciu innovatore à l'empowerment di a cumunità", chì si basa nantu à u
"Illuminatu l'interessu propiu di u settore privatu per purtà un novu capitale è impieghi
à e cumunità chì a prosperità per l'ultimi sei anni hè passata "
(Comunicatu di stampa di a Casa Bianca, 2 di lugliu). Clinton prupunerà incentivi fiscali à
induce l'imprese à circà opportunità in questi spazii trascurati, ma hè
ùn hè micca chjaru perchè questi sò necessarii quandu "e persone chì anu fattu bè si sentenu una morale
obligazione di aiutà quelli chì eranu menu furtunati "(Clinton à Pine Ridge, lugliu
7). Questu hè u tokenismu è l'ipocrisia, pensatu per oscura a continuità di Clinton
rolu in u smantellamentu di a rete di salvezza.
Ciò chì Clinton hà
fattu una volta hè di pusizioni solu ligeramente à a manca di u
Republicani. Fallendu à offre una alternativa chì prutegge è riabilita
u settore publicu è a rete di salvezza, aiuta à spinghja tuttu u spettru puliticu
diritta. A so Terza Via hè a strada corporativa / anti-persona, cù sops minori
a maiuranza cum'è ellu persegue un agenda chì ùn face nunda per a maiò parte di elli è
dannu gran numaru.
L'irrelevante
Public
It
hè difficiule di stabilisce esattamente ciò chì u publicu generale vole, ma ci sò
indices convaincants que ni l'un ni l'autre des deux grands partis ne leur sert
interessi. Solu una minurità chjuca (6, 9 è 11 per centu in i sondaggi recenti) mette l'impositu
taglia prima è un sondaghju recente hà truvatu chì dui terzi crede chì i ricchi paganu menu
tasse ch'elli duveranu. Dapoi anni, a maiò parte di i sondaggi anu truvatu chì a maiuranza di u
u publicu favurisce a spesa per scopi publichi cum'è l'educazione, l'assistenza sanitaria,
infrastruttura, è prutege i debuli. Ma in una stima CBO, basatu nantu
Projezzione di u bilanciu di l'amministrazione Clinton, a mancanza di l'investimentu publicu in
educazione è furmazione, capitale fisicu (scoli, ponti, acqua-fogna).
strutture, transitu di massa, è strade), è a ricerca è u sviluppu, aumenteranu
da $ 68 miliardi in u 1998 à $ 173 miliardi in u 2007. Ùn ci hè nisuna ragione per crede
chì sta carenza è u so futuru allargamentu pruspettivu sò in accordu cù
i desideri è e priorità di u publicu. Inoltre, cum'è nutatu, Clinton è u
I Republicani accunsenu un budgetu militare più grande. Ma fora di i periodi di guerra è
intensa propaganda di guerra u publicu generale hà vulsutu militari più chjuchi
spese. In un sondaghju d'opinione detallatu in u 1995, Steven Kull hà truvatu solu 7
per centu d'accordu chì i Stati Uniti "duveranu spende duie volte in armi quant'è
i so nemichi putenziali cumminati" (cum'è si face); una "maggioranza schiacciante"
oppostu à l'aghjunzione di $ 7 miliardi passata in 1995; è u publicu vulia militari
i taglii di u bilanciu è averia sustinutu taglii profondi. A NBC di u 1991/Wall Street
Journal u sondaghju hà truvatu chì u 84 per centu di i rispondenti favurivanu una spesa
passa da a difesa à l'educazione.
Ma u permanente
l'interessi volenu un budgetu militare più grande, cusì hè questu, per Clinton ancu
i Republicani; è mentre ch'ellu assaltà i pruposti Republicani per i so effetti
nantu à l'educazione, a riduzzione propria pianificata di Clinton di e spese non discrezionali
ci aiuta à capisce perchè a so propria agenda di spesa educativa resta vaga. In
a so pruposta di usu di u surplus di bilanciu i dui partiti cuntinueghjanu à debilitatu
a reta di salvezza, fallenu à affruntà i spazii impurtanti per i citadini ordinari, è pour
risorse in u cumplessu militare-industriale.
À questu
juncture storica ùn ci hè micca una vera opzione pulitica per a maiò parte di i Stati Uniti
citadini; ci hè un male più grande è micca assai sfarente. Perchè u
diffarenza pò ancu esse di qualchi cunsiquenza, e persone chì odianu tramindui spessu
sceglie u male minore. Ma questu ùn cambia micca u fattu chì u demucraticu
U sistema ùn serve micca a maiuranza è hè una plutocrazia di facto. Per u so
serviziu praticamente senza restrizioni à l'interessi permanenti, hè sistematicamente
allargamentu di ogni gap suciali in u paese, in particulare i sovrapposti
redditu è razza.
Z
Edward
Herman hè prufessore di Finanza, Wharton School, Università di Pennsylvania, è
l'autore di numerosi libri nantu à l'economia pulitica è i media. In stampa hè avà
U mitu di i media liberali: un lettore Edward Herman (Petru Lang,
1999).