Duranti a Guerra Fredda, i Stati Uniti anu sustinutu una serie di stati di terrore, da u sustegnu immediatu dopu à a Guerra Munniali datu u dittatore tailandese Phibun Songkhram, "u primu dittatore pro-Axis à ricuperà u putere dopu a guerra", à u so sustegnu di Suharto, Marcos. , Mobutu, Diem, Duvalier, Trujillo, Somoza, è una serie di regimi militari assassini in America Latina. Tuttu chistu era fattu nantu à a logica di avè bisognu di "piantà u Cumunismu", ma sta scusa hè stata aduprata in i casi induve a minaccia era inesistente è ridere. Ntô maghju di u 1954, solu un mese prima chì i Stati Uniti anu rovesciatu un guvernu elettu in Guatemala cù un esercitu proxy da u territoriu di u dittatore Somoza in Nicaragua, u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale hà publicatu un rapportu nantu à a minaccia di "Aggressione Guatemala in America Latina", è in una U modu di panicu hà descrittu quellu picculu paese cum'è "sempre più un strumentu d'aggressione sovietica in questu emisferu". Guatemala ùn avia micca spustatu un centimetru fora di u so territoriu, era praticamente disarmatu da un boicottatu di i Stati Uniti, è hè statu rapidamente abbattutu un mesi dopu. U NSC hà veramente cridutu à a so assurdità isterica? Ch'elli l'anu fattu o micca, questu era un strattu meravigliosamente cunvene per svià l'attenzione da u desideriu di i Stati Uniti di duminà l'emisferu, è hè stata aduprata regularmente per creà guverni di u terrore chì apre rapidamente e so porte à l'investimentu straneru è manteneu i mercati di u travagliu cum'è "flessibile". e transnazionali è u FMI puderianu desiderà.
L'anticumunisimu era un strumentu retoricu superbu per raziunalizà u sustegnu di i Stati Uniti à u terrurismu convenientu, è in u casu di Guatemala di u 1954 è regularmente in altrò, i media mainstream aiutavanu à fà u funziunamentu.
Ci hè stata una certa reazione à u sustegnu di i Stati Uniti à i regimi di u terrore in l'anni Carter in l'anni 1970, cù una dichjarazione chì stu paese deve dà un pocu più attenzione à i "diritti umani". Stu novu sguardu ùn hà mai pigliatu, salvu in a retorica di u guvernu (è in l'anni Carter l'aiutu à l'Indonésia hè statu intensificatu cum'è u so attaccu à Timor Orientale hà righjuntu livelli genocidali in 1977-1978, è e relazioni cù Marcos, i generali brasiliani è Mobutu sò stati solidi) . Ma cù l'avventu di Reagan, ci hè statu un famosu turn-about: da a nostra devozione à i diritti umani, avemu da turnà a nostra attenzione à u "terrurismu", annuncia u Sicritariu di Statu Alexander Haig in u 1981. Hè statu dichjaratu chì l'Unioni Suviètica era daretu. una reta di terrore, è in un libru chì diventò a Bibbia di l'amministrazione Reagan, The Terror Network, Claire Sterling hà riclamatu una manu suviètica in ogni locu, da u sustegnu di i terroristi chì minacciavanu i guverni da l'Italia è a Germania à l'Argentina è u Sudafrica.
U prublema cù stu novu sguardu hè chì si focalizeghja solu nantu à u terrurismu di vendita - è selettivu - è ignora u terrurismu statale. Il a assisté aux Brigades rouges et à la bande Baader-Meinhof en Italie et en Allemagne, mais a négligé le réseau terroriste des réfugiés cubains qui travaille à Miami, Savimbi et Renamo en Angola et au Mozambique, et les contres nicaraguayens - il s'agissait de NOS terroristes, donc des « combattants de la liberté ». " o ignoratu. Ancu più impurtante, Reagan hà sustinutu Marcos, Suharto, i guverni assassini di El Salvador è l'Argentina, è "impegnatu in modu constructivu" Sudafrica. Quessi eranu i terroristi statali principali; Sudafrica, attraversendu e so fruntiere in i stati vicini è uccidendu decine di millaie, era probabilmente u principale statu terrorista in l'anni 1980. A Libia di Kaddafi era un statu terrorista insignificante in paragone. L'Argentina, chì Reagan s'hè precipitatu à abbraccià in u 1981, era ancu un statu terrorista viulente, è in un rapportu nantu à a storia di quellu regime sponsorizatu da u guvernu Alfonsinu dopu l'eliminazione di u guvernu militare in u 1984, hè statu dichjaratu chì "e forze armate anu rispostu à i crimini di i terrurismu CUN TERRORISMU INFINITAMENTE PEGGIU DI CELLU CELLU CELLU LATTE. Ma questu ùn avia mai registratu in i media mainstream di i Stati Uniti mentre chì u terrurismu hè statu fattu; avianu sempre chjamatu terroristi i terroristi di vendita, ma micca i terroristi statali "infinitamente peggiu". U rapportu Alfonsin hè statu datu assai pocu attenzione, è in un miraculu di serviziu di propaganda l'amministrazione Reagan, sustenendu i peggiori terroristi di u mondu, impegnendu in questu direttamente da azioni militari in El Salvador è Nicaragua, è sponsorizà u terrurismu supportendu i contras nicaraguani è Savimbi in L'Angola (tra l'altri), era permessu di cumbatte u terrurismu !
Allora venendu à a nova dedicazione di George W. Bush à a lotta à u terrurismu, simu in un territoriu familiar. A regula hè chì u terrurismu hè ciò chì u guvernu di i Stati Uniti dice chì hè - se ellu o i so alliati o clienti facenu precisamente a stessa cosa chì i terroristi chjamati, questu ùn hè micca u terrurismu, per regula di affiliazione. Cusì, se avemu bombardatu e instalazioni civili serbi per intimidà quella pupulazione, uccidendu parechji cintunari, ùn pò micca esse terrurismu perchè l'avemu fattu. Ùn si mette micca questu crudemente di sicuru, hè solu capitu, un doppiu standard silenziu, cum'è si capisce tacitamente chì u dirittu internaziunale s'applica à l'altri ma micca à noi.
È s'è no avemu ricusatu di permette à l'Iraq di impurtà l'equipaggiu per riparà e so piante di trattamentu d'acqua distrutte, è se questu è u regime generale di sanzioni uccide centinaie di millaie di civili, mentre ci sforzemu di caccià o di cuntrullà Saddam Hussein, sta intimidazione è a grande scala. L'assassini ùn hè micca terrurismu, perchè u facemu. U sustegnu americanu di l'armata colombiana (è indirettamente, i so paramilitarii) ùn hè micca sponsorizatu u terrurismu, malgradu i millaie uccisi è decine di millaie spustate ogni annu, perchè ùn pudemu micca sponsorizà u terrurismu per definizione. De même, bien que le rôle crucial d'Ariel Sharon dans l'assassinat de Sabra et Shatila, Qibya, et ailleurs lui donne un bilan de morts civiles qui dépasse celui de Carlos the Jackal de plus de quinze contre un, Carlos est EVIL, un terroriste majeur, tandis que Sharon accettatu è sustinutu cum'è Primu Ministru di Israele è ùn hè micca etichettatu terrorista. Israele, ancu, pò invadiscia u Libanu ripetutamente, mantene un esercitu "contra" assassinu in Libanu, è tumbà è esproprià liberamente in i so territorii occupati, senza designazione cum'è statu terrorista o sponsor di u terrurismu, per regula di affiliazione.
È George W. Bush pò minacciare di attaccà l'Afghanistan se i so dirigenti talibani (o fazione) ùn si rendenu micca Bin Laden, senza furnisce i Talibani alcuna evidenza di a so participazione à l'attentati di u World Trade Center / Pentagon, mettendu in fuga un gran numaru di Afghani. per paura di i bumbardamenti; è Bush pò furzà u Pakistan à chjude e so fruntiere, minacciandu i parechji milioni di Afghani chì sò digià in periculu di fame cù una morte accelerata - ma in nessun locu in i media mainstream hè chjamatu terrurismu, ancu s'ellu si adatta perfettamente à a definizione di u dizziunariu: "un modu di guvernà, o u guvernu oppostu, per intimidazioni ".
Aghju nutatu prima chì durante a Guerra Fredda, a Minaccia Rossa furnia a copertura intellettuale per u sustegnu di una serie di stati di terrore chì servenu l'interessi pulitichi è ecunomichi di i Stati Uniti. A guerra di Bush contr'à u terrurismu hè digià furnitu u listessu tipu di copertura per sustene i nostri regimi di terrore, è sò stati felici di i novi sviluppi. Benjamin Netanyahu puderia à pena cuntene u so piacè à i bumbardamenti, à pocu pressu per nutà i so dispiaci per i morti! "" Hè assai bonu ... Ebbè, micca assai bonu, ma generà simpatia immediata ". Sharon subitu intensificatu a so propria campagna d'intimidazioni, è a nova guerra contru u terrurismu ghjoca in e so mani, cum'è Israele hè statu longu percepitu per esse solu una vittima di u terrore, cumbattendu u terrurismu, ma mai ellu stessu ingaghjatu in u terrore; dunque un alleatu naturali in a guerra contru u terrurismu da quale pudemu amparà assai. Solu i Palestiniani terrorizanu è ùn sò mai obligati à cumbatte u terrurismu.
Bush rinfurzeghja i ligami cù u Pakistan, a Russia, a Turchia è l'Indonésia, frà altri stati chì s'impegnanu in u terrore seriu, cum'è Reagan hà custruitu a so relazione cù Sudafrica, Argentina, Marcos è i guverni di El Salvador è Guatemala in l'anni 1980. Ùn ci era micca un prublema insurmoutable di relazioni pubbliche allora è ùn ci hè statu un prublema attualmente, perchè i media mainstream piglianu cum'è evangelicu chì simu virtuosi è i terroristi sò quelli chì dicemu chì sò terroristi. U liberale E. J. Dionne, Jr., scrive chì "I prugressisti chì crèdenu in a ghjustizia deve esse capaci di sustene a guerra à u terrore" (Philadelphia Inquirer, 29 settembre 2001). In a grande tradizione di l'apologetica per u terrurismu patrocinatu da i Stati Uniti è i Stati Uniti, Dionne ùn si preoccupa mai di discutiri ciò chì u terrore hè; ellu solu piglia cum'è una premessa patriottica chì u so paese ùn s'impegna mai in questu, o sustene. Ellu seguita i so predecessori, chì ùn mai discututu s'ellu rovescia u guvernu elettu di Guatemala in u 1954 era legale, murali, o basatu nantu à un veru Red Threat; o forse chì a campagna antiterrorista di Reagan di l'anni 1980 era veramente una copertura per u sustegnu di u terrurismu "infinitamente peggiu" di quelli chì Reagan è i media anu ghjucatu.
In riassuntu, u sistema di propaganda funziona assai bè, furnisce risultati di qualità di Big Brother sottu un sistema di "libertà". L'unichi perdenti sò ciò chì Thorstein Veblen chjamava "a pupulazione sottostante".