Questu hè un terzu esempiu di cumu l'USDA falla cum'è una fonte objetiva nantu à l'infurmazioni nantu à a fattura agricula, cumpresa a storia di a fattura agricula. (1) Hè una risposta à una quistione da email:
Quistione: "Brad, cumu cummentarii nantu à questu pezzu d'infurmazioni nantu à a pulitica agricula di u USDA?"
Carolyn Dimitri, Anne Effland, è Neilson Conklin, "The 20th Century Transformation of US Agriculture and Farm Policy", USDA, Economic Research Service, Economic Information Bulletin Number 3, June 2005, http://www.ers.usda.gov/public…
PARADIGM: Questa hè a perspettiva tipica chì avete da u guvernu. Stu tipu di cose hà influenzatu u Muvimentu Alimentariu. Truverete stu tipu di ducumenti nantu à i siti web è in e note di pede di i libri alimentari è l'urganisazione
rapporti, cum'è s'elli sò neutrali è obiettivi. Esprime u paradigma dominante, a vista di quelli chì i media mainstream mette in articuli. Stu paradigma hè per quelli chì anu sbagliatu, ripetutamente, nantu à i prublemi di big farm bill, ma chì sò tandu di novu vistu cum'è "esperti" a prossima volta, a prossima volta, ad nauseam.
AGBIZ? Una ricerca rapida di testu: "corporate?" mancanti; "Agribusiness?" mancanti. Allora un grande fattore hè ciò chì manca. Tutta a pulitica di u cambiamentu di fattura agricula, perchè, veramente, a fattura agricula hè stata cambiata, hè completamente omessa. Ebbè, se avete dettu quella storia, ùn serebbe micca "neutru" è "imparziale" è "ughjettivu".
"NEUTRAL": Ùn hè micca apertamente puliticu, chjaramente, hè solu un falzu paradigma. Hè un esempiu classicu induve a "neutralità" professata hà enormi impatti pulitichi, in u finanzamentu massivu è segretu di una manciata di agroindustria multinaziunale (in particulare cumpratori di materie prime) à a spesa di tutti l'altri.
CIVILIZZATA : In generale mostra assai civiltà. Ùn ci hè micca un duru culpisce (vale à dì di l'agroindustria, u Cungressu, i Presidenti) per dannighjati severi è distrughjenu cumpunenti impurtanti agricultura è u sistema alimentariu). Stu tipu di civiltà si mette bè cù i valori di e persone rispettabili. A civiltà travaglia per PR, per u marketing, (cf. Noam Chomsky, Manufacturing Consent,) per esse civilisatu, per a civilizazione.
Ma chì hè a "civilizazione?" Hè u cumplessu di putenza, a megamachine. (Cf Lewis Mumford, Transformations of Man and also The Myth of the Machine: Technics and Human Development, ch. 10, "The Burden of 'Civilization'") Avemu bisognu di trasfurmà noi oltre u mudellu culturale di civilisazione, per diventà post- civilisatu (o post MEGA-civilizatu). Nota chì ci hè assai pocu chì hè negativu in
questu in ogni locu. Hè tuttu per u bonu. Solu versu a fine dicenu brevemente chì micca tutti ùn anu piaciutu i cambiamenti.
STATISTICHE! Hè varieghja orientata à i dati, chì furnisce assai evidenza. Vede 5 carte statistiche, duie carte statistiche, è 2 liste di tappe storiche, è dopu 17 note à piè di pagina assai erudite à a fine, chì sò piene di statistiche di u guvernu (16 da u guvernu, una da Harvard. Cumu hè un agricultore di collar blu per argumentà). cun quellu?
Ebbè, in fondu hè questu. Ci sò assai statistiche chì sò correlazioni. E allora i correlazioni sò presumitu chì sò causazioni. Ma veramente ùn sò micca.
I lobbisti veramente corporativi anu u Cungressu per fà i grandi cambiamenti in i so interessi è contru à l'interessi di i Stati Uniti è di i so diversi stati agriculi. E statistiche impurtanti, di influenza pulitica, è di a stupidità di i cambiamenti per i Stati Uniti è per l'agricultura (cum'è a mo mostra), per esempiu, sò abbandunati. Allora in solu 14 pagine, assai statistiche sò mostrate. È iè, sò accaduti à u stessu tempu.
E in picculi manere alcuni d'elli (vale à dì diminuzione di u numeru di agricultori) mostranu danni pertinenti da i cambiamenti. Ma questu hè tuttu malinterpretatu.
BISOGNI BASICI ? Allora una chjave per a tesi di basa (o dumanda dumandata) hè chì u prughjettu di a splutazioni hè statu cambiatu basatu annantu à una valutazione obiettiva di i bisogni cambianti, chì hè chjamatu "un puntu cumuni in u dibattitu", chì hè (vale à dì hè "cumune, ” hè in tutti i media mainstream, stampa mainstream farm, documenti di u guvernu, etc.). In particulare, u rapportu dice chì era destinatu à furnisce ingressu à e famiglie agriculi temporaneamente poveri, cum'è una risposta d'urgenza à a Depressione.
[VISTA DI BRAD: Cum'è l'economistu agriculu Daryll Ray enfatiza, (2) u prughjettu di a splutazioni hè stata creata per affruntà un prublema ecunomicu di basa chì era esistitu per 60 anni prima di a Grande Depressione: a "mancanza di rispunsibilità di i prezzi" "in quantu à l'offerta è i lati di a dumanda per l'agricultura aggregata, "(vale à dì micca solu per i culturi individuali in isolamentu). È hà fattu. Questu ùn hè micca un sustegnu direttu di l'ingudu, nè hè basatu annantu à i bisogni di a famiglia, nè hè una risposta à a Grande Depressione, (ancu chì quellu avvenimentu l'hà fattu puliticamenti pussibile, è hà aiutatu à finisce a Depressione, generendu massivamente ricchezza è impieghi). Un quadru cunnessu hè chì i Cumitati Bancarii (micca Agriculture) l'hanu mandatu in u 1941 cum'è stimulu ecunomicu di u settore privatu.(3)]
Allora indirizza un mitu chì hè statu ancu accettatu da u muvimentu di l'alimentu, chì a fattura di a splutazioni hè stata pensata per e cundizioni chì ùn esistenu più (cum'è "supportu d'ingudu" per parechje splutazioni chì eranu poveri, cum'è sollievu di miseria per a Grande Depressione, cum'è legislazione "d'emergenza").
[VISTA DI BRAD: Dunque, in fattu, a mancanza di rispunsibilità di u prezzu hà cuntinuatu finu à u 21u seculu, quandu avemu avutu i prezzi agriculi più bassi in a storia (vale à dì 8 di i 9 prezzi più bassi di granu è soia, 1997-2005) . Allora e cundizioni esistinu sempre, è ùn hè mai statu cuncepitu cum'è legislazione "temporanea", cum'è Henry Wallace hà fattu chjaru in u 1940. (4) Pò esse statu inizialmente filatu cum'è "temporary" per ragioni pulitiche, ma ùn hè statu cuncepitu per alcunu tempurale. prublemu, ma piuttostu per un prublema durabile, i prezzi bassi cronichi risultatu da a mancanza di rispunsibilità di u prezzu.]
Megliu cà quasi tutti i raporti recenti di fattura agricula da USDA, in ogni modu, questu discute a storia di a gestione di u prezzu è di u supply. Definisce chì a storia cum'è principiatu in a Depressione (quandu e cundizioni demugrafiche eranu x) dopu cambià in u 1965 cù un "compromisu" (p. 9), à un tempu cù e diverse cundizioni demugrafiche.
[VISTA DI BRAD: Daveru, i cambiamenti chjave eranu: 1942-1943 quandu i Piani di Prezzi eranu
stabilitu à 90% di parità; 1953 accuminciaru a calà Prezzi Pavimenti; 1961 (corn/feedgrains & wheat; 1964 cotton, 1977 rice, 1998 soybeans) cuminciaru à aghjunghje sussidi per cumpensà una parte di e riduzioni; 1996 anu finitu u prughjettu di a splutazioni per a maiò parte di i culturi, ma hà datu sussidi temporali, cù u scopu di vultà à "Hooverism" (pre-New Deal); 1998-1999-2000-2001 4 fatture agricule d'urgenza per cuntà u fallimentu massivu di ciò chì avemu chjamatu "Libertà di fallu".]
Pagina 9: Quì si usa u terminu pulitica agricula "orientata à u mercatu", dicendu chì hè ciò chì era necessariu è implementatu. Perchè? "Per aiutà i agricultori americani".
[VISTA DI BRAD: Oh! Anatra!!!!!!!!!! Vi sarete arruffati!!!! Questu hè un spin standard. Daveru, i Piani di Prezzi è a Gestione di Supply, (gestione di u mercatu) sò ciò chì hè veramente "orientatu à u mercatu". Hè ciò chì risponde à e cundizioni di u mercatu. Stu approcciu seguita i mercati, sottumette à elli, è perde soldi, cum'è dati abbundanti previsti è mostra dopu à u fattu. "orientatu à u mercatu" hè una parolla di codice chì significa per diventà più "cumpetitiva", (una parola di codice ligata,) chì significa pèrdite (vale à dì più) soldi nantu à l'esportazioni agriculi, per esportà più (più "esportazioni"), ma in perdita. (menu redditu tutale di l'esportazione, è perdite in ogni bushel o altra unità chì hè esportata). Allora u "vantaghju era di cultivà più è vende più, (ma per vende per menu soldi tutale, è cum'è una perdita in ogni bushel, cum'è perdite 1981-2006 per una summa di 8 culturi, ogni annu, eccettu 1996. Ok. cusì questu spiega cumu hè cumunamenti inquadratu in u paradigma dominante, è ciò chì significa veramente.) E l'evidenza mostra chì questu hè ciò chì hè accadutu, u Cungressu hà fattu i cambiamenti è i Stati Uniti anu fattu menu à l'espurtazioni. A strategia di l'esportazione ùn hà micca rializatu. (5)]
Pagina 9: Allora era per "approfitta" di a crescente dumanda in i mercati d'esportazione.
[VISTA DI BRAD: "Prufittate" perdendu soldi nantu à l'esportazioni, per esporà più. Nota, à u listessu tempu chì i Stati Uniti hà sceltu di fà menu è menu è menu per unità
nantu à l'esportazioni agriculi, l'OPEC hà gestitu l'offerta è hà elevatu i prezzi. Allora in u 1947, aghjustatu per l'inflazione in 2012 dollari, u granu era $ 17.58 / bushel (u record record, un annu di secca), l'oliu era $ 17.58 per barile, u granu era $ 18.64 / bushel, a soia era $ 27.11 / bushel è u risu era $ 48.60 / cw. Moltu più tardi, dopu chì ognunu hà andatu a so strada separata, (OPEC up, USA down,) in u 2008, hè statu largamente dichjaratu chì TAMBI u petroliu è i prudutti agriculi eranu "invertiti", è a ghjente (ONU, Bread for the World) hà creatu indici chì li mostravanu. à circa i stessi livelli. Daveru, u granu hà sappiutu UP à $ 4.30, l'oliu hà sappiutu UP à $ 96.80, u granu hà sappiutu UP à $ 7.19, a soia hà sappiutu finu à $ 10.57, è u risu hà sappiutu UP à $ 17.81.
Puderete pensà chì u valore ecunomicu di basa di fà un prufittu motivarà i Stati Uniti, ma u Cungressu, cumpresu a ghjente di u statu agriculu in i cumitati ag, rifiutò. Intantu, annantu à l'anni, avemu spessu avutu una parte assai più grande di u mercatu di l'esportazione chè l'OPEC, per u granu è a soia, per esempiu. Allora avemu avutu l'influenza, ma l'avemu utilizatu contru à noi stessi. U Serviziu di Ricerca Economica hà lasciatu questu fora di u so rapportu.]
Pagina 9: Allora avemu lettu chì i Piani di Prezzi, ie. "I tassi di prestitu utilizatu per sustene i prezzi ùn sò mai più alti à l'alti livelli di l'anni 1940 è 1950", cum'è s'ellu era un avvenimentu macro-ecunomicu chì era fora di u cuntrollu umanu, automaticu, inevitabbile, una risposta à e cundizioni oggettive.
[VISTA DI BRAD: E corporazioni anu pressu per i cambiamenti per eliminà "risorsi eccessivi (principalmente u travagliu)," dui milioni ... più un numeru uguale à una grande parte di i novi entranti ", "una riduzione ... in l'ordine di un terzu in un periodu. di micca più di cinque anni. "(6) Questu hè statu rinfurzatu da u Land Grant University System, chì hà dumandatu a listessa cosa, per esempiu, à l'Università Statale di Iowa è altre università agriculi "North Central". U Cungressu l'hà promulgatu in lege è i Presidenti l'anu firmatu. Allora nota a lingua passiva in u rapportu ERS.]
Pagina 9: Allora andemu avanti di novu à u prughjettu agriculu di u 1985 è u 1990, chì "hà aiutatu à creà A. incentive per incuragisce i cummerci di cummercializazione (piuttostu cà B.
pirdennu a surpluses di u guvernu), oltri qualchi C. flessibilità in e decisioni di piantazione ". (lettera aghjunta)
[VISTA DI BRAD: A. Allora l'incentivi eranu per l'agribusiness per cumprà à pocu pressu da i agricultori. In u 1985, l'agricultori anu riduciutu i so prezzi di più di ciò ch'elli eranu rimbursati in sussidi aghjuntu.(7) A fattura agricula di u 1990, l'ultima chì gestisce i mercati, era dunque u peghju di tutti. Finu à u 1996 è dopu, senza gestione di u mercatu Farm Bill.]
B. Stu face u sonu cum'è tù ùn sò ancu a vendita, è chì u guvernu s'appoghja cun ellu invece di l'exportà per fà soldi. Daveru, quandu avemu un pianu di prezzu adattatu è prugrammi di gestione di l'offerta, l'agricultori ricevenu un prestitu di u prezzu di u prezzu, è ùn anu micca bisognu di rimbursà, cusì hè u listessu chì vende. U guvernu mantene u granu. Ma ùn hè micca dettu chì u guvernu gestisce l'offerta per mantene i prezzi, dunque, se facenu cusì bè, ùn si fermanu micca per perde soldi. Allora invece di pruduce assai è di ritruvà pocu soldi in i stati agriculi è in i Stati Uniti cum'è ingressu d'esportazione, pruduciamu menu, cù menu costi, è ancu ricevemu più soldi per questu, cum'è i paesi stranieri ci paganu micca solu sopra u zero, ma cumerciu ghjustu, i prezzi di u salariu di vita per questu.
C. L'agricultori anu datu più scelte, tecnicamente, ma veramente i prezzi sò cascati cusì bassu chì hà sussidiatu massivamente i CAFO, cusì avà avemu solu 4 porchi, per esempiu,
bè, 4 corporazioni, chì pussede u 66% di tutti i porchi, è 4 corporazioni avicole (50% +), etc. Allora l'agricultori anu persu enormamente nantu à a "flexibility", de facto, esattamente u cuntrariu di l'affirmazioni pusitivi di USDA-ERS quì. Vale à dì, anu persu u valore aghjuntu di l'allevamentu, cusì per mantene a listessa dimensione economicamente, anu da truvà più terreni per cultivà (è anu fattu, cum'è l'agricultori andavanu fora di l'affari, cum'è a maiò parte di questi cambiamenti). Ma nantu à quella terra, senza bestiame, ùn mancavanu di a logica ecunomica per a rotazione di i culturi di cunservazione di risorsa (pastu è fenu, è quandu si cultiva l'alfalfa o u trifogliu forage/fienu, cultivate avena o orzu o granu o segale cum'è una cultura di copertura. di sta diversità hè stata persa in a rialità, ancu quandu anu più flessibilità in teoria Allora e splutazioni eranu menu sustinibili (per via di i prezzi bassi è di a perdita di l'animali) è ùn pudianu micca ottene l'immensu azotu liberu da a crescita di trèfoli è alfalfa. cusì anu da cumprà più fertilizante è diventanu più dipendente di e corporazioni sempre più grande, è idem per i pesticidi, perchè persu i benefici di a rotazione di culturi, è e carni grassfed sò diventate menu prufittuali, postu chì i CAFO stabiliscenu un standard assai bassu basatu nantu à u granu sottu u costu. Allora in generale questu hè a direzzione MAJOR di i cambiamenti, è u rapportu li vede quasi sempre in modu pusitivu, cum'è risponde à i bisogni basi di a nazione è di l'agricultura, (cum'è vistu direttamente quì sottu) ma u reversu hè sempre statu veru.]
Riassumenu, vicinu à u fondu di a pagina 9: Questi cambiamenti generale "senza dubbitu riduttanu l'inefficienze ecunomiche di misallocation di risorse è distorsioni di prezzu assuciati cù i prugrammi agriculi.
A pagina 11, ripetuta à a pagina 12: "Ancu se a pulitica agricula è i prugrammi cunnessi anu evolutu da l'anni 1930, i prugrammi di merceria anu conservatu duie caratteristiche chjave: a specificità di a merce è un focusu nantu à u sustegnu di l'ingudu".
[VISTA DI BRAD: Daveru, i prugrammi Price Floor è Supply Management supportanu l'agricultura in modu interattivu, cum'è l'aghju descrittu sopra, è pudete pasce i vostri ettari di riduzzione di supply in u vaghjimu è l'invernu. Avete avutu a diversità. Allora e "pretese di specificità ùn sò micca veramente vere, de-facto, ancu s'ellu sò, forse, in teoria. Siconda, cum'è aghju dimustratu sopra, a fattura di a splutazioni era veramente una gestione di u mercatu (di u prezzu è l'offerta), micca u sustegnu di l'ingudu, ancu s'ellu aiutava à l'ingudu. Hè cambiatu dopu chì i Price Floors sò stati abbassati di più in più, allora i sussidi sò stati aghjunti, poi aumentati, allora i Price Floors sò stati finiti, è dopu a transizione da a gestione di u mercatu à u sustegnu di u redditu hè stata cumpleta. Eccettu chì u sustegnu di l'ingressu era sempre basatu annantu à l'approcciu di gestione di u mercatu. Era una compensazione per i riduzioni di u mercatu, perchè s'è vo site una grande splutazioni, avete avutu una grande riduzzione, è un gran subsidiu. Allora tutti i cambiamenti demugrafici studiati, più
Stu cummentariu nantu à u sustegnu di l'ingudu, implica chì era urigginariamente cuncepitu per esse orientatu à e famiglie povere (ùn era micca) è chì questu hè cambiatu (ma a mancanza di Rispunsibilità di u Prezzu, a necessità di sussidi, quandu ùn avete micca un Pianu di Prezzi, ùn hà micca cambiatu, è dinò, hè una riduzzione più grande (bisognu) per splutazioni più grande.) Nota:
in a pruposta NFFC, e splutazioni più grande sò tenute à avè riduzioni più grande di gestione di l'offerta in a produzzione, quandu sò necessarii.]
Pagina 11: "90% di u redditu di a famiglia agricula hè derivata da fonti fora di a splutazioni", cusì i prugrammi agriculi ùn sò più necessarii per e famiglie.
[VISTA DI BRAD: Ebbè, cum'è in a falsa teoria chì cuminciaru cum'è prugrammi antipoverty. Ciò chì hè veramente accadutu hè chì i prugrammi sò diventati cusì cattivi chì pochi puderanu cultivà, salvu ùn anu avutu un grande redditu agriculu per aiutà ancu à subsidià (o nanna per affittu per pocu di nunda, o solu ùn cumprà micca l'assicuranza di salute, o avete compru à pocu pressu. machini da un vicinu ruttu, etc. Questa cosa chì l'agricultori sò pagati abbastanza bè perchè anu un bonu redditu agriculu hè un mitu populari.]
Pagina 12: "L'agricultori in generale anu truvatu modi per adattà à i cambiamenti ..." Allora l'agricultori si sò andati in diverse direzzione, apparentemente apprufittannu l'opportunità, è l'agricultura hè diventata una scelta di "stile di vita", micca una scelta ecunomica.
[VISTA DI BRAD: Questu hè assurdu. A maiò parte di l'agricultori sò andati fora di l'affari ! Ùn hè micca adattatu!
Allora avemu FINALMENTE ottene a qualificazione, ùn hè micca tuttu "sò vuluntariu o preferitu", è, per esempiu, l'agricultori minoritari ùn anu micca benefiziu.
[VISTA DI BRAD: Questa piccula qualificazione hè pocu adatta. Pagina. 12: Accuminciau cum'è "supportu d'urgenza di ingressu in l'anni 1930.
[VISTA DI BRAD: No, era, in a vita reale, pensatu per affruntà un prublema crònicu, quellu chì esiste sempre, a mancanza di Rispunsibilità di u Prezzu.]
Pagina 12: "Rallentò u muvimentu di u travagliu fora di u settore agriculu", MA i Piani di Prezzi sò ciò chì hà causatu "rigidità di piantazione" è "specializazione".
[VISTA DI BRAD: Reducing Price Floors hà causatu è acceleratu u muvimentu di u travagliu. I sussidi l'anu rallentatu un pocu. Cumu aghju spiegatu sopra, Price Floors hà fattu u cuntrariu. Supportanu operazioni diversificate. I cambiamenti pusitivi rivendicati da l'ERS, calà u redditu, dà l'alimentu di bestiame à pocu pressu à i CAFO, e splutazioni chì perde u bestiame è a rotazione di culturi: sò ciò chì hà causatu a specializazione è a rigidità di piantazione, chì facenu l'agricultori assai più dipendenti da e corporazioni chì li sfruttanu.]
Pagina 12: "Novu Seculu". I cambiamenti demugrafici, etc., descritti in u rapportu cuntinueghjanu. E splutazioni menu è più grande sò accadute (vale à dì micca deliberata, ma una cunsequenza di l'invenzioni, i cambiamenti di u mercatu, etc., inevitabbili, micca a culpa di qualcunu).
[VISTA DI BRAD: No, u Cungressu hà causatu, firmatu da i Presidenti. I prublemi causati sò massivi è globale. I Stati Uniti anu sceltu di perde soldi, ancu s'è avemu statu l'esportatore dominante. Assurdu. Ignoratu in l'articulu.]
Pagina 12: Mantene i scopi di "ugettivi cuntempuranei per mantene u benessere di e famiglie agricule è per sustene l'ecunumia agricula".
[VISTA DI BRAD: Quessi sò falsi scopi. I cambiamenti anu cacciatu l'agricultori fora di l'affari. Ùn sustene micca quelli scopi. U prughjettu di l'agricoltura hè statu cuncepitu per gestisce i mercati,
cusì l'agricultura (è i Stati Uniti in generale in a so agricultura è l'esportazioni agriculi dominanti) seria equilibratu è prufittu.
In tuttu questu, ci sò stati cambiamenti in a tecnulugia è altri fattori chì anu affettatu
cose cum'è a dimensione di a splutazioni, a specializazione è a cuncentrazione. Cum'è Henry Wallace hà dettu in u 1940 (3), u prublema ecunomica di basa ferma u listessu, ma i prugrammi devenu esse adattati cum'è e cundizioni cambianu. Ùn avemu veramente micca idea di ciò chì l'agricoltura parerebbe, di quantu cambiassi o ùn avissi micca cambiatu cum'è, se u Cungressu avia pigliatu una strada diversa. Ci sò ancu parechji altri fatturi di u guvernu, cum'è a mancanza di l'applicazione è l'indebolimentu legislativu di e lege antitrust, a ricerca è l'estensione sbagliate, una negligenza di u novu paradigma di l'agricultura sustenibile (chì piglia u mudellu di basa di l'agricultura è u mette in un scentificu). paradigma chì hè più avanzatu chè u vechju mudellu industriale è mega industriale chì hè stata seguita, è chì hè essenzialmente elogiatu in u rapportu).
Stewart Smith, da l'Università di Maine, per esempiu, hà dimustratu cumu u guvernu hà sustinutu i cambiamenti di u sistema chì sò menu efficaci, è chì sguassate l'attività da l'agricultura (vale à dì, a gestione di rotazioni di culturi cù l'animali) è dà invece à u settore di input. (vale à dì, cumprà prudutti in una scatula da Monsanto è affittu l'elevatore per spruzzarli nantu à i vostri campi).(8) Quelli tendenzi, prughjetti in anticipu, puntanu à zero "agricoltura" per 2020. Hè una mala idea, è hè l'idea sustinuta. in stu rapportu.
Footnotes
1. Brad Wilson, Sicritariu di l'Agricultura Vilsack: Exactly Wrong on the Senate Farm Bill, Sep 05, 2012, https://znetwork.org/zblogs/secretary-of-agriculture-vilsack-exactly-wrong-on-the-senate-farm-bill/ Brad Wilson, Deconstructing USDA Spin on the Farm Bill, 04 settembre 2013, https://znetwork.org/zblogs/deconstructing-usda-spin-on-the-farm-bill/ .
2. Daryll E. Ray, "Sò i cinque motivi citati assai per i prugrammi agriculi in realtà sintomi di una ragione più basica", Policy Pennings, APAC U di Tenn., 10/27/06, http://agpolicy.org/weekcol/325.html . Daryll E. Ray, "Hè a Rispunsibilità di u Prezzu! Hè a Rispunsibilità di u Prezzu !! A RISPOSTA DI PREZZI !!!" Policy Pennings, APAC U of Tenn., 6 di maghju di u 2005, http://agpolicy.org/weekcol/248.html .
3. Iowa Farm Activist, "Farm Bill was Steagall, New Deal Stimulus", FEB 06, 2009, http://www.dailykos.com/story/2009/02/06/693903/-Farm-Bill-was-Steagall-New-Deal-Stimulus
4. Henry Wallace, Aghjunghje una agricultura equilibrata, USDA, 1940, https://catalog.hathitrust.org/Search/Home?lookfor=%22Achieving%20a%20balanced%20agriculture%22&searchtype=all&ft=&setft=false .
5. Daryll E3. Ray, "Export-led prosperity: That sounds familiar", 7 settembre 2007 # 370, http://agpolicy.org/weekcol/370.html . Daryll E. Ray, "A pulitica agricula attuale hè basata nantu à una narrativa centrata in l'esportazione", Policy Pennings, APAC U di Tenn., 3/26/10, http://agpolicy.org/weekcol/504.html .
Daryll E. Ray, "Politica Agricola: Locali è Alternative", Università di Tennessee, Agricultural Policy Analysis Center, presentazione à West Kentucky No-Till Association, Russellville, Kentucky, 24 February 2005, ùn hè più in linea; Daryll E. Ray & Harwood D. Schaffer, "Esportazioni di granu: Un casu d'aspettativi unrealized è pulitiche agriculi chì ùn anu micca furnitu", Policy Pennings, APAC U di Tenn., 6 settembre 2013, (micca più in linea).
6. Cumitatu per u Sviluppu Ecunomicu, "An Adaptive Program for Agriculture", 1962.
7. Brad Wilson, "Corn 'Safety Net' (85 FB), Mostra in rossu prima l'ugettivi di calà i normi di u prezzu di u mercatu (in cima) è dopu i risultati attuali di i prezzi di u mercatu. In blu mostra chì i sussidi anu più grande, ma ùn eranu micca grandi quant'è e riduzioni, sia in u disignu di u prugramma (in cima) sia in i risultati di u mondu reale (in fondu). I risultati netti, dunque, diventanu più chjuchi (rossu più blu).
8. Stewart Smith, "Sustainable Agriculture and Public Policy", Maine Policy Review 2.1 (1993): 68 -78, http://digitalcommons.library.umaine.edu/mpr/vol2/iss1/13/
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate