Ang mga tigpasiugda sa kalikopan nag-ingon nga ang desisyon nagbutang usa ka "existential nga hulga" sa napulo ka milyon nga ektarya nga basakan.
Ang Korte Suprema nagpagula ug desisyon kaniadtong Huwebes nga grabeng nagpugong sa katakus sa Environmental Protection Agency (EPA) sa pag-regulate sa polusyon sa tubig sa labing bag-o nga krusada sa halayong tuo nga mga mahistrado batok sa mga regulasyon sa kinaiyahan.
Sa 5-4 nga desisyon, uban sa tulo ka liberal nga mga mahistrado ug Brett Kavanaugh nga wala magkauyon, ang Korte mihukom nga ang hurisdiksyon sa EPA labaw sa pagpanalipod sa "katubigan sa Estados Unidos" โ nga gipailalom sa regulasyon ubos sa Clean Water Act โ kay lapad kaayo.
Mga tigpasiugda sa kinaiyahan, ligal nga mga eksperto ug ang EPA mituo nga ang ahensya makapanalipod sa duha ka "navigable waters" sama sa mga lanaw ug suba, ug mga katubigan sama sa kalamakan, mga luok, ug uban pang mga kalamakan ubos sa Clean Water Act. Apan nagsulat alang sa kadaghanan, si Justice Samuel Alito misulat nga ang "katubigan sa Estados Unidos," o WOTUS, limitado sa mga kalamakan nga adunay "padayon nga koneksyon sa ibabaw" sa dagkong mga katubigan.
Kini usa ka grabe nga desisyon nga dili iapil ang napulo ka milyon nga ektarya nga basa nga yuta gikan sa proteksyon sa EPA gikan sa polusyon, nga nakaapekto halos katunga sa mga basakan sa nasud. Ang senior nga bise presidente sa Earthjustice sa mga programa nga si Sam Sankar miingon nga kini maghatag usa ka "naglungtad nga hulga gikan sa mga polusyon ug mga developerโ ngadto sa mga kalamakan nga dugay nang gipanalipdan gikan sa polusyon.
Bisan sa halayong tuo nga Kavanaugh miila sa ekstremismo sa bag-ong kahulugan sa lahi nga opinyon, nga giubanan nila Justices Elena Kagan, Sonia Sotomayor, ug Ketanji Brown Jackson. Ang kadaghanan nga desisyon "nagpalayo gikan sa statutory text, gikan sa 45 ka tuig nga makanunayon nga praktis sa ahensya, ug gikan sa mga pasiuna sa Korte," misulat si Kavanaugh.
"Pinaagi sa pagkunhod sa pagsakop sa akto sa mga kalamakan ngadto sa kasikbit nga mga basakan, ang bag-ong pagsulay sa korte magbilin sa pipila ka dugay nga gikontrol nga kasikbit nga mga basakan nga dili na sakop sa Clean Water Act, nga adunay daghang mga epekto sa kalidad sa tubig ug pagkontrol sa baha sa tibuok Estados Unidos," siya nagpadayon.
Sa pagsulat alang sa tulo ka liberal sa Korte, si Kagan misulat nga ang desisyon usa pa ka pagpakita sa halayong tuo nga mga maghuhukom nga nagtudlo sa ilang kaugalingon nga nag-inusarang mga tighimog desisyon sa kinaiyahan. Gikumpara niya ang desisyon sa Huwebes sa sa miaging tuig sa susamang extremist 6-3 nga desisyon in West Virginia batok sa EPA, nga naglimite sa abilidad sa EPA sa pag-regulate sa mga greenhouse gas emissions gikan sa mga planta sa kuryente.
"Ang bisyo sa duha ka mga higayon managsama: ang pagtudlo sa Korte sa iyang kaugalingon ingon ang nasudnon nga tighimog desisyon sa palisiya sa kinaiyahan," sulat ni Kagan.
Bisan kung ang Korte lahi kaayo sa pangatarungan niini, ang tanan nga mga huwes sa nominal nga paagi miuyon nga ang ubos nga mga korte sayop nga nagmando ug nga ang mga tag-iya sa balay nga nagdala sa kaso dili unta ipailalom sa regulasyon sa EPA.
Ang kaso gidala sa usa ka magtiayon gikan sa Idaho, Michael ug Chantell Sackett, nga gipahunong sa EPA sa dihang misulay sa pagtukod og balay sa usa ka basakan sa estado. Bisan kung mahimo ang magtiayon nakakuha og permit kana lagmit na-clear na kanila alang sa pagtukod, gikiha hinuon nila ang gobyerno. Kini ang ikaduhang higayon nga ang kaso gipasaka sa High Court.
Ang mga Saket gipili isip mga reklamante sa kaso sa Pacific Legal Foundation, usa ka itom nga salapi ug Koch nga gihigot sa pamilya grupo nga adunay a taas nga kasaysayan sa pagsugod og legal nga aksyon batok sa mga progresibong palisiya, lakip ang usa ka napakyas nga kaso batok sa programa sa pagtabang sa utang sa estudyante ni Presidente Joe Biden.
Ang mga eksperto sa legal ug kalikupan nag-ingon nga ang desisyon sa kadaghanan dili siyentipikanhon ug gibalibaran ang balaod pabor sa paghatag og kadaugan sa dagkong developers ug konserbatibong aktibista nga dugay nang nangita sa pagpahuyang sa Clean Water Act ug WOTUS.
"Kung gusto nimo nga mobati nga mabiaybiayon bahin sa Korte Suprema - kung gusto nimo makita kung giunsa ang kadaghanan adunay usa ka walay kinutuban nga gidaghanon sa mga himan nga magamit aron ma-override ang mga pulong nga gisulat sa Kongreso ug imbes itago ang usa ka konserbatibo nga agenda nga mahimong balaod - basaha ang opinyon ni Alito sa [Sackett batok sa EPA]. Sa tinuod lang, murag halos wala na siya maningkamot,โ gisulat ni Mark Joseph Stern alang sa Slate.
โHalos nagsalig si Alito sa mga argumento sa polisiya, nga nagbutang kanila og legalese aron makamugna og impresyon sa aktuwal nga legal nga opinyon. Dili kini molihok, apan kinsa ang nagpakabana?, โpadayon ni Stern. "Ang korte nagdihog sa iyang kaugalingon nga katapusang arbiter sa matag kontrobersiya sa yuta, ug kung kini naghunahuna nga ang Clean Water Act sobra ra kaayo, nan, aw, sagrado nga katungdanan sa korte ang pagsulat pag-usab niini."
Ang ZNetwork gipundohan lamang pinaagi sa pagkamanggihatagon sa mga magbabasa niini.
pagdonar