Sa miaging adlaw ako gihisgotan kadtong "nagpakita nga walay interes sa unod sa mga pagpadayag mahitungod sa NSA ug GCHQ nga pagpaniid nga among gi-report sa tibuok kalibutan", apan "sa baylo nahingangha sa paggugol sa ilang panahon sa personal nga pag-atake sa mga tigbalita, whistleblower ug uban pang mga mensahero nga makahimo sa kalibutan aron mahibal-an kung unsa ang gibuhat. ” Adunay daghang mga pananglitan, ang usa mao ang tagsulat sa usa ka post karong semanaha sa Pando.com nga nag-akusar kanako ug ni Laura Poitras nga "dali nga gibaligya [ang Snowden] nga mga sekreto sa usa ka bilyonaryo", si Pierre Omidyar, ug nag-angkon nga mihimo kami "usa ka desisyon nga i-privatize ang cache sa NSA" pinaagi sa pag-apil sa bag-ong organisasyon sa media sa Omidyar ug gitugyan kini sa usa ka "monopolyo." ” sa maong mga dokumento.
Kanunay nakong gibaliwala ang daghang mga pag-atake gikan niining partikular nga magsusulat sa daghang mga tuig tungod kay ang iyang pagkawalay pagtagad sa mga kamatuoran nahibal-an na kaayo (pangutan-a ang uban kung kinsa ang iyang gisulat), ug tungod kay ang iyang pag-ayo medyo personal: nagsugod kini ug nagpadayon gihapon. pinaagi sa usa ka insidente diin Nation ang mibakwi ug nangayo og pasaylo alang sa usa ka sayup nga naigo nga piraso nga iyang gisulat nga akong gisaway (tan-awa dinhi ug dinhi).
Apan karon, ang pag-atake karong semanaha gisakmit sa lainlaing mga opisyal sa establisemento sa nasudnon nga seguridad ug mga tigbalita sa DC aron isalikway ang among pagreport sa NSA ug, sa pipila ka mga kaso, aron makiglalis nga kini nga "pagpapribado" nga teorya kinahanglan gamiton isip basehan sa paggukod kanako alang sa journalism nga akong gibuhat. Katingad-an, gikutlo kini sa tanan nga mga lahi sa mga peryodista sa DC ug mga tigpasiugda sa think tank kansang kaugalingon nga trabaho gibayran sa mga bilyonaryo ug uban pang lainlaing mga plutocrats: sama ni Josh Marshall, kansang TPM journalism gi-"privatize" ug gipundohan by ang oligarkiya sa Silicon Valley nga nagsuporta sa Romney nga si Marc Andreesen, ug kanhi Bush Homeland Security Adviser ug kasamtangan nga analista sa CNN nga si Fran Townsend (“profiteering!”, mipatugbaw ang empleyado sa Time Warner Corp. ug tigpasiugda sa Ang pagpangawkaw sa mga Amerikano sa Iraq).
Sa tinuud, ang Pando.com mismo mao partially funded ni libertarian billionaire Peter Thiel, ang co-founder sa Paypal ug CIA-serving Palantir Technologies. Ang parehas nga tagsulat sa post sa Pando karong semanaha adunay Una ning gihulagway ni Thiel (sa wala pa siya gipundohan) isip "kaaway sa demokrasya" ug pangulo sa usa ka kompanya "nga sa miaging tuig nadakpan nga nag-organisa sa usa ka iligal nga singsing sa espiya nga nagpunting sa mga kaatbang sa politika sa US sa US Chamber of Commerce, lakip ang mga peryodista, progresibong aktibista ug unyon. mga lider” (usa kanila nahitabo nga ako, gipunting sa gihulga nga pagkaguba sa karera alang sa krimen sa pagpasiugda sa WikiLeaks)).
Dugang pa, ang retorika nga innuendo sa post sa Pando hingpit nga nagsubay sa gigamit ni NSA chief Keith Alexander pipila ka semana ang milabay sa dihang siya nanawagan sa gobyerno sa US aron sa usa ka paagi mahunong ang pagreport sa NSA: "Sa akong hunahuna kini sayup nga ang mga tigbalita sa pamantalaan adunay tanan niini nga mga dokumento, ang 50,000– bisan unsa pa sila, ug gibaligya kini ug gihatag kini. as if these– you know, it just don't make sense,” mando sa NSA chief. Kini nga pag-atake parehas usab kaniadto dali nga gigakos sa katungod sa Canada aron pagsulay sa pagdaot sa pagreport nga among gihimo karon sa CBC sa hiniusang mga programa sa pagpaniid sa US/Canada.
Sa akong hunahuna ang mga peryodista gusto nga mag-amping pag-ayo bahin sa pagdawat niining makadaot nga teorya sa "pag-privatize" sa journalism nga gihatag kung unsa ka halos tanan ka dili lamang gibayran alang sa journalism nga imong gibuhat, apan adunay usab imong kaugalingon nga journalism nga gipondohan sa tanan nga lahi sa labi ka adunahan. mga tawo ug uban pang mga interes sa korporasyon.
Dayag nga ang bastos nga akusasyon nga nagbayad sa investigative journalism katumbas sa pagpalit ug pagbaligya sa mga sekreto sa gobyerno nga tinuyo nga gihimo sa gobyerno sa US ug sa mga apologist niini nga nahibal-an nga mao kini ang nagpadala sa mga tawo sa bilanggoan. Kana nga lengguwahe wala nahulog sa baba ni Keith Alexander sa aksidente. Kini nga post sa Pando dili lamang walay pagtagad sa mga kamatuoran apan nagsuporta sa usa ka teorya nga pipila ra sa mga peryodista nga nag-abiba kay kini mahimo o magamit sa ilang kaugalingon. Pagbarug nga nag-inusara, dili ko kini tagdon.
Apan ang bisan unsang teorya nga dungan nga gidawat ni Gen. Keith Alexander, mga langyaw nga gobyerno nga among gitaho, ug mga opisyal sa DC aron isulti nga adunay usa ka butang nga dili maayo o bisan kriminal bahin sa among peryodismo mao ang akong tubagon.
Busa adto ta niana. Ania ang pipila ka mga pangutana bahin sa kini nga teorya, kauban ang pipila nga mga kamatuoran. Dugang pa, sa espiritu sa unsa ang Washington PostNamatikdan ni Erik Wemple mao ang hilabihan ug talagsaon kaayo nga transparency nga akong gitanyag gikan sa sinugdanan kon sa unsang paagi kini nga pagtaho gihimo, ako usab maghisgot dinhi sa makausa ug alang sa tanan sa pipila ka uban pang mga pag-angkon nga gihimo ug mga pangutana nga gipangutana matag karon ug unya mahitungod sa among mga pamaagi sa pagreport:
1) Sa unsang paagi lahi ang among kahikayan sa pagreport kaysa sa standard nga paagi nga gigamit sa pagreport sa classified nga impormasyon?
Si Bart Gellman adunay libu-libo nga labing sekreto nga mga dokumento gikan sa Snowden. Gibalikbalik niya ang pagtaho bahin kanila ug gimantala kini sa ang Washington Post. Wala siya sa kawani sa papel, apan gibayran alang sa mga artikulo nga iyang gisulat para sa post. Wala madugay human niya gipatik ang iyang unang artikulo sa mga dokumento sa NSA sa ang Post (alang sa bayad!), kini gipahibalo nga si Gellman nagsulat ug libro bahin sa pagpaniid sa US.
Nagpasabot ba kini nga "gi-privatize" ni Gellman ang mga dokumento sa NSA, "ginansya" niini, ug gibaligya niya ang mga sekreto sa US ngadto sa ang Washington Post?
Niaging bulan, gipahibalo kini nga gipalit ni Jeff Bezos ang Washington Post alang sa $250 milyon. Aduna bay usa kaninyo nga maisog nga mga tigbalita sa DC nga nagkutlo niining post sa Pando nga mag-akusar kang Gellman sa pagbaligya sa mga sekreto sa US ngadto sa iyang magmamantala ug pagpahimulos niini, o si Bezos sa pagpalit sa mga sekreto? Isulti, maisugon ug may prinsipyo nga si Josh Marshall ug Fran Townsend.
O atong kuhaon ang gitahud-sa-DC nga si Bob Woodward, kinsa nahimong labing adunahan nga peryodista sa America pinaagi sa pagsulat og sunodsunod nga libro sulod sa miaging dekada nga nagbubo sa daghang pinakasensitibong mga sekreto sa America nga gipakaon kaniya sa dagkong mga opisyal sa gobyerno sa US. Sa pagkatinuod, ang iyang mga libro mao puno kaayo uban sa importante ug sensitibo nga mga sekreto nga si Osama bin Laden personal nga girekomendar nga sila basahon. Ato bang akusahan si Woodward sa pagbaligya sa mga sekreto sa US ngadto sa iyang magmamantala ug pagpahimulos niini, ug mosugyot nga siya pasakaan og kaso?
O kuhaon ta ang New York Times. Gi-report nila nga sila nakadawat ug 50,000 ka klasipikadong dokumento sa Snowden gikan sa ang Tigbantay. Imbis nga dungan nga i-publish silang tanan sa internet, nagreport sila sa mga pinili nga mga dokumento samtang gitipigan ang nahabilin alang sa ilang kaugalingon. Nakapatik sila ug maayo kaayong pagkasumpay nga mga artikulo sa mga tigbalita sama ni Scott Shane, kinsa gibayran ug kuwarta aron basahon kining mga dokumento ug unya magsulat bahin niini. Mga ang New York Times ug Scott Shane usab karon sad-an sa "pagpribado" sa mga sekreto sa nasud?
O kumusta ang bahin ni Jim Risen, nga kaniadtong 2004 nahibal-an ang bahin sa usa sa labing sensitibo nga mga sekreto sa nasud: ang pinakataas nga sekreto nga programa nga wala’y warrantless eavesdropping sa NSA. Gisulat niya ang usa ka libro nga labing namaligya (nga gibayran siya!) Diin iyang gitaho sa kana nga tinago nga programa ug uban pa, ug gibayran usab aron magsulat usa ka artikulo bahin niini ang New York Times. Are Risen, ang iyang magmamantala, ug ang NYT karon sad-an usab sa "pagpribado" sa mga sekreto ug "pagpaganansya" niini? Angay ba silang pasakaan og kaso tungod niini?
Sukad nagsugod ang istorya sa NSA, gi-report ni Laura Poitras kini nga mga dokumento sa usa ka freelance nga kapasidad nga adunay ang New York Times (daghang higayon uban ni Jim Risen), ang Washington Post (bylined uban ni Gellman), ang Tigbantay (bylined uban kanako ug sa uban), ug der Spiegel (uban sa mga tigbalita sa kawani sa papel). Kining upat ka mga mantalaan, nga ang tanan nagbayad kang Poitras ug sa iyang kaubang mga tigbalita alang niini nga pagtaho, sad-an sa pagpalit sa mga sekreto sa US?
Sulod sa milabay nga tulo ka dekada, si Seymour Hersh nakadawat sa tanang matang sa classified nga impormasyon gikan sa iyang mga tinubdan. Mao usab si Jane Mayer. Wala nila kini gilabay sa publiko sa internet. Gitago nila kini sa sulod ang New Yorker o ang ilang kompanya sa pagpatik – diin ila kining susihon, sabton, pamatud-i, ug dayon i-report kini: tanan para sa bayad! Atong paminawon ang tanan ninyong lakang ug akusahan si Mayer ug Hersh sa kriminal nga "pagpribado" ug pagbaligya sa mga sekreto sa nasud ug sa Bag-ong Yorker ug ang ilang mga kompanya sa pagmantala sa pagpalit niini.
Gihatag ni Daniel Ellsberg ang Pentagon Papers sa ang New York Times. Ang reporter nga iyang gitrabahoan gibayran sa pagsulat mahitungod sa maong mga dokumento, ug ang NYT sa iyang kaugalingon namaligya og daghang mga papeles tungod sa pagkabaton niana nga istorya. Ang NYT sad-an sa "pagpribado" sa Pentagon Papers, ug si Neil Sheehan sad-an sa pagbaligya niini pinaagi sa pagbayad sa pagsulat mahitungod niini?
Ang matag takus nga investigative journalist - pinaagi sa kahulugan - sa usa ka punto makadawat, ug dayon magmantala, classified nga impormasyon. Kanunay silang gibayran alang sa ilang trabaho sa pagbutyag sa maong impormasyon, tungod kay ingon niana ang panginabuhi sa mga propesyonal nga tigbalita. Usa usab kini ka kinahanglanon nga kahikayan alang sa mga peryodista sa pagtaho niining mga butanga nga adunay legal nga mga panalipod (tan-awa sa ubos). Ug imbes ipadala ang materyal nga ilang makuha gikan sa ilang mga tinubdan sa palibot ngadto sa ubang mga organisasyon sa media, sila mismo ang magtipig niini, magtrabaho sa pagtaho niini, ug dayon isulat kini sa ilang kaugalingong mga media outlet.
Kung nasuko ka pag-ayo sa kini nga pagreport sa NSA nga wala ka makit-an nga gisagop ang mga teorya nga nagsugyot nga adunay usa ka butang nga dili maayo o kriminal bahin sa kini nga proseso, nan sa tinuud imong gikriminal ang tanan nga propesyonal nga investigative journalism. Wala ba nimo makita kung asa ka gidala sa kini nga kabuang?
2) Unsa ang mas maayo nga mga alternatibo nga anaa alang sa atong pagtaho niini nga mga dokumento?
Ang estratehiya nga gigamit namo ni Laura Poitras sa pagtaho niini nga mga dokumento klaro: Gi-report nako ang kadaghanan kanila ubos sa usa ka freelance nga kontrata uban sa ang Tigbantay, ug siya nagtaho sa kadaghanan ubos sa susamang mga kontrata sa NYT, ang Washington Post, ang Tigbantay ug labi na der Spiegel. Apan nakigtambayayong usab kami sa daghang mga media outlet sa tibuuk kalibutan - sa Germany, Brazil, Canada, France, India, Spain, Holland, Mexico, ug Norway, nga sa dili madugay moabut - aron masiguro nga ang mga dokumento gitaho sa mga lugar. diin ang lebel sa interes labing taas ug labing duol sa mga indibidwal kansang pribasiya gisulong.
Mobati nga gawasnon sa pagsaway niana nga pamaagi sa tanan nga imong gusto. Mapasigarbuhon kaayo ko sa modelo nga among gibuhat, usa nga nanghulam og maayo gikan sa modelo sa WikiLeaks sa tibuok kalibutan nga pakigtambayayong sa media, tungod kay kini nagsiguro nga walay media outlet nga nagmonopoliya niini nga mga dokumento. Hinuon, ang tanan nga mga istorya gitaho nga adunay kaayohan sa mga tigbalita nga labing pamilyar sa klima ug talan-awon sa mga apektadong nasud. Kana naghimo sa istorya nga internasyonal sa sakup, ug gihimo ang pagreport nga labi ka maayo kaysa kung kini tanan nasentralisado sa usa ka lugar.
Ang resulta - sulod lang sa unom ka bulan - ang pagmantala sa mas classified nga mga dokumento ug mga pagpadayag mahitungod sa NSA kay sa mipakita sa tibuok kasaysayan sa organisasyon sa wala pa niana. Dili kaayo taas nga panahon ang unom ka bulan: Wala gipatik sa WikiLeaks ang ilang una nga log sa gubat hangtod sa lima ka bulan pagkahuman nila nadawat kini gikan sa Manning, ug wala gipatik ang ilang una nga diplomatikong kable hangtod siyam ka bulan pagkahuman nila una nga nadawat. Kana tungod kay kini nga mga dokumento komplikado, paggahin og panahon sa pagsabut, pagsusi, ug pagproseso. Nakapatik kami og dako nga gidaghanon sa mga nasud sa tibuok kalibutan sa mubo nga panahon, ug aduna pay daghan, daghan pang mga istorya ug mga dokumento nga i-report sa mga nasud sa tibuok kalibutan.
Apan kadtong gustong mosaway sa maong paagi napugos sa pag-ila sa usa nga mas labaw. Atong susihon ang mga alternatibo:
Dump tanan nga mga dokumento sa makausa sa internet. Isip usa sa labing vocal ug dugay nang tigsuporta sa WikiLeaks, kini usa ka modelo nga akong gi-endorso sa pipila ka mga kaso (bisan tuod ang WikiLeaks nag-redact usab sa mga dokumento nga gimantala ug nagpugong gihapon sa uban nga gipanag-iya niini alang sa makatarunganon kaayo nga mga rason; ila usab nga gipatik ang mga dokumento sa higayon nga ilang nasusi, gipamatud-an ug nasabtan kini). Ako hingpit nga naluoy niadtong nakiglantugi niini: sama sa akong gisulti sa makadaghang higayon, ang reklamo nga gamay ra kaayo ang among gipatik labi ka balido kaysa reklamo nga sobra ra ang among gipatik. Apan adunay daghang mga hinungdan ngano nga kini nga dump-it-all nga pamaagi wala’y kahulugan sa kini nga partikular nga kaso.
Sa pagsugod, ang pagbuhat niini mapintas nga makalapas sa kasabotan nga among gihimo sa among tinubdan. Nahibal-an ni Edward Snowden kung giunsa ang paglihok sa internet. Kung gusto niya nga ma-upload ang tanan nga mga dokumento sa internet, mahimo niya - ug mahimo niya kana - sa iyang kaugalingon. O mahimo unta niyang sultihan kami nga buhaton kini, o ihatag kini sa usa ka grupo nga adunay mga panudlo nga buhaton kana. Klaro kaayo, wala siyay nahimo bisan usa niana.
Sukwahi ang iyang gibuhat: miadto siya sa mga peryodista nga personal niyang gipili, ug mihangyo nga magmantala lang kami sa mga organisasyon sa media. Gihangyo usab niya nga among susihon pag-ayo ang materyal nga iyang gihatag kanamo ug imantala lamang ang ilhon nga alang sa interes sa publiko apan dili bisan unsa nga maingon nga makadaot sa kinabuhi sa mga inosenteng tawo. Ang iyang panguna nga gikabalak-an mao ang kanunay nga ang pagpunting sa sulud sa kung unsa ang gibuhat sa NSA, ug nahibal-an nga ang masa, wala’y pilia nga publikasyon makalumos sa makahuluganon nga mga diskusyon uban ang mga akusasyon kung giunsa namon nga wala’y pagtagad nga gitabangan ang The Terrorists™, ang Intsik, ug ang matag uban pa nga Kontrata sa Kalibutan. .
Ako hingpit nga kombinsido nga ang kasabotan nga among gihimo uban sa among tinubdan alang sa unsa nga paagi kini nga mga dokumento nga i-report mao ang husto. Kung gipatik pa lang namo silang tanan nga wala’y bisan unsang konteksto, diskriminasyon o pagtaho, ang epekto - sa daghang mga hinungdan - labi ka layo, labi ka gamay kaysa sa hinay, pagdugang ug mabinantayon nga pagreport nga among nahimo.
Apan niining puntoha, kana nga debate dili igsapayan: kadtong nangayo nga ipatik na lang namo ang tanang mga dokumento nga walay pagtagad sa mga sangputanan niini o sulod niini nangayo nga dili namo ibaliwala ug lapason ang among kasabutan sa among tinubdan, ug dili gyud namo buhaton. nga bisan kinsa ang dili ganahan niini. Ug sama sa balik-balik nga gipamatud-an sa among tinubdan: kung dili siya malipayon kung giunsa ang pagpadayon sa mga butang o adunay isulti, siya labaw pa sa buot ug makahimo sa pagsulti. Wala niya kini buhata tungod kay ang paagi sa among pagreport niini nga mga dokumento hingpit nga nahiuyon sa kasabutan ug pamaagi nga iyang giinsistir.
Dugang pa, kadtong nangayo nga ang tanan niini nga mga dokumento imantala nga walay gipili hingpit nga wala magtagad sa tinuod nga legal nga mga risgo alang sa tanan nga nalambigit niini nga proseso, sugod ni Snowden, kinsa na nag-atubang sa 30 ka tuig nga pagkabilanggo ug sa pagkakaron gipanalipdan lamang sa 9 ka bulan nga temporaryo nga asylum sa Russia. Ang tanan nga nalambigit sa pagmantala niining mga materyala nakahimo na ug dakong legal nga risgo.
Sama nga kini barato ug sayon alang sa mga tigpasiugda sa gubat sa pagpangayo niana sa uban adto ug irisgo ang ilang kinabuhi aron makig-away sa mga gubat nga ilang gihugyaw, kini barato kaayo ug sayon nga ipangayo kana sa uban (lakip ang Snowden) naghimo ug mas legal nga risgo pinaagi sa pagmantala sa tanan niini nga mga dokumento. Ang matag usa adunay katungod sa pagdesisyon alang sa ilang kaugalingon kung unsa nga mga risgo ang ilang andam nga antuson, ug kung wala nimo kuhaa ang imong kaugalingon alang sa kawsa nga imong giangkon nga gisuportahan, nan tingali angay nga hunahunaon kung ang uban adunay katungod sa parehas nga konsiderasyon nga imong gihatag sa imong kaugalingon .
Gusto usab nako sulayan kung tinuod ba ang mga naglalis niini. Kinahanglan ba nga atong imantala ang tanan nga anaa kanato nga walay mga redaction o pagtagad sa mga sangputanan niini? Nagsulti nga puro hypothetically:
kung nahibal-an naton ang mga ngalan sa mga tawo nga giakusahan sa NSA nga nag-apil sa "online promiscuity" sa internet, o ang mga ngalan sa mga gituohan sa NSA nga mga terorista, kinahanglan ba naton imantala kana, sa ingon nag-atake sa ilang pribasiya ug makaguba sa ilang reputasyon?
kung aduna kitay mga hilaw nga chat, kalihokan sa internet, ug mga tawag sa telepono sa mga tawo nga gipanid-an sa NSA, angay ba natong imantala kini?
kung kita adunay mga dokumento nga makatabang sa ubang mga estado sa pagpaniid nga mas epektibo sa ilang kaugalingong mga lungsuranon sa internet nga mga kalihokan, ato bang imantala kana, sa ingon ipailalom ang gatusan ka milyon nga mga tawo ngadto sa gipataas nga surveillance sa estado?
kon duna tay mga dokumento nga naglangkob sa mga ngalan sa mga inosenteng tawo kansang reputasyon o kinabuhi mabutang sa peligro kon sila mabulgar, ato na lang bang ibaliwala ang ilang kahimtang ug imantala kana?
kon aduna kitay mga dokumento nga komplikado kaayo nga wala pa nato masabti ang posibleng mga sangpotanan sa ubang mga tawo gikan sa pagmantala niini, kinahanglan ba nga magbinantayon na lang kita sa hangin ug imantala kini, ug mahibal-an unya kung unsa ang mahitabo?
Sa diha nga bisan kinsa kaninyo moingon "dili" sa bisan unsa nga mga pangutana, unya kamo mohangyo kanamo sa pagbuhat sa tukma sa unsay among gibuhat: paggahin og panahon sa pagsusi sa mga dokumento pag-ayo, konsultaha uban sa mga eksperto, makasabut kanila, ug unya imantala lamang kadtong mga dokumento o mga bahin sa mga dokumento nga dili hinungdan sa bisan unsa niini nga mga kadaot.
Ang tanan nga nahisgotan gitumong sa mga tawo nga nangutana sa maayong kabubut-on kung ngano nga wala kami nagmantala sa daghang mga dokumento nga mas paspas. Girespeto ko kana nga pagsaway. Kung nagtan-aw ko sa laing tawo nga nagtaho bahin sa kini nga mga dokumento, lagmit mangutana ako sa parehas nga mga pangutana. Mao nga naggugol ako ug daghang oras ug kusog sa pag-apil sa mga nagpatungha niini nga mga pangutana.
Sa kasukwahi, wala ako'y lain gawas sa pagtamay sa mga functionaries sa DC nga mabiaybiayon nga midawat sa post sa Pando nga nagpahayag sa WikiLeaks dump-it-all nga modelo isip sulundon - ang Josh Marshalls ug Fran Townsends sa kalibutan - ingon nga mas gusto nila kami. gibuhat hinuon kana. Katong mao ra nga mga tawo nga nagdumot sa WikiLeaks, ug mahimong una sa linya nga mag-akusar kanamo nga wala’y pagtagad ug lagmit mangayo sa among prosekusyon kung sundon namon kana nga modelo (dinhi, pananglitan, mao ang usa ka debate sa CNN nga akong gihimo kaniadtong 2010 uban ang parehas nga Fran Townsend sa dihang gidepensahan nako si Julian Assange pagkahuman gipirmahan niya ang usa ka $ 1.2 milyon nga deal sa libro). Sama sa gisulti sa usa ka komentarista sa Twitter bahin sa Mga nagdumot sa DC WikiLeaks nagpahibalo niini nga post sa Pando:
Ang mga functionaries sa DC nga naghisgot nga ang post sa Pando dili gusto nga lahi nga modelo sa pagreport. Mga loyalista lang sila sa National Security State ug/o Democratic partisans nga dili gusto nga mabuhat ang bisan unsang pagreport sa NSA. Ug kana nga post sa Pando usa lamang ka sayon nga hinagiban aron isalikway ang pagreport nga among gibuhat bisan kung ang gikutlo nga katarungan usa nga, sa matag uban nga kaso, kusganon nilang gisalikway.
Ihatag ang daghang mga dokumento sa ubang mga organisasyon sa balita.
Laing posible nga alternatibo sa pamaagi sa pagreport nga among gipili mao ang pag-apod-apod sa libu-libo nga mga dokumento sa daghang mga outlet sa balita sa tibuuk kalibutan, aron ang pagtaho mahimo nga labi ka dali. Apan kini wala magtagad sa legal nga mga pagpugong nga atong giatubang.
Bisan ang paggamit sa labi ka limitado nga pamaagi nga among gihimo, giakusahan na kami sa posible nga kriminalidad ug/o gipasiugdahan ang among prosekusyon sa mga sama sa Alan Dershowitz, Si Pedro nga Hari, David Gregory, Dianne Feinstein, Marc Thiessen, Andrew Ross Sorkin (nga sa ulahi nangayo og pasaylo), ug daghan pa. Ang gobyerno sa UK mao pormal nga gipakasama ang atong journalism sa "terorismo" ug "espiya" ug adunay miingon nga adunay mga kriminal nga imbestigasyon nga naghulat. Ang bag-o nga mga pahayag ni Eric Holder bahin sa kung ako ba mapasakaan og kaso kung ako mosulay sa pagsulod sa US puno sa mga pasidaan ug kawalay kasiguruhan nga kini nagpatunghag daghang pangutana kay sa gitubag niini.
Usa sa pipila ka mga proteksyon nga naa kanimo kung nagreport ka sa mga classified nga materyal mao nga imong gibuhat kini ingon usa ka peryodista. Mao nga hinungdanon nga dili gyud kami molihok ingon usa ka gigikanan o tig-apod-apod sa mga materyales, nga mao ang gusto nga angkonon sa DOJ kung - isip mga indibidwal - nagsugod lang kami sa pagpanghatag daghang mga dokumento sa mga organisasyon sa media sa tibuuk kalibutan, imbes nga buhaton kung unsa ang among gibuhat. nabuhat na: pagreport sa kanila sa usa ka istorya sa istorya sa mga outlet.
Akong naamgohan nga sayon ra kaayo ang pagsalikway ug paglipay mahitungod sa maong mga risgo kung dili kini imo. Apan labi na kay sa akong hunahuna ang pamaagi nga among gigamit mao ang labing epektibo, ug tungod kay nahibal-an ko nga bisan ang labi ka limitado nga pamaagi peligro, dili nako hatagan ang mga tigpasiugda sa prosekusyon sa sulod sa gobyerno sa US usa ka regalo pinaagi sa pagkahimong tinubdan o distributor sa mga dokumento. Mao nga nagreport ako niining mga dokumento sa pakigtambayayong sa mga media outlet sa usa ka istorya sa istorya ug magpadayon sa pagbuhat niini.
Tinuod, ingon sa gipunting sa post sa Pando, nga gibuhat kini sa WikiLeaks: gipaambit nila ang libu-libo nga classified nga mga dokumento sa mga media outlet sa tibuuk kalibutan. Apan tinuod usab kini - sama ka makalilisang – nga ang WikiLeaks sulod na sa katuigan ug mao gihapon ang target sa US criminal grand jury nga imbestigasyon, ug si Julian Assange nahadlok - makatarunganon man – nga ang US nagtinguha sa paggukod kaniya tungod sa mga paglapas sa Espionage Act. Ang kahadlok nga ang US nagtinguha sa pagbuhat sa ingon mao ang basehan nga gikutlo sa gobyerno sa Ecuadorian sa paghatag kaniya ug asylum.
Busa pag-usab, sayon kaayo ang pagpangayo niana sa uban sunda ang modelo sa WikiLeaks: kung dili ang imong akusasyon ug ang prosekusyon sa Espionage Act, nan dili kinahanglan nga mabalaka. Apan kontento kaayo ko sa gidaghanon sa mga pagpadayag nga among nahimo (ug magpadayon sa pagpagana) ug sa dako kaayo nga epekto ang among pagreport sa tibuok kalibutan. Ug wala ako mangayo og pasaylo bisan unsa mahitungod sa paglakip sa legal nga mga pagpugong ug pagkonsiderar sa legal nga mga risgo - alang sa atong tinubdan ug sa atong kaugalingon - ngadto sa atong pamaagi.
Sa katapusan, ang parehas nga mga opisyal sa DC nga karon nagpahibalo sa kini nga post sa Pando mao ang labing una nga mga tawo sa linya nga nag-akusar kanamo nga "mga gigikanan" ug "mga tig-apod-apod sa mga dokumento" - kaysa mga peryodista - kung sundon namon kini nga modelo. Ang ilang interes mao ang pagpugong sa pagreport aron mapanalipdan ang Presidente, iyang Partido, ug ang NSA - dili pagsaway kung giunsa kini gihimo.
3) Sa unsang paagi ang bisan kinsa makapahiuyon sa "monopolyo" nga akusasyon sa labing sukaranan nga mga kamatuoran?
Ang akusasyon nga among gibaligya, ug gipalit ni Omidyar, ang mga sekreto sa NSA, ug ang may kalabutan nga pag-angkon nga siya karon adunay "monopolyo" sa mga dokumento sa NSA, sa walay duhaduha ang usa ka pinakabuang nga akusasyon nga akong nadungog sukad nagsugod kami sa pagreport niini nga mga dokumento. Ug kana adunay gisulti. Daghan kaayong klaro, masilaw nga mga kamatuoran nagpatin-aw kung unsa kana ka kabuang:
Una, sa unsang paagi kini lahi sa halos tanang ubang dagkong estorya sa peryodista nga naglambigit sa mga sekretong butang? gibuhat ang Washington Post mag-privatize ug adunay monopolyo sa dihang nakat-on si Dana Priest ug dayon gipahibalo ang kalibutan sa maong papel mahitungod sa mga itom nga site sa CIA? gibuhat ang New York Times adunay "monopolyo" sa Pentagon Papers sa higayon nga gihatag kini ni Daniel Ellsberg kanila? gibuhat ang Tigbantay adunay "monopolyo" sa istorya sa NSA sa wala pa ako mobiya?
Hapit kanunay nga ang mga peryodista ug mga media outlet nga makakuha og impormasyon gikan sa usa ka tinubdan mao ang nagtipig niini, nagtrabaho niini, ug nagreport niini. Mao nay gusto sa tinubdan hinungdan nga niabot ang tinubdan niadtong mga tigbalita. Sukad kanus-a kini gitawag nga "privatizing" nga materyal o adunay "monopolyo"?
Ikaduhang, ang tanan nahibalo na niana napulo ka liboan niini nga mga dokumento anaa sa pagpanag-iya sa ang New York Times, ang Tigbantay, ProPublica, ug Bart Gellman/ang Washington Post - mga entidad nga klaro nga dili nako kontrolado, Poitras, o sa bag-ong negosyo nga among gitrabahoan. Kana ba morag "monopolyo" sa layo? Tinuod nga kami lang ni Laura ang adunay tag-iya sa tibuuk nga set, apan ang ingon kadaghan nga mga dokumento mikaylap sa daghang lainlaing mga organisasyon sa media, nga nagpadayon sa pagtaho bahin kanila, nga ang pag-angkon nga kami ni Laura adunay usa ra nga kontrol sa kanila. kataw-anan.
Ikatulo, ang sugyot nga ang paghimo sa NewCo adunay kalabotan sa pag-angkon sa usa ka "monopolyo" sa mga dokumento sa NSA wala’y kataw-anan. Nagtukod kami usa ka dako, kinatibuk-ang interes, gipadayon nga organisasyon sa balita nga halos wala’y kalabotan sa istorya sa NSA. Sa pagkatinuod, bisan sa taliwala sa unang set sa mga hire nga gipahibalo, walay bisan usa sa mga tigbalita ug mga editor gawas kanako ug Laura ang adunay kalabutan sa istorya sa NSA. Dugang pa, tungod kay wala pa kami nagpahibalo sa usa ka petsa sa paglansad, dili pa klaro kung pila ang pagreport sa NSA nga nahabilin aron buhaton sa bag-ong organisasyon.
ikaupat, gamita lang ang sukaranan nga sentido komon - ug dayag nga publiko nga mga kamatuoran - kung gisusi kini nga akusasyon. Sukad nga gipahibalo ang among bag-ong media venture, Laura ug ako pareho nga nagtaho ug nagpatik niini nga mga dokumento sa tibuok kalibutan. Gipatik ni Laura ang daghang dagkong istorya sa NSA at der Spiegel ug ang New York Times, samtang gibuhat ko ang parehas sa Norway, Holland, ug Canada. Dugang pa, bag-o lang namo gipatik ang usa sa pinakadakong istorya sa NSA – mahitungod sa pagpahimulos sa ahensya sa mga kalihokan sa pornograpiya sa internet aron gub-on ang reputasyon sa mga “radikal” – at ang Huffington Post. Nagtrabaho usab ako karon sa usa ka bulag nga dako nga outlet sa media sa US sa mga dagkong istorya sa NSA/GCQH nga ireport sa dili madugay.
Daw “monopolyo” ba kana sa bisan kinsa nga nakasabut sa pulong? Kung gusto namon ang usa ka monopolyo sa among bag-ong media venture, nganong dili kami molingkod niining dagkong mga istorya sa NSA hangtod nga kami maglansad aron among mamantala kini didto? Ang "monopolyo" mao ang eksaktong kaatbang sa kung unsa ang gusto ug kung unsa ang among gibuhat, ingon nga gipakita sa padayon, padayon nga pagreport nga among gibuhat sa tibuuk kalibutan bisan kung gipahibalo ang among bag-ong media venture.
Ikalima, ug sa katapusan, kadtong naghimo niini nga akusasyon mas nagpadayag sa ilang kaugalingon kaysa kanato. Sama sa akong giingon sa dihang mibalhin ko gikan sa akong kaugalingong blog ngadto sa salon, ug unya pag-usab sa dihang mibalhin ko sa ang Tigbantay, ang independensya sa editoryal mao ang sentro sa tanan nakong buhaton. Ingon usab niini sila Laura Poitras, Jeremy Scahill ug uban pa nga among gipahibalo, labi na ang mga moabut. Ang ideya nga bisan kinsa kanato motugot sa makahuluganon nga pagtaho o atong komentaryo nga higpitan alang sa komersyal o ideolohikal nga mga rason ni bisan kinsa (sa pag-ingon nga walay bisan unsa sa pag-angkon nga kini mao ang katuyoan sa Omidyar nga gihatag nga iyang gigukod) makapahinabog kataw-anan sa bahin sa bisan kinsa nga among nakatrabaho o pamilyar sa among trabaho. Ang bugtong mga tawo nga mosulti niini o motuo niini mao ang mga tawo nga sila mismo nagpadaog sa ingon nga mga pagpit-os.
4) Sa alegasyon sa "profiteering"
Ang usa ka butang nga wala nako gihunahuna nga ako maakusahan mao ang kulang sa sinsero nga gugma ug kombiksyon bahin sa mga kapeligrohan sa pagpaniid. Si Laura ug ako nagtrabaho sa mga isyu sa pagpaniid sulod sa daghang, daghang mga tuig - sa dihang pipila ka mga tawo ang nagtagad ug walay mga ganti gikan sa pagbuhat niini. Halos kada adlaw akong gigugol sulod sa duha ka sunod-sunod nga tuig – niadtong 2006 ug 2007 – nagsulat bahin sa gamay pa gawas sa eskandalo sa NSA sa panahon ni Bush. Sa pagkatinuod, ang una kaayo Bag-ong York Times artikulo mahitungod sa akong trabaho sa istorya sa Snowden misulay sa pagsugyot nga ang akong interes niini nga hilisgutan mao ang halos freakish, nag-ingon nga ako "grabe nga pagsulat, bisan sa obsesively, sulod sa mga katuigan mahitungod sa pagpaniid sa gobyerno.” Si Laura nagtrabaho sa usa ka dokumentaryo bahin sa pagpaniid sa NSA sa wala pa kami makadungog sa ngalan nga "Edward Snowden."
Kini usa lamang ka dili kalikayan nga kamatuoran nga kung gusto nimo nga maghimo epektibo nga investigative journalism nga gitumong sa gobyerno sa US, National Security State, ug labing kusgan nga paksyon sa korporasyon sa kalibutan, nan kinahanglan nimo ang mga kapanguhaan aron mahimo kana. Kinahanglan nimo ang mga editor, kauban nga eksperyensiyado nga mga tigbalita, abogado, tigdukiduki, teknolohiya, abilidad sa pagbiyahe, kahibalo nga mahimo nimong depensahan ang imong kaugalingon gikan sa mga ligal nga pag-atake, ug daghang lainlain nga paagi sa suporta. Mao nga ang oh-so-pure nga mga tagsulat sa Pando midagan ngadto sa mga bukton sa Silicon Valley libertarian oligarchs human ang ilang una nga NSFW nga modelo napakyas ug human sila migugol sa mga tuig sa pagdaot sa uban tungod sa pagkuha sa eksakto nga matang sa pondo, ug dayon gipakamatarung kini pinaagi sa pag-ingon: "Aduna na kitay minilyon nga dolyares nga himoong investigative reporting. "
Kini mao ang hingpit nga kaso nga akong gikonsiderar ang oportunidad sa pagtabang sa pagtukod niining bag-ong media venture nga usa ka higayon-sa-usa ka karera nga damgo nga oportunidad. Kana tungod kay ang organisasyon gitukod gikan sa sinugdanan aron pagsuporta, pagpadayon ug pagdasig sa tinuud independente, adversarial journalism. Kini adunay suporta ug gitukod sa usa ka tawo nga ako hingpit nga kombinsido nga gipahinungod sa kini nga modelo sa independente, adversarial journalism. Kini adunay tinuod nga potensyal nga makahimo sa bag-o ug walay kahadlok nga journalism.
Tinuod usab kini sa libro nga akong gisulat. Sa bisan diin sa dalan, ang pipila nga mga paksyon sa wala nagsugod sa pagdawat sa usa ka labi ka kontra-intelektwal nga pagtan-aw sa mga libro ingon usa ka butang nga katahapan kaysa usa ka hinungdanon nga instrumento sa pagkaylap sa mga ideya. Ang mga libro mahimong talagsaon nga bililhon sa paghimo sa kaso alang sa usa ka hugpong sa mga ideya sa politika - nga lagmit ngano nga ang mga tawo sama ni Noam Chomsky migugol sa ilang mga kinabuhi sa pagsulat sa mga dosena niini. Ug mao usab ang tinuod sa mga salida: makaabot sila sa mga tumatan-aw nga dili maabot kon bahin sa politikanhong mga pangutana, ug makahulma sa ilang panghunahuna bahin sa maong mga butang nga walay laing mahimo.
Pagkahuman sa tanan nga mga tuig sa paghago sa kini nga mga isyu, nalipay ako nga adunay usa ka kusog nga plataporma sa pagpasidaan sa mga kapeligrohan sa pagbantay sa estado, militarismo sa US, ug sekreto sa gobyerno, ug aron ipahibalo ang kamahinungdanon sa indibidwal nga pribasiya, kagawasan sa internet, ug transparency alang sa pinakagamhanan nga paksyon sa kalibutan. Ang pagdumili sa pagbuhat kung unsa ang mahimo sa usa nga adunay labing dako nga epekto sa pagdepensa sa politikal nga mga mithi sa usa ka tawo mao ang pagpatuyang sa kaugalingon.
Ang pagduhaduha ug pagpangutana bahin sa bisan unsang bag-ong organisasyon sa media hingpit nga angay. Sigurado ako nga buhaton nako ang parehas nga butang sa ubang mga bag-ong organisasyon. Pero wala pa gani mi nagsugod. Sa dihang nibalhin ko sa salon ug dayon ngadto ang Tigbantay, nakadungog ko sa tanang matang sa mga pag-angkon kon unsaon nako sa pag-moderate o pagtunaw sa akong trabaho aron ma-accommodate kadtong mga palibot ug ang mga interes ug panglantaw niadtong nanag-iya ug nagpadagan niini. Sa akong hunahuna walay bisan kinsa nga makatarunganon nga makaangkon nga nahitabo kana. Ug sigurado ako nga mao usab ang mahitabo dinhi. Ang mga tawo nga among gisuholan ug magpadayon sa pag-hire - ug, sa katapusan, ang journalism nga among gihimo - mosulti sa daghang bahin sa eksakto nga mga hinungdan nga among gibuhat kini ug ngano nga naghinamhinam ako bahin niini.
Ang ZNetwork gipundohan lamang pinaagi sa pagkamanggihatagon sa mga magbabasa niini.
pagdonar