Nahupayan tungod kay kinahanglan siya sa iyang bag-o nga pag-absuwelto ug dili paghusay sa mga kaso sa federal campaign finance, si John Edwards sigurado nga nahibal-an nga ang iyang mayor nga partido sa politika nga karera dili na mabanhaw. Kasagaran kini iyang sala. Gipaunlod ni Edwards ang iyang reputasyon sa walay klaro, wala'y kontrol nga narcissism nga nagdala kaniya ngadto sa usa ka walay pagtagad nga relasyon uban ni Rielle Hunter, usa ka katingad-an nga astrolohiya-adik nga kampo-follower - kini samtang ang iyang kaylap nga gidayeg nga asawa nanlimbasug sa terminal cancer ug siya midagan alang sa presidential nominasyon . Ang makuti nga napakyas nga operasyon (naglambigit sa dagkong mga pagbayad gikan sa usa ka adunahan nga benefactor nga nagpukaw sa sayup nga kaso sa Departamento sa Hustisya batok kang Edwards) aron pagtabon sa gidili nga relasyon mas grabe pa kaysa sa kalihokan mismo. Ang pag-ingon nga si Edwards kulang sa paghukom usa ka gamay nga pahayag.
Alang sa tanan nga nahibal-an naton, si Edwards pagkahuman nakaagi sa usa ka moral ug espirituhanon nga pagbag-o. Posible nga nakaatubang siya ug nagtrabaho pinaagi sa mga demonyo nga nagdala kaniya sa usa ka makadaot nga dalan gikan sa ulahing bahin sa 2006 hangtod sa sayong bahin sa 2008. Gawas sa labing daotan nga mga narcissist ug sociopaths, ang mga tawo mahimo’g atubangon ug masulbad kung unsa ang hinungdan sa ilang paglihok nga wala’y husto nga moral ug personal nga pagpugong ug diskriminasyon.
Bisan kung kana nahitabo (nga ingon og dili mahimo), bisan pa, ang nagpatigbabaw nga kultura sa politika sa US dili tingali magpasaylo ug makalimot. Si Edwards nakahimo dili usa apan tulo ka mga sala. Ang una mao ang extramarital sex, usa ka problema nga nabuntog ni Bill Clinton labaw sa usa ka higayon. Ang ikaduha mao ang pagtabon.
Batok sa “Singing Kumbaya”
Mao kini ang mga sala nga gihinumdoman karon. Apan si Edwards mibuhat og laing butang nga medyo mas dalaygon sa paghimo sa iyang kaugalingong pagkadestiyero niadtong 2007 ug 2008. Ang iyang ikatulo ug nakalimtan nga sala mao ang pagdagan uban sa kombati nga gugma ug tinuod nga kabatid sa pagsulti sa isyu sa pagtapos sa kakabos ug pagpauswag sa hustisya sa ekonomiya ug sa kalihukang pamuo batok sa kontrol sa Washington ug sa duha ka dominanteng partido sa politika sa adunahan nga pinansyal ug corporate. Nagduda ko nga ako ra ang nahabilin nga politiko nga junkie nga nakahinumdom nga ang maalamat nga korporasyon nga nakigbugno sa progresibo nga si Ralph Nader nag-endorso sa "pag-away. John" Edwards tungod sa labi ka konserbatibo,[1] peke-progresibo ug vacuously neoliberal "Paglaum" charlatan Barack Obama sa MSNBC political talk show host Chris Mathews 'show "Hardball" sa tunga-tunga sa Disyembre, 2007. Sa dihang giangkon ni Mathews nga si Nader "wala iapil Obama gikan sa progresibong koalisyon," Nader mitubag nga "wala niya iapil ang iyang kaugalingon pinaagi sa mga pahayag nga iyang gihimo, sa walay palad" - mga pahayag "nga labi ka makapahiuyon sa gikonsentrar nga gahum ug dagkong negosyo…Ang mga tawo sa Iowa ug New Hampshire," dugang ni Nader, "kinahanglan mangutana sa ilang kaugalingon: kinsa ang makig-away para nimo.” Sa pagpatin-aw ngano nga iyang gi-endorso si Edwards sa Iowa, si Nader nakamatikod nga "gipataas ni Edwards ang pangutana sa konsentrasyon sa gahum ug bahandi ug gahum sa pipila ka mga kamot nga nagtrabaho batok sa kadaghanan sa mga tawo" [2]
Sa samang adlaw nakigsulti si Nader kang Mathews, nanguna sa liberal nga ekonomista ug Bag-ong York Times Ang kolumnista nga si Paul Krugman nag-ingon nga "adunay daghang mga kalainan sa mga [Demokratikong] kandidato sa ilang mga tinuohan bahin sa kung unsa ang kinahanglan aron mahimo ang usa ka progresibong agenda nga mahimong reyalidad…Bisan kinsa," dugang ni Krugman, "kinsa naghunahuna nga ang sunod nga presidente makab-ot ang tinuud nga pagbag-o nga wala Ang mapait nga komprontasyon nagpuyo sa usa ka kalibutan nga pantasya." [3] Ang retorika ni Krugman nagsalamin sa iyang kandidato niadtong panahona, si Edwards, kinsa balik-balik nga naghisgot sa mensahe ni Obama sa pakig-uli sa dagkong negosyo ug sa GOP isip "pag-awit sa Kumbaya." Gitawag ni Edwards ang balik-balik nga gipahayag nga tinguha sa senador sa Illinois nga magtrabaho kauban ang dagkong mga korporasyon, Wall Street, ug ang mga Republikano nga "usa ka hingpit nga pantasya." Si Obama, balik-balik nga giingon ni Edwards, nagbaligya sa konserbatibo nga ilusyon sa progresibong pagbag-o nga walay komprontasyon. "Kung molingkod ka sa usa ka dako nga lamesa aron 'makig-negosasyon' sa mga Republikano ug sa dagkong mga korporasyon," miingon si Edwards sa tibuok Iowa ug New Hampshire, "dili kini makakuha kanimo bisan asa. Gikaon ra nila ang tanan sa lamesa. ”
Paminawa ang gisulti ni Edwards atol sa forum sa mga kandidato sa Democratic Party sa Charleston, South Carolina sa ulahing bahin sa Hulyo sa 2007:
“Unsaon nato pagdala ug dakong kausaban? Sa akong hunahuna kana usa ka sukaranan nga pangutana nga sukaranan. Ug ang pangutana mao: Nagtuo ka ba nga ang pagkompromiso, triangulation magpahinabog dakong kausaban? dili ko. Sa akong hunahuna ang mga tawo nga gamhanan sa Washington - dagkong kompanya sa seguro, dagkong kompanya sa droga, dagkong kompanya sa lana - dili sila makigsabot. Dili sila nga ihatag ang ilang gahum. Ang bugtong paagi nga ilang ihatag ang ilang gahum mao kung kuhaon nato kini gikan kanila ((APPLAUSE)…Kung gusto nimo ang tinuod nga pagbag-o, kinahanglan nimo ang usa nga naa Gikuha kini nga mga tawo ug gibunalan sila… Aron adunay usa ka presidente nga moadto - makig-away alang sa pagkaparehas, makig-away alang sa tinuud nga pagbag-o, dako nga pagbag-o, maisugon nga pagbag-o, kinahanglan naton ang usa ka tawo - dili naton mabaylo ang atong mga tagasulod alang sa ilang mga insider. Dili kana mosalir. Ang atong gikinahanglan mao ang usa ka tawo nga mokuha niining mga tawhana, niining dagkong mga bangko, kining mga kompanya sa pagpautang, dagkong kompanya sa seguro, dagkong kompanya sa droga.” [4]
Uban sa mapugsanon nga pagtutok ni Edwards sa mga problema sa kakabos ug sa klase (ekonomikanhon) nga dili managsama (nakadungog ko nga iyang gipunting labaw pa sa kausa sa Iowa ang dili managsama nga bahandi ug gahum sa "top 1 nga porsyento") ug ang iyang pagkamausisaon nga hilig sa pag-ila "sa pagtrabaho. kalihukan" isip ang "labing dako nga anti-poverty program sa kasaysayan sa Amerika," kini nga matang sa retorika nakatabang sa pagpatin-aw ngano nga si Edwards kaylap nga gilikayan sa mga tigpamuhunan sa kampanya sa korporasyon ug gisalikway ug gibaliwala sa corporate media dugay na sa wala pa mitumaw ang istorya ni Rielle Hunter. Kalimti ang standard nga opisyal nga marginalization sa mga progresibong kandidato sa pagkapresidente nila Nader, Cynthia McKinney, ug Dennis Kucinich. Bisan si Edwards, ang panguna nga nominado sa Bise Presidente sa Partido Demokratiko tulo lang ka tuig ang milabay, wala makadawat hinungdanon o paborable nga atensyon sa tanan nga gamhanan nga mga arena sa elite nga pinansya sa kampanya ug sa mass media. Sa wala pa ang mga pagpadayag ni Hunter, ang iyang talagsaon nga gamhanan ug substantibo nga populist nga pinulongan nagbutang kaniya sa sayup ug nagkalambigit nga mga bahin sa nagkadugtong nga pondo sa korporasyon ug mga gahum sa media sa korporasyon nga nagsala sa mga kandidato sa pagkapresidente nga giisip nga hilabihan ka kontra o posibleng kontra sa palisiya ug mga kinahanglanon sa ideolohiya sa konsentradong bahandi .[5]
Sinsero ba nga mituo si Edwards sa populist nga retorika sa iyang nag-unang kampanya batok kang Obama ug Hillary Clinton, nga pareho niyang giila ug gisaway nga "corporate Democrats"? Wala ko kabalo. Ang iyang personal ug nangaging politikanhong kinaiya nagsugyot gayod ug oportunismo. Wala siyay elementarya nga progresibong kaligdong nga moapil sa Kucinich sa pagtawag alang sa single-payer health insurance. Bisan pa niana, siya nangampanya sa kadaghanan sa palibot ug alang sa paspas nga nakalimtan nga Employee Free Choice Act (nga sa tinuud mahimo’g gi-legalize pag-usab ang kusog nga pag-organisa sa unyon dinhi sa nasud). Ang mga kampanya sa kasagaran labaw pa sa mga pulong ug paghulagway sa narcissistic nga mga nangita sa gahum ug si Edwards (sa bisan unsa nga rason - tingali sinsero nga pasalig ug / o tingali usa ka kalkulasyon nga gisuyop na ni Hillary ug Obama ang kadaghanan sa centrist space ug kwarta) mipili sa retorika nga naggasto kaniya sa elite nga burges nga suporta nga gikinahanglan alang sa pagkapresidente sa "viability" ubos sa plutocratic electoral nga rehimen sa Estados Unidos. Ang komentarista sa politika nga si Charles Pierce naghimo og pipila ka maayo nga mga punto sa usa ka blog sa Esquire kaniadtong Marso:
"Si John Edwards mao ra ang kandidato sa pagkapresidente sa Demokratiko sukad si Jesse Jackson nga migawas sa iyang paagi aron maghisgot bahin sa kakabus sa Amerika. Dili sa usa ka oblique nga paagi. Dili ingon usa ka nahunahunaan pagkahuman sa daghang oras nga pagbiaybiay sa mga pagpit-os sa The Middle Class ug kung giunsa niya gusto nga buhian ang Gagmay nga Negosyo, Ang Makina Sa Ekonomiya - nga pareho niini, sa mga termino sa politika, nagpasabut nga hisgutan ang dili maisip nga peligro sa ekonomiya sa naglisud nga puti. mga tawo. Ang paghisgot bahin sa kakabos, ug bahin sa mga kabus nga mga tawo, nagpasabut nga daghang paghisgot bahin sa mga itom nga tawo, ug kana ang klase nga butang nga gikombinsir ni Al From ug sa Democratic Leadership Council nga usa ka henerasyon sa mga ambisyoso nga Demokratikong mga politiko usa ka pagpatuyang sa pagpatay sa boto nga dili na mahimo sa partido. makapalit. Naghunahuna ko nga hinungdanon nga adunay usa ka tawo didto sa labing menos nagsulti sa pakigpulong sa dako nga entablado bahin sa kung giunsa adunay mga bulsa sa dili mapasaylo nga kagutom ug kakulang sa kini nga nasud nga ang paglungtad niini makapakaulaw kanatong tanan. [6]
Kahayag batok sa Kainit
Kung wala’y lain, ang buang nga si John Edwards takus sa usa ka gamay nga kredito sa labing menos tungod sa pagsulay sa pag-buck sa bahandi sa korporasyon sa mga primarya ug sa pagtimaan sa panginahanglan sa usa ka "epiko nga away" sa gahum sa korporasyon ug pinansyal. Angayan usab siya sa pipila nga pag-ila tungod sa pagtawag sa peke nga progresibo nga si Obama ingon usa ka konserbatibo ug corporate accommodator sa wala pa kini dayag sa milyon-milyon pa nga ang unang itom nga presidente sa nasud bahin sa corporate green ug kahakog.
Sa usa ka debate sa mga kandidato sa Des Moines, gisubli ni Edwards ang iyang kanunay nga gipahayag nga linya nga usa lamang ka "epiko nga away" sa mga adunahan ug gamhanan ang makahatag ug puy-anan nga sweldo, limpyo nga gobyerno, ug makahuluganon nga reporma sa pag-atiman sa panglawas. Gitubag ni Obama ang gitawag sa wala nga awtor nga si Mike Davis nga "typical eloquent evasion." “Wala na mi magkinahanglan ug dugang kainit,” miingon si Obama: “kami nagkinahanglan ug dugang kahayag.'[7]
Nakita dayon namo kung kinsa ang nagdala sa "kahayag" ni Dollar Obama - mga tawo sama sa pioneer sa deregulasyon sa pinansya nga si Larry Summers ug Timothy Geithner sa Goldman Sachs, Ang mga naadik sa FOX News nga Tea Partiers mahimo’g magsulti nga paranoid, neo-McCarthyite nga mga pantasya bahin sa "radical leftism" sa bag-ong presidente, (ang kataw-anan nga dayag nga kataw-anan nga paghulagway ni Newt Gingrich bahin ni Obama), apan ang mga seryoso nga imbestigador adunay gamay nga hinungdan sa pagduhaduha. unsa nga klase ang gialagaran sa bag-ong presidente. Ang "Among itom nga presidente" (isip progresibong editor ug komentarista nga si Matthew Rothschild nasayop nga gitawag og Obama niadtong Oktubre sa 2010) kay iya sa Wall Street ug corporate America gikan sa sinugdanan. Uban sa pagpalapad niini sa dako nga bailout sa mga sobra-sobra nga pinansyal nga mga overlord, ang pagdumili niini sa pag-nasyonalize ug pagputol sa mga parasitiko nga institusyon sa pinansya, ang pagpasa niini sa usa ka balaodnon nga "reporma" sa kahimsog nga ang mga dagkong kompanya sa seguro ug tambal lamang ang mahigugma (nahiuyon sa tambag ni Rahm Emmanuel. ngadto sa presidente: "baliwala ang mga progresibo"), ang pagputol niini sa usa ka auto bailout deal nga misulong sa mga pondo sa pensyon sa unyon ug gigantihan ang capital flight, ang pagdaot niini sa global nga mga paningkamot sa pagkunhod sa carbon emission sa Copenhagen, ang pagdumili niini sa pag-uswag sa seryoso nga mga programa sa publikong trabaho (berde o kon dili), ang green-lighting niini sa escalated strip mining ug delikado nga deepwater oil drilling ug uban pang offshore drilling nga mga proyekto nagbalewala sa mga saad sa pagtrabaho ug uban pang popular nga mga konstituwente (hinumdomi ang dali nga gibalibaran nga Employee Free Choice Act) ang pagtudlo niini sa Deficit Reduction Commission "gipangulohan. [sa mga pulong sa ekonomista nga si Michael Hudson] pinaagi sa gipahayag nga mga kaaway sa Social Security” (Republican Senator Alan Simpson ug kanhi Clinton chief of staff nga si Erskin Bowles), ang pagdumili niini sa pagdawat sa epikong rebelyon sa publikong mamumuo sa Wisconsin, ug uban pang mga pagbudhi sa “progresibong base niini. ” (ang pikas nga bahin sa sensilyo sa mga saad nga gitipigan sa mga corporate sponsors niini), ni Obama Ang "pagbag-o" ug "paglaum" (mga keyword sa kampanya sa korporasyon nga si Bill Clinton sa 1992) nga pagkapangulo nagpakita sa tang iyang gahom sa gitawag sa radikal nga mga kritiko nga si Edward S. Herman ug David Peterson nga “ang wala mapili nga diktadurya sa salapi.”[8] Labaw pa sa usa ka "prangka nga leksyon bahin sa gahum"[9] ang administrasyon ni Obama usa ka tinuod nga seminar kung kinsa gyud ang nagmando sa America sa ilawom ug sa unahan sa mga talan-awon sa eleksyon nga gipamaligya sa masa ug nakasentro sa kandidato.[10] ug sa pagkawalay kapuslanan sa pagpangita sa progresibong kausaban pinaagi sa dominanteng elektoral ug mayor nga paagi sa partido.
Ug unsa man ang mga Republikano nga nangampanya si Obama sa pagtinabangay ug kang kinsa siya balik-balik nga nangita sa husto nga "sentro" nga mga baratilyo? Napamatud-an ra nila ang ilang kaugalingon nga labi ka labi nga mga rancid nga bersyon sa kung unsa ang nahibal-an na sa kadaghanan nga sila kaniadto sa 2007: mga hard-right arch-plutocratic sociopaths nga gipahinungod sa pagbungkag sa bisan unsang progresibong palisiya ug kaayohan sa katilingban nga nakab-ot sa mga sikat nga kalihukan sa miaging siglo. Salamat sa dili gamay nga bahin sa mainiton nga corporatism ni Obama, kadtong mga malignant psychotics adunay usa ka tinuod nga shot sa pagbawi sa White House sa sunod Nobyembre.
"Seryoso nga Politikal nga Aksyon"
Kung wala pa siya naapil sa kapakyasan sa Hunter, si Edwards mahimo’g natural nga kandidato nga modagan ingon usa ka "progresibo" nga nag-unang tighagit ni Obama karong tuiga. Apan unsa man? Ang kadaghanan sa Wala nga gipangunahan nga popular ug populist nga rebelyon batok sa in-gahum nga Democratic Party corporatism (ug Democratic Party imperialism ug racism ug sexism ug eco-cidalism ug…ug uban pa) nga mitumaw sa miaging tuig (labi na sa pagsaka sa Occupy Movement) ug nagpakita sa iyang kontra-militarista nga bahin sa Chicago sa miaging bulan wala naka-focus sa mga kandidato o sa mayor nga partido sa politika. Wala kini mangita og mga manluluwas gikan sa elite nga politikanhong hut-ong ug sa natuhop sa kuwarta nga sistema sa eleksyon. Sama sa giingon sa ulahi ug bantugan nga radikal nga Amerikanong istoryador nga si Howard Zinn lima ka tuig ang milabay: "Kami nga nagprotesta…dili mga politiko. Kami mga lungsoranon. Bisan unsa pa ang mahimo sa mga politiko, ipabati una nila ang tibuuk nga puwersa sa mga lungsuranon nga nagsulti alang sa kung unsa ang husto, dili alang sa kung unsa ang makapadaog… Gawas sa mga talagsaon nga pipila, ang atong mga representante mga politiko, ug itugyan ang ilang integridad, nga nag-angkon nga 'realistiko. ' [usa ka Presidente Edwards dili eksepsiyon - PS]."[11] Sama sa gisulat sa higala ug kaalyado ni Zinn nga si Chomsky duha ka mga talan-awon sa eleksyon sa pagkapresidente ang milabay:
"Ang dinalian nga tahas alang niadtong gusto nga ibalhin ang palisiya sa usa ka progresibo nga direksyon - kanunay nga nahiuyon sa kadaghanan nga opinyon - mao ang pagtubo ug mahimong lig-on aron dili sila mabalewala sa mga sentro sa gahum ...Sa eleksiyon, kinahanglang mohimo og maayong pagpili. Apan ikaduha sila sa seryosong politikanhong aksyon. Ang nag-unang tahas mao ang paghimo sa usa ka tinuud nga responsive nga demokratikong kultura, ug kana nga paningkamot nagpadayon sa wala pa ug pagkahuman sa mga extravaganza sa eleksyon, bisan unsa ang ilang sangputanan.[12]
Ang "tinuod nga kritikal nga butang," miingon si Zinn labaw pa sa kausa, "dili kung kinsa ang naglingkod sa White House, apan kung kinsa ang naglingkod-sa kadalanan, sa mga cafeteria, sa mga hawanan sa gobyerno, sa mga pabrika. Kinsa ang nagprotesta, kinsa ang nag-okupar sa mga opisina ug nagdemonstrar - mao kana ang mga butang nga nagtino kung unsa ang mahitabo.[13] Mao kana ang leksyon sa, taliwala sa ubang mga pananglitan, ang kalihokan sa industriyal nga mga mamumuo sa 1930, ang kalihukang katungod sa sibil, ang anti-Vietnam War nga kalihukan, ang kalihukan sa babaye – ang tanan naugmad, kini kinahanglan nga timan-an, pinaagi sa lisud, detalyado, ug dedikado nga trabaho kada adlaw, dili lang kausa sa matag upat ka tuig.[14]
Paul Street (www.paulstreet.org) mao ang tagsulat sa daghang mga libro, lakip ang Imperyo and Dili managsama: America ug sa Kalibutan Sukad sa 9/11 (Paradigm, 2004), Racial Oppression sa Global Metropolis (Rowman&Littlefield, 2007), TBag-ong mga sinina sa Imperyo: Barack Obama sa Tinuod nga Kalibutan sa Gahum (Paradigm, 2010), ug (co-authored uban ni Anthony DiMaggio) Pag-crash sa Tea Party: Mass Media ug ang Kampanya sa Pag-remake sa American Politics (Paradigm, 2011). Ang dalan maabot sa [protektado sa email]
Pinili nga mga Endnote
[1] Utang nako kini nga deskripsyon ni Obama nga "deeply conservative') sa usa ka sayo nga hulagway sa umaabot nga presidente ni Larissa MacFarquhar sa iyang essay, “The Conciliator: Asa gikan si Barack Obama?" Ang Bag-ong Yorker (May 7, 2007). Sumala sa MacFarquhar, pagkahuman sa paghimo sa lawom nga mga interbyu sa kandidato nga si Obama ug usa ka survey sa iyang karera sa politika: "Sa iyang pagtan-aw sa kasaysayan, sa iyang pagtahod sa tradisyon, sa iyang pagduhaduha nga ang kalibutan mahimong mabag-o bisan unsang paagi apan hinay kaayo, konserbatibo kaayo si Obama.
[2] MSNBC “Hardball,” Disyembre 17, 2007.
[3] Paul Krugman, "Daghang mga Pantasya sa Lamesa," Bag-ong York Times, Disyembre 17, 2007.
[4] Debate sa CNN/YouTube, Democratic Presidential Candidates, Charleston, South Carolina, Hulyo 24, 2007, transcript available online sa http://edition.cnn.com/2007/POLITICS/07/23/debate.transcript/index.html.
[5] Alang sa dugang mga detalye ug tinubdan, tan-awa
[6] Charles Pierce, "Ang Daghang Pagbudhi ni John Edwards," Ang Blog sa Politika Uban ni Charles Pierce (Marso 22, 2012) sa http://www.esquire.com/blogs/politics/john-edwards-prostitute-7529610. Nahiuyon sa komento ni Pierce, mas prangka ug kusgan si Edwards kaysa Obama bahin sa nagpadayon nga problema sa rasismo ug dili managsama nga rasa sa agianan sa kampanya kaniadtong 2007 ug 2008. Tan-awa ang Street, Barack Obama ug ang Umaabot, Kapitulo 3.
[8] Edward S. Herman ug David Peterson, "Pagsakay sa 'Green Wave' sa Kampanya alang sa Kalinaw ug Demokrasya ug Labaw pa," Elektrisidad nga Politika, Hulyo 22, 2009, gibasa sa http://mrzine.monthlyreview.org/2009/hp240709.html; Paul Street. "Ang Wala Mapili nga Diktadurya sa Salapi sa America: Mangitngit nga mga Pamalandong sa Panginahanglan sa Tinuod nga Pagbag-o sa Panimalay, Dili Lang sa Tunga-tungang Sidlakan," ZNet (Abril 14, 2011) sa https://znetwork.org/america-s-unelected-dictatorship-of-money-by-paul-street; Paul Street, "Kinsang Itom nga Presidente? Pagbuhat sa mga Butang Para sa mga Dato ug Gamhanan,” Pagsupak (Hulyo 30, 2012) sa http://www.counterpunch.org/2011/07/30/whose-black-president/
[9] Ang mga ordinaryong Amerikano nagpadayon ubos ni Obama sa pagdawat sa gitawag sa halangdon nga wala-liberal nga komentarista nga si William Greider nga "usa ka prangka nga leksyon bahin sa gahum, kinsa ang adunay niini ug kinsa ang wala. Sila [nag]tan-aw
[10] Tan-awa ang
[11] Howard Zinn, “Mga Pulitiko ba Kita o mga Lungsuranon?” Ang Progresibo (Mayo 2007).
[12] Noam Chomsky, Mga interbensyon (
[13] “Ang Kabilin ni Howard Zinn,” Trabaho sa Sosyalista, Nobyembre 2, 2010, sa http://socialistworker.org/blog/critical-reading/2010/11/02/legacy-howard-zinn.