Sobre les objeccions de la República Democràtica del Congo i les frustracions d'altres nacions africanes, dilluns es va adoptar un esborrany final del Marc de Biodiversitat Global de Kunming-Montreal que els conservacionistes diuen que no és prou fort com per evitar que les indústries i els grans corporatius continuïn amb els seus beneficis destructius. -atacs provocats contra el món natural i les espècies vulnerables.
"L'esborrany d'acord és feble", va dir An Lambrechts, líder de la delegació de Greenpeace Internacional a la cimera, després de la publicació de l'esborrany final diumenge. "Aquesta és una invitació oberta al greenwash. En la seva forma actual, no aturarà la pèrdua de biodiversitat, ni molt menys la revertirà".
Algunes ONG van elogiar l'acord com un èxit històric després d'anys de negociacions a nivell internacional en el marc del procés de la Convenció de les Parts i Inger Anderson, secretària general adjunta de les Nacions Unides i directora executiva del Programa de l'ONU per al Medi Ambient, va dir que " L'adopció d'aquest Marc i el paquet associat d'objectius, objectius i finançament ambiciosos no representa més que un primer pas per restablir la nostra relació amb el món natural".
L'acord clau del Marc Global de Biodiversitat (GBF) és l'objectiu de protegir el 30% de tota la terra i l'aigua vitals per a les espècies i els ecosistemes per a l'any 2030. Això es compara amb la situació actual en què menys del 17% de la terra i només 10 %% dels ambients marins estan sota proteccions formals.
"No us equivoqueu: aquest és un resultat històric per a la natura", dit Andrew Deutz, director de política global de The Nature Conservancy, en un comunicat. "El marc global de biodiversitat de Kunming-Montreal proporciona un model internacional que fa temps que es necessita per guiar el nostre gir col·lectiu de la fortuna de la natura durant aquesta dècada crucial".
Però l'aprovació de l'acord no va estar exempta de polèmica.
Es va produir una disputa durant les deliberacions finals quan la delegació de la República Democràtica del Congo va manifestar la seva preocupació perquè l'acord no demanava prou a les nacions més riques i desenvolupades per finançar els objectius de conservació establerts en el marc.
"Els partits que són nacions desenvolupades haurien de proporcionar recursos als partits que estan en desenvolupament", va dir un representant congolès dit mitjançant un intèrpret.
Notícies sobre el canvi climàtic informes que tant la delegació d'Uganda com la del Camerun estaven disgustades amb com el ministre xinès d'ecologia i medi ambient, Huang Runqiu, que va presidir la conferència, va fer caure el martell i va declarar l'acord aprovat malgrat el que era una clara objecció de la RDC.
"El que vam veure va ser una força de mà", va dir un delegat del Camerun a través d'un traductor mentre Uganda va demanar que el seu descontentament pel procés s'inscrigués en l'acta oficial.
Anderson va dir que l'èxit del pacte "es mesurarà pel nostre progrés ràpid i coherent en la implementació del que hem acordat", i va afegir que "tot el sistema de les Nacions Unides està orientat a donar suport a la seva implementació perquè puguem realment fer la pau amb naturalesa."
Però mentre que molts van expressar l'optimisme que el marc Kunming-Montreal representa l'inici d'una nova era per protegir la biodiversitat del món, conservacionistes més crítics com Greenpeace i Friends of the Earth International (FOEI) van dir que la gent no s'hauria de deixar enganyar sobre el que conté l'acord i el que li falta.
FOEI va dir que estava "profundament preocupat" per la forma en què es va adoptar el marc i va advertir que "la captura corporativa del Conveni sobre la Diversitat Biològica (CDB) va fer impossible arribar al tipus d'acord que la crisi exigeix".
"El text no estipula cap regulació sobre les corporacions i, en canvi, promou mesures de rentat verd com les 'Solucions basades en la natura', que permeten compensar la destrucció ambiental", va dir Nele Marien, coordinadora de boscos i biodiversitat de l'FOEI, en un comunicat dilluns.
L'esborrany aprovat, va dir el grup, "no atura l'avenç destructiu de l'agronegoci, el principal motor de la pèrdua de biodiversitat. Més aviat, promou l'agronegoci mitjançant conceptes com ara "intensificació sostenible" i "innovació".
I mentre que Greenpeace va aplaudir el "reconeixement explícit" de l'acord que els drets, els rols, els territoris i el coneixement dels pobles indígenes són claus per protegir la biodiversitat a tot el món, el grup va dir que el pacte encara va quedar curt en aquest front.
"Els pobles indígenes són els guardians més capaços i coneixedors de la natura", va dir Lambrechts. "Hi ha molt potencial per a la protecció de la biodiversitat si els pobles indígenes tenen funcions de lideratge. Les proteccions basades en drets són el futur de la conservació. El finançament directe per als pobles indígenes és el següent pas crític".
"En conjunt, però, la COP15 no va aconseguir l'ambició, les eines o el finançament necessaris per aturar l'extinció massiva", va afegir. “L'objectiu 30×30, protegir almenys el 30% de la terra i del mar l'any 2030, s'ha assolit amb èxit. Però està reduït, sense qualificacions essencials que excloguin les activitats perjudicials de les àrees protegides. Tal com està, només és un número buit, amb proteccions en paper però enlloc més".
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar