Heu sentit a Trump cridar animals immigrants indocumentats? Està despertant, amb raó, molta preocupació. Entre els humans, "animal" és la paraula essencial per privar a les persones de la seva humanitat. És el permís que algunes persones es donen per ridiculitzar, esclavitzar i cometre genocidi contra altres persones. "Animal" és un terme que llegim com un senyal de perill, fins i tot en una societat com la nostra, que es basava en el ridícul, l'esclavitud i el genocidi. I les forces de l'ordre solen utilitzar "animal" per descriure qualsevol persona acusada d'haver agredit un agent de policia. Interessant, com hem deixat anar això.
Una vegada i una altra, el meu amic Herman Bell, que va passar gairebé 45 anys a les presons de màxima seguretat de Nova York, ha estat anomenat un animal. Herman va ser condemnat l'any 1975 per matar dos agents de policia de Nova York i condemnat a 25 a cadena perpètua, el que significa que, després de 25 anys, tenia dret a llibertat condicional. Gràcies als seus èxits i compassió al llarg dels anys; gràcies als avenços en les regulacions de llibertat condicional de Nova York que pesen en qui s'ha convertit una persona, i no només la "naturalesa del delicte original"; gràcies a l'enorme amor de la família i els amics, Herman va ser alliberat a l'abril, després de la seva vuitena aparició davant la Junta de Libertad Condicional.
Però aquesta columna no tracta sobre Herman. En canvi, es tracta de les institucions i de les persones que volien que morís lentament durant més dècades a la presó. Com a animal.
Quan la decisió sobre la llibertat condicional d'Herman es va aprovar el març passat, Patrick Lynch, president de la Patrolmen's Benevolent Association (PBA), va declarar en una conferència de premsa: "Us atraparem, no ens importa per què esteu entre reixes... Només importa que estiguis entre reixes". La PBA també va emetre una "alerta de seguretat" als oficials de la policia de Nova York: "En cas de l'alliberament de Bell, es demana a tots els membres de la PBA que es mantinguin vigilants, tant dins com fora de servei, per garantir la seva pròpia seguretat i proporcionar suport als qualsevol altre agent d'aplicació de la llei al seu voltant".
El perill per a la seguretat pública que representa Herman Bell fora de la presó s'aproxima aproximadament al perill que suposa el 99.6% dels immigrants sense papers dins de les fronteres dels Estats Units: CAP.
El veritable perill -en què dormim la majoria de nosaltres- és la mentalitat vigilant que impulsa les nostres forces de l'ordre. Des de molt abans de Stonewall, els policies han atropellat els queers; encara ens poden arrestar i brutalitzar a les protestes al carrer. Però les comunitats queer no necessàriament veuen com els policies també treballen al costat del sistema penitenciari. Així que aquí hi ha una altra alerta de seguretat; aquest un és sobre la policia.
Estigueu atents a:
Ús de pejoratius mordaços. Paraules com "monstre", "vermins", "set de sang" i, per descomptat, "animal" utilitzats per la policia com a sinònims de persones reals acusades o condemnats per delictes. Aquest grau d'odi està dissenyat per autoritzar el tipus més profund de menyspreu de la mafia linxada. De fet, aquests noms s'utilitzen tan sovint per descriure persones de color que et preguntes si són simplement l'última estratagema de la societat per sortir-se amb la seva dient "n*gg*r".
Cobertura de premsa lúdica. Aquesta és l'aorta a través de la qual els pejoratis i el vigilantisme "de la llei i l'ordre" entren al torrent sanguini públic. Els mitjans de comunicació convencionals repeteixen, sense qüestionar i sense verificar els fets, el que els diguin els funcionaris policials. Els titulars d'"Assassí de policia a sang freda" augmenten les audiències. Mentrestant, la premsa està massa ocupada comprant a l'engròs comptes resistents a la delinqüència per fer preguntes sobre el periodisme 101, com ara per què un agent legal com Pat Lynch amenaça: "T'aconseguirem, no ens importa per què tu" re darrere de les reixes” no és... bé... il · legal?
Copiant les denúncies de "assassins de policies", els periodistes poques vegades es molesten a qüestionar si adjectius com "sang freda" i "monstre" són fins i tot a prop de la precisió. El comissari de la policia de Nova York, James O'Neill, en conèixer la llibertat condicional d'Herman, va escriure que Herman hauria de romandre a la presó perquè: "La seva ment no ha canviat, el seu cor no s'ha obert..." Els mitjans de comunicació no van preguntar mai com ho sabia James O'Neill.
És insignificant que O'Neill (també Lynch, l'alcalde Bill de Blasio i qualsevol altre funcionari que denunciés la llibertat condicional d'Herman) no es trobés mai amb Herman Bell ni mostrés interès en els registres de llibertat condicional que descriuen com ha canviat Herman al llarg dels anys. Aquesta marginació de la curiositat periodística en favor de titulars cridaners és la base de la connivència mediàtica i policial. A través d'això, ens assetgen perquè ens preguntem si els "criminals" poden ser realment persones una mica com nosaltres.
Reacció contra el nou reglament de la Junta de Libertades Condicionals. En una altra conferència de premsa, Patrick Lynch va lamentar el "cop d'estat" a la Junta de Libertad Condicional de Nova York, on els comissaris "de ment correcta" van ser destituïts i substituïts per aquells amb una agenda. Ja, els senadors conservadors de Nova York, que només van notar canvis progressius en la regulació després de la llibertat condicional de Herman, han aprovat diversos projectes de llei que anul·len aquests avenços.
Tot i que els projectes de llei encara necessiten l'aprovació de l'Assemblea, inclouen regressió com ara les condemnes a cadena perpètua obligatòria sense llibertat condicional per a una àmplia gamma de delictes; exigir que la Junta de Libertades Condicionals accepti declaracions de tercers, concretament de la policia, que romandrien confidencials; i ampliar el període d'espera entre les sol·licituds de llibertat condicional dels presos de dos a cinc anys.
Aquestes lleis farien complir una estructura penal que negués la misericòrdia i la igualtat a milers d'éssers humans que, per un moment, tenien esperances de no ser vists com animals. Ja, els tabloides porten històries sobre per què la Junta de Libertades Condicionals no hauria de cometre l'error Herman-Bell i negar la llibertat condicional a altres "assassins de policies". La PBA ja ha comprat anuncis de ràdio per mantenir el coacusat d'Herman a la presó durant la resta de la seva vida.
Assumir que la vida d'un agent de policia pesa més que la d'un civil. En un editorial del 17 de maig titulat "Tots els assassins de policies de Nova York seran ara lliures?", el NY Postescriu, "els assassins de policies ataquen al nucli de la seguretat pública. Per això hi va haver durant molt de temps una presumpció en contra de concedir-los mai la llibertat condicional".
Però la "seguretat pública" de la PBA significa protecció dels "animals", no protecció forgent com Eric Garner o Sandra Bland. Fomenta una categoria “el pitjor del pitjor”, que, un cop establerta, posa en perill la humanitat de tothom. Recentment, a The New Yorker, Masha Gessen va escriure sobre la difícil situació dels immigrants i refugiats, del concepte de "dret a tenir drets" de Hannah Arendt. Aquests drets, en teoria, "pertanyen a tota persona en virtut de l'existència".
Així que o nosaltres tots tenim aquest dret a tenir drets o ens adquirem una seguretat que finalment elimina la nostra agència individual. Acceptar que no ens importa tant com la persona de blau amb la insígnia i l'arma estableix la pedra angular d'un estat policial que s'acosta. I, recordant per què va escriure Hannah Arendt en primer lloc, aquest tipus de coses ja han passat abans.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
El 99.6% dels nord-americans no llegeixen aquestes coses
veuen 'Blue Bloods', és a dir, propaganda de NYPD
La televisió no és més que propaganda cultural total
i publicitat per a grans farmàcies