In una contribució recent a jacobina, Chris Maisano ofereix una història de dos esforços del segle XX per alinear els dos principals partits polítics dels Estats Units. En un cas, els de dretes van aconseguir transformar el Partit Republicà de Dwight Eisenhower en un veritable partit conservador, preparant l'escenari per al reajustament més a la dreta del partit sota Donald Trump.
Mentrestant, liberals, activistes pels drets civils, líders laborals i socialistes van treballar per alinear els demòcrates als anys 1960 i 70. Els progressistes no van aconseguir el seu objectiu de guanyar un partit socialdemòcrata. Però sí que van aconseguir expulsar els conservadors del sud, convertint el Partit Demòcrata d'una coalició Dixiecrat/New Deal en una organització pròpiament liberal.
El resultat d'aquesta història, argumenta Maisano, és que avui l'esquerra hauria d'adoptar l'estratègia d'intentar realinear el Partit Demòcrata. Si els de dretes poguessin realinear els republicans i els esquerrans poguessin aconseguir una realineació parcial dels demòcrates, sembla suggerir, aleshores l'esquerra avui podria refer els demòcrates a la nostra pròpia imatge.
Però hi ha obstacles clars per a una realineació socialista o socialdemòcrata del Partit Demòcrata que la dreta del GOP no s'ha enfrontat. Una qüestió, a la qual es fa al·lusió a l'article de Maisano, és que els de dretes poden confiar en un suport financer aparentment interminable dels rics patrocinadors, i l'esquerra no.
Això només és simptomàtic d'un problema més profund, però. El projecte polític de la dreta és totalment compatible amb els interessos dels ultrarics que financen i dominen ambdues parts. Tot i que alguns de la classe empresarial es resisteixen a Trump o als elements d'extrema dreta del GOP, en general El capital no té incentius prou forts per coordinar l'oposició a l'avanç de la dreta — i, per descomptat, a molts capitalistes individuals hi poden agradar molt les polítiques extremes antiobreres del partit i l'adopció del govern de les minories. La política d'extrema dreta és compatible amb els interessos fonamentals dels ultrarics.
De manera semblant, el fet que els liberals hagin pogut expulsar els reaccionaris del Partit Demòcrata a l'era dels drets civils no ens dóna gaires raons per pensar que el partit és susceptible de convertir-se en un veritable partit obrer. La generació anterior de realineadors d'esquerra com Bayard Rustin i Michael Harrington no ha pogut fer això, assenyala Maisano, perquè les forces procorporatives van arribar a ocupar una posició dominant a la nova coalició demòcrata; això va ser almenys en part perquè el treball organitzat començava la seva llarga decadència.
Si els treballadors no podien guanyar l'hegemonia al Partit Demòcrata en aquella època anterior, però, avui les coses semblen encara més desoladores. Malgrat els emocionants esforços organitzatius de grans corporacions com Amazon i Starbucks, un repunt de les vagues aquest any, i un augment de la favorabilitat dels sindicats, la densitat sindical continua disminuint i va baixar a un mínim històric en 2022.
A més, el Partit Demòcrata no té mecanismes reals de democràcia interna. Això es va il·lustrar poderosament quan els socialistes democràtics es van fer càrrec del Partit Demòcrata de l'Estat de Nevada el 2021. Tot i que van assumir les estructures formals del partit, els socialistes no van assegurar el control de les fonts de poder reals dels demòcrates — les llistes de membres, les eines tecnològiques i les xarxes de donants i consultors. Així, quan van ser expulsats dels càrrecs de lideratge formals, els demòcrates de l'establishment simplement es van emportar totes aquestes coses, van crear una estructura alternativa i van continuar jugant el mateix paper en la política del Partit Demòcrata de Nevada.
Mentre el Partit Demòcrata sigui la llar d'elits i no hi hagi processos democràtics reals pels quals els membres puguin afirmar la seva influència en l'aparell del partit, hi ha poques raons per pensar que els treballadors o l'esquerra puguin treure el control del partit al seu establiment neoliberal. Fins i tot les eleccions primàries, on la gent comuna té alguna paraula, són limitats en el que poden aconseguir. Líders del partit i els mitjans corporatius exercir una influència desmesurada en aquests concursos, i en el passat ho han fet van declarar la seva voluntat d'anul·lar als votants per triar el seu propi candidat preferit. L'establiment podria fins i tot canviar les regles d'accés a les urnes per evitar que els socialistes es presentin a les seves primàries, o prohibir l'accés a eines importants com NGP VAN.
Encara hi ha menys raons per pensar que l'establishment es pot "portar" per donar suport a una agenda socialista. Igual que amb el GOP, les forces més poderoses del Partit Demòcrata són els grans donants de les empreses americanes i Wall Street, i els seus interessos estan en desacord amb la gran redistribució de la riquesa i el poder que vol l'esquerra. Els capitalistes poden acceptar el liberalisme social dels demòcrates d'avui tan bé com el feixisme; acceptaran menys fàcilment un assalt als seus beneficis i control sobre la producció.
No feu una virtut de la necessitat
Maisano té raó que les barreres per formar un tercer partit als Estats Units són escarpades i que els socialistes democràtics han fet grans avenços en la construcció de l'esquerra presentant-se a la línia electoral del Partit Demòcrata. Però també és correcte que els socialistes vegin aquesta tàctica amb ambivalència; siguin quins siguin els seus mèrits a curt termini, genera problemes per al nostre projecte a llarg termini.
Les reformes importants, com Medicare per a tots, una garantia de llocs de treball, una universitat gratuïta universal, etc., és probable que només es guanyin amb una interrupció massiva de base del tipus que va néixer el New Deal i que va aconseguir les victòries del moviment dels drets civils. I la democratització més àmplia i profunda de l'economia que volen els socialistes només es pot produir amb un moviment massiu de persones treballadores que surt al carrer i vaga per treure el control dels recursos productius de la societat als capitalistes, i després comencem a dirigir-nos nosaltres mateixos.
Històricament, els treballadors han fet grans passos en aquesta direcció organitzant-se en sindicats i partits. Aquestes organitzacions són una condició essencial per al desenvolupament de consciència de classe: els treballadors reconeixen que tenen interessos comuns com a classe oposada als dels capitalistes, i que poden i han d'emprendre accions col·lectives per promoure aquests interessos. Els polítics socialistes haurien d'utilitzar les seves plataformes i qualsevol poder legislatiu que tinguin per construir aquesta organització i consciència.
Si no es produirà una presa de possessió de l'esquerra dels demòcrates aviat, com insinua Maisano, aleshores els socialistes hauran d'operar com una "facció minoritària" dins de la coalició demòcrata. Però fer-ho imposa grans limitacions a la capacitat dels socialistes per construir organització i consciència dels treballadors. En identificar-se públicament com a demòcrates, els socialistes s'associen a dècades de govern neoliberal i a una marca que és tòxica per a milions de votants, incloent, cada cop més, votants de la classe treballadora de totes les races. Això fa mal auguri per aconseguir el suport dels treballadors que diem representar. Alliberar-se de l'etiqueta del Partit Demòcrata pot ser, en última instància, necessari per atreure a la classe treballadora de manera més àmplia.
El problema més fonamental, però, és que els socialistes no poden tenir èxit a organitzar els treballadors sobre una base de classe si contínuament envien senyals confusos sobre què defensen i de quin costat estan. Quan es col·loquen amb polítics que donen suport a la màquina de guerra i prenen diners als multimilionaris i s'oposen a augmentar els impostos als rics i voten per trencar les vagues, o pitjor, quan estan convençuts de fer aquestes coses ells mateixos, els polítics socialistes soscaven la seva capacitat de treball coherent. -Classificar la gent al voltant d'una identitat política i una agenda alternativa. I com que els líders dels partits controlen l'accés a les nomenaments importants dels comitès en els cossos legislatius i l'accés a les llistes de votants, donants i consultors de campanya, tenen un poderós conjunt de pastanagues i pals per evitar que els esquerrans del corral demòcrata parlin o actuïn. públicament a l'oposició.
Res d'això vol dir que l'esquerra pugui o hagi d'intentar crear un nou partit ara. Però sí que suggereix la importància de construir una organització independent i projectar una identitat diferent de la dels demòcrates. Hi ha una sèrie de coses que els polítics socialistes poden fer per desenvolupar una identitat i una organització independents fins i tot mentre utilitzen la línia electoral demòcrata; de fet, els Socialistes Demòcrates d'Amèrica (DSA) acaben de votar. per fer aquests passos a la seva convenció nacional més recent. Aquests inclouen, entre d'altres:
- Desenvolupar les seves pròpies llistes de votants i voluntaris perquè no hagi de dependre d'altres organitzacions, inclosos els aparells locals, estatals o nacionals del Partit Demòcrata, per a aquestes coses;
- Construir comitès de "Socialistes en funcions" (com el que existeix actualment a l'estat de Nova York) a tot el país, perquè els càrrecs electes socialistes puguin coordinar la seva estratègia legislativa independentment dels caucus demòcrates;
- Crear un enfocament de comunicacions unificades per als polítics avalats per DSA a tot arreu, de manera que els socialistes es puguin presentar públicament com una alternativa a l'establishment polític.
No sabem com ni quan es produiran les condicions per a un tercer a Amèrica. Probablement caldria un gran augment del moviment obrer i una fractura interna de la base existent del Partit Demòcrata; de fet, molts a DSA comparteixen l'escepticisme de Maisano que un nou partit és possible. Però també sembla clar que construir una organització i una identitat independents és crucial per guanyar la gent a la causa del socialisme i animar-los a lluitar en nom propi.
En desenvolupar aquesta organització independent semblant a un partit, un "substitut del partit” — podem posar les bases per a un possible nou partit. No obstant això, és probable que aquest tipus d'organització també sigui necessària per maximitzar el nostre impacte polític encara que romanguem dins del Partit Demòcrata, coherent una base popular que pugui donar suport als polítics socialistes en els enfrontaments amb les elits del partit i ajudar l'esquerra a guanyar concessions de l'establishment. Mantenir l'objectiu de la independència política al nostre punt de mira, doncs, pot ser una benvinguda per a l'esquerra tant si ho aconseguim com si no. la nostra pròpia línia electoral.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar