Janine Jackson: Tot i que Internet ho va tractar en gran mesura com una mena de broma dolorosa, els mitjans de comunicació corporatius informar els plans de la Casa Blanca de Trump per establir una "Força espacial" com a sisena branca de l'exèrcit nord-americà com a gairebé inevitable: un Los Angeles Times història passa de dir que la força "seria" responsable de la formació del personal militar a dir que el comandament espacial "centrarà la planificació de la lluita espacial". El retrocés informat prové d'aquells preocupats per la "burocràcia" o els canvis en els "rols i pressupostos" de les branques militars existents. Hi ha detalls per resoldre, fins i tot els "bàsics", diu a El diari The Washington Post primera pàgina, com "el que uniforma" que utilitzaria la força espacial. Però la cobertura presenta una possible oposició al pla, per part dels congressistes, per exemple, més com un "obstacle" que no pas com una causa per a una investigació més profunda.

Karl Grossman és un recurs preeminent sobre l'armamentització de l'espai. És professor de periodisme a la Universitat Estatal de Nova York/College at Old Westbury i autor dels llibres. Armes a l'espai i Les coses equivocades: l'amenaça nuclear del programa espacial per al nostre planeta, entre altres. També és un soci des de fa temps de FAIR, el grup de vigilància dels mitjans que us ofereix aquest programa. Benvingut de nou a CounterSpin, Karl Grossman.

Karl Grossman: Un plaer estar amb tu, Janine.

JJ: Podem preguntar-nos com poden informar els mitjans de comunicació la declaració, dels líders bipartidistes de la Comitè de Serveis Armats Panell de Forces Estratègiques, que "reforçar" les capacitats militars a l'espai "es donarà com a resultat una Amèrica més segura i més forta", sense pensar si la guerra terrestre ha fet que Amèrica sigui més segura o més forta, però sabem que els mitjans d'elit tenen lloc en aquest tipus de la -la terra on aquestes presumpcions són locals.

Però vull preguntar-vos sobre la afirmació més concreta que s'està fent, i simplement recitada a la premsa, sobre la naturalesa d'aquest pla: EUA Avui en dia diu "Desenvoluparia forces per defensar els satèl·lits dels atacs i realitzar altres tasques relacionades amb l'espai". Diu que el pla del Pentàgon "identifica", no al·lega, però identifica—Rússia i la Xina com "persegueixen explícitament les capacitats de lluita espacial per neutralitzar les capacitats espacials dels EUA en temps de conflicte". Què hem de fer, Karl Grossman, amb la idea que crear una força espacial és una mesura defensiva?

KG: El que faríem és obrir el cel a la guerra, fer de l'espai una zona de guerra, i això s'enfronta a la Tractat de l'espai ultraterrestre de 1967, que reserva l'espai amb finalitats pacífices i impedeix el desplegament a l'espai, per part de qualsevol nació, d'armes de destrucció massiva. I hi ha hagut esforços, ja fa anys que els cobreixo; Els mitjans de comunicació convencionals no han cobert aquests esforços: per ampliar el Tractat de l'Espai Exterior per excloure no només les armes de destrucció massiva, sinó qualsevol armament a l'espai, i d'aquesta manera assegurar-se que seria espai per a la pau.

I els dos països que han estat líders en aquest esforç han estat Rússia i la Xina. De fet, tinc aquí un article dels mitjans xinesos, això va ser fa només un parell de setmanes, "L'enviat de la Xina demana enfortir els pactes i la cooperació sobre l'espai exterior.” El que Rússia i la Xina —i deixeu-me esmentar, també, el nostre veí Canadà— han estat promovent, impulsant, ha estat un tractat titulat Prevenció d'una cursa d'armaments a l'espai exterior, el PAROS tractat.

I de fet he estat a les Nacions Unides per votar el tractat PAROS. I un país rere un altre el vota, de nou, amb Rússia, la Xina i el nostre veí Canadà al capdavant. I l'única nació, a tots els països del món, que vota en contra del tractat PAROS? Els Estats Units. I com que hi ha un procés de consens per a un tractat de desarmament, el tractat PAROS no ha arribat enlloc. Aleshores, què faríem creant aquesta Força Espacial i buscant, com a Trump posar això, el "domini nord-americà" a l'espai, només demana que Rússia i la Xina i altres països —hi haurà l'Índia i el Pakistan, la llista continuarà— pugin a l'espai i s'armarissin l'espai.

JJ: Així que està realment girat de cap; és es presenta, en les paraules, en gran part, de Mike Pence i d'altres funcionaris, que són "els nostres adversaris", com es diu, els que ja han transformat l'espai en un domini de guerra -aquestes són les seves paraules- i, per tant, els EUA han pujar allà a respondre.

KG: He de dir que la Xina va fer una cosa estúpida l'any 2007. Això va utilitzar un dels seus míssils per destruir un satèl·lit xinès obsolet. I l'any següent, vam fer el mateix amb un dels nostres satèl·lits, amb un míssil. I això està sent utilitzat pels EUA com un exemple de la Xina que està interessada en l'armament antisatèl·lit. De fet, el que va ser va ser una manera molt estúpida d'eliminar un satèl·lit, perquè et quedes amb tota mena de runes, xinesos i ximples que els Estats Units facin el mateix l'any següent.

Però fins ara, la Xina i Rússia, i he parlat amb funcionaris dels dos països, i he estat als dos països; He estat a la història durant molt de temps, i són molt, molt reticents a violar la intenció del Tractat de l'Espai Exterior. A més, i m'han anat i seguint sobre això, no volen malgastar els seus tresors nacionals; no volen gastar, vull dir, posar armes a l'espai és una proposta cara; no és com adquirir un tanc o fins i tot un caça a reacció; Milers de milions i milers de milions de dòlars seria el cost, i m'han dit que simplement no volen malgastar els seus diners en col·locar armes a l'espai. Tanmateix, si els EUA es mouen a l'espai amb armes, amb aquesta missió dominar la Terra a sota des de l'espai, malgrat el cost, seran allà dalt.

JJ: He llegit molt sobre satèl·lits, Karl, però una paraula que no he vist gaire en aquesta ronda de cobertura actual és nuclear. Però això ha d'estar a la història, oi?

KG: Absolutament. En pujar a l'espai, amb la Força Espacial, sens dubte els Estats Units col·locaran sistemes d'energia nuclear a l'espai. Aquesta era l'arquitectura Star Wars de Reagan, orbitant plataformes de batalla amb reactors nuclears a sobre que proporcionen la potència per a canons d'hipervelocitat, raigs de partícules i armes làser; tal com va dir el general en cap de Star Wars, James Abrahamson, sense reactors en òrbita, hauria d'haver-hi un cable d'extensió llarg i llarg que baixi a la superfície de la Terra, aportant poder. Considereu les conseqüències d'una guerra de trets: les plataformes de batalla són colpejades i la radioactivitat d'aquests reactors nuclears plou a la Terra.

JJ: Realment no us entendreu, no només les coses que van malament, sinó les coses com poden ser anticipat anar, sent, realment, una calamitat horrible per als éssers humans. És una imatge molt ordenada que estem tenint sobre com seria la guerra a l'espai.

KG: Aquesta amenaça letal estaria per sobre dels nostres caps. Vaig fer un documental fa uns quants anys, titulat, aconselladament, Nucles a l'espai: la nuclearització i l'armament dels cels. I les armes nuclears i les armes a l'espai van juntes.

JJ: I us volia preguntar sobre aquesta qüestió de prioritats, finalment. El El diari The Washington Post tenia un article va titular "Guanyadors potencials si una força espacial vola", que va donar la notícia sens dubte impactant que "un grup de contractistes governamentals veu una oportunitat de treure'n profit". Agafa't el teu barret! Un analista ho diu posat, "Lockheed Martin, Northrop Grumman i Harris Corporation poden estar especialment ben posicionats per beneficiar-se de la força espacial de Trump". Em va semblar estrany presentar els contractistes militars com una mena de resposta astuta a la política, en lloc de conduir-la, però després, segons el vostre punt, hi havia poca referència en la cobertura dels mitjans de comunicació a qui faria no beneficiar-se d'aquesta assignació de fons, al que es perdria, al que es perjudicaria, i per això volia subratllar aquest punt que vostè va dir, només per dir-ho, els mitjans tampoc en van parlar.

I després, finalment, quin creus que és el paper del públic en això, on es pot centrar la gent per parlar d'aquest tema?

KG: Només una breu menció d'una peça molt important, pel que fa als mitjans de comunicació convencionals, em va alegrar molt de veure-la, a la Los Angeles Times, això fa només un parell de dies, el titular, ""Força espacial" recolzada per Trump", entre cometes, "Després de mesos de pressió per part de funcionaris vinculats a la indústria aeroespacial". I els oients poden Google això; és molt, molt detallat, parla

un petit grup d'actuals i antics funcionaris del govern, alguns amb profunds vincles financers amb la indústria aeroespacial, que veuen la creació del sisè servei militar com una manera segura d'augmentar la despesa del Pentàgon en satèl·lit i altres sistemes espacials.

Per tant, sobre aquest tema, podem en aquest moment, hi ha hagut prou documentació, per incloure el precepte de "seguir els diners".

Pel que fa al que la gent pot fer, ens hem d'aixecar des de la base. Una organització excel·lent, amb la qual recomanaria que la gent es connecti, és la Xarxa Global contra les armes i l'energia nuclear a l'espai. El seu lloc web és Space4Peace.org, i entre altres coses, la Xarxa Global farà, del 6 al 13 d'octubre d'enguany, faran —a tot el món, això passarà— protestes i altres accions en una setmana de l'Espai per la Pau. Per tant, des de la base, la gent, sens dubte, en aquest país, i a tot el món, cal que s'aixequi i atura aquesta bogeria, per mantenir l'espai per a la pau.

JJ: Hem estat parlant amb Karl Grossman, professor de periodisme a la Universitat Estatal de Nova York/College at Old Westbury. Podeu trobar el seu article recent, "Convertint l'espai en una zona de guerra," a CounterPunch. Karl Grossman, moltes gràcies per acompanyar-nos aquesta setmana CounterSpin.

KG: Un plaer, Janine.

---