La guerra de Rússia contra Ucraïna ens hauria de recordar que els conflictes internacionals violents no només persisteixen, sinó que constitueixen una plaga al món.
Durant milers d'anys, les guerres han provocat un immens patiment a la gent d'arreu del món. A més de l'aniquilació generalitzada de la vida humana, les guerres han produït grans pèrdues materials, incloent la destrucció de cases, escoles, hospitals, ciutats senceres, el medi ambient i gran part del que la gent valora com a civilització. També han canalitzat enormes recursos financers en acumulacions militars que, fins i tot si no s'utilitzen en la batalla, priven a altres programes públics i privats de l'atenció i el finançament adequats. A més, des de la Segona Guerra Mundial, quan es van desenvolupar per primera vegada les armes nuclears i es van utilitzar amb un efecte terrible, els mitjans de fer la guerra han entrat en una nova dimensió, donant-li el poder de destruir pràcticament tota la vida a la terra.
Encara que, en els darrers segles, molta gent s'ha lamentat El malbaratament de sang i tresors de la guerra, així com la naturalesa suïcida de la guerra moderna, encara no han trobat una manera eficaç d'aturar-la.
Una resposta popular a la guerra és aïllacionisme, que està dissenyat per mantenir la pròpia nació fora del conflicte. Però aquesta política (anomenada "America First" als Estats Units) ignora el patiment d'altres persones i, per descomptat, no fa res per aturar una guerra en un altre lloc. A més, sovint s'acompanya d'una acumulació militar de la pròpia nació, una política que té un historial deficient quan es tracta de prevenir la guerra.
Pacifisme està en un pla ètic superior, perquè deplora els horrors produïts pel militarisme i la guerra. A més, si la majoria de la gent arreu del món acceptés la posició pacifista absoluta (que rebutja la força militar en totes les circumstàncies), els pacifistes podrien evitar que es produeixin o continuïn les guerres. Però aquest no és el cas i, donat el suport públic generalitzat a les "guerres justes" (inclosa la defensa contra la invasió), sembla poc probable que sigui així. La resistència noviolenta, una forma de pacifisme radical, té una major potencialitat com a alternativa a la guerra o la rendició, tot i que la seva promesa encara no s'ha complert per fer front a la guerra internacional.
En canvi, dins les nacions hi ha alternatives a la conducta violenta que, encara que no sempre són totalment efectives, sí que la redueixen substancialment. Els òrgans legislatius promulguen lleis, mentre que les institucions policials i judicials les fan complir. Malauradament, a nivell mundial, aquestes institucions són tan rudimentàries i de poder limitat que no aconsegueixen un control efectiu de la violència. Així, a nivell nacional, els governs poden frenar la violència per part d'individus, turbes o revoltats. Però, a nivell internacional, les coses van molt com ho van fer al Wild West americà d'abans. En aquest estat d'anarquia internacional, les nacions fortes sovint amenacen o fan la guerra als febles, i les nacions sovint se senten insegures si no mantenen una capacitat substancial de guerra.
En resum, mentre que les nacions han establert una governança útil a nivell nacional, el món no té una governança efectiva a nivell internacional. Com a resultat, quan les nacions tenen un conflicte internacional, estan temptades, en absència de la força de la llei, d'invocar la llei de la força.
Tot i així, les nacions del món podrien unir-se en l'interès de la seva seguretat comuna i reforçar les institucions de governança global. Per enfortir el Consell de Seguretat de les Nacions Unides, podrien abolir el veto i substituir els membres permanents de Rússia, Xina, Estats Units, Gran Bretanya i França per una rotació de membres. Per enfortir l'Assemblea General, podrien donar-li un poder legislatiu addicional, inclòs el poder de finançar les Nacions Unides mitjançant els impostos. Per millorar la naturalesa democràtica de les Nacions Unides, podrien establir un parlament mundial, amb representants elegits pel públic en comptes de ser seleccionats pels governs nacionals. També es podria atorgar poders addicionals a la Cort Penal Internacional i a la Cort Internacional de Justícia per dur a terme investigacions, dictar sentències i fer complir les seves resolucions.
Aquest tipus de mesures de reforma han estat defensades des de fa anys Moviment Federalista Mundial/Institut de Política Global i per la seva organització membre dels Estats Units, Ciutadans per a solucions globals. També compta amb el suport de l'autoritat governamental reforçada a nivell mundial opinió pública mundial.
Un conjunt més fort d'institucions internacionals no és una cura per a la guerra internacional. Però, com el aplicació del control d'armes a les nacions, reduiria significativament el nombre d'incidents violents. Ajudaria a prevenir l'agressió internacional. I salvaria el món de la guerra nuclear fent complir l'ONU Tractat sobre la prohibició de les armes nuclears. Després de milers d'anys de sang i saqueig, rematats en les últimes dècades pel perill imminent d'un holocaust nuclear, no és hora d'intentar una governança global reforçada?
Nacions del món unides! No tens res a perdre més que les teves guerres.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar