L'assalt mundial a les normes legals acceptades internacionalment per part dels Estats Units i els seus aliats es desenvolupa ràpidament. En un discurs televisat a nivell nacional el 8 de setembre, el president colombià, Álvaro Uribe, va atacar violentament els defensors dels drets humans i va dir: "Cada vegada que es porta a terme una política de seguretat a Colòmbia per derrotar el terrorisme, quan els terroristes comencen a sentir-se febles, de seguida envien els seus portaveus per parlar-ne". drets humans."
La seva intervenció va anar seguida d'un comunicat de la Comissió Europea en suport a les organitzacions de drets humans que intenten defensar la justícia i els drets bàsics a Colòmbia. Però recolzat amb milers de milions de dòlars d'ajuda militar nord-americana, el discurs incendiari del president Uribe promet que no s'atura l'atac contra les normes legals bàsiques a Colòmbia. I això és així allà on es necessita la falsa "guerra contra el terrorisme" per justificar la repressió política.
El cas dels cinc cubans empresonats per la vigilància de grups terroristes anticastristes a Miami [2] i la detenció arbitrària d'immigrants musulmans [3] són només dos dels casos creixents de preocupació als mateixos EUA. A l'estranger, els presoners a Guantánamo, els homes torturats fins a la mort a principis d'any a la base aèria de Bagram, dirigida pels Estats Units, a l'Afganistan i els abusos rutinaris a Palestina i a l'Iraq indiquen que la legalitat significa poc per al règim de Bush i els seus aliats. En el cas dels 3 irlandesos detinguts per càrrecs de terrorisme a Colòmbia l'any 2001, gent d'arreu del món ha tingut l'oportunitat de veure com els patrocinadors de la "guerra contra el terrorisme" manipulen la justícia amb finalitats polítiques.
Des de setembre de 2001, Caitriona Ruane ha visitat Colòmbia per a la campanya Bring Them Home en 16 ocasions diferents per visitar els tres. Ha ajudat a coordinar el cas legal a Irlanda (amb el despatx Madden-Finucane) i a Colòmbia (amb el Jose Col·lectiu d'Advocats Alvear Restrepo i Federació per la Solidaritat amb els Presos Polítics). Aquí ofereix una visió general de com s'ha utilitzat el cas amb finalitats polítiques.
Solo: Per què creus que no es van retirar els càrrecs contra els 3 davant la manca de proves?
Ruane: Crec que era obvi per al fiscal general, Luis Camilo Osorio i els seus fiscals, que mai no hi havia cap prova contra els tres homes, aquests homes no haurien d'haver estat jutjats mai. Els haurien d'haver enviat a casa fa dos anys. L'única raó per la qual no es van retirar els càrrecs contra Niall Connolly, Jim Monaghan i Martin McCauley és que l'oficina del fiscal general a Colòmbia va inventar un cas contra els homes i ara no ho pot admetre. Luis Camilo Osorio ha desprestigiat el despatx del fiscal general. Totes les organitzacions de drets humans que vigilen la situació a Colòmbia estan d'acord que el seu paper en aquest i molts altres casos perjudica l'estat de dret i la justícia a Colòmbia. Recomano a la gent que llegeixi Human Rights Watch, Nacions Unides, Amnistia Internacional i altres informes sobre drets humans per veure per si mateixos el terrible paper de l'oficina del fiscal general.
El paper de la Procuraduria ha estat especialment decebedor en aquest cas. Van demanar la condemna dels tres homes, sabent perfectament que no hi ha proves. El gener de 2002, vaig viatjar amb l'antic ministre d'Afers Exteriors irlandès, David Andrews i Sile Maguire del Cos Diplomàtic irlandès i ens vam reunir amb el cap de la Procuraduria. Ens va assegurar que la seva organització supervisaria el judici i asseguraria que fos just. Això no ho han fet. Si hi ha un error judicial en aquest cas, són tan responsables com la Fiscalia General.
Solo: Creus que els 3 han tingut un judici just?
Ruane: No, aquests homes ni tan sols haurien d'haver estat jutjats, no hi ha proves que corroborin l'acusació de formació de terroristes. Durant l'etapa d'investigació del procés judicial es van vulnerar totalment els drets dels homes. Se suposa que el fiscal ha de buscar proves a favor i en contra dels homes, no ho van fer. En violació total del degut procés, ni tan sols van entrevistar els testimonis de la defensa. Era obvi des de les primeres etapes d'aquesta farsa que els militars estaven escolaritzant testimonis a les seves casernes militars. Afortunadament per als tres homes, aquests testimonis no estaven molt ben educats i les seves incoherències, i les mentides van ser exposades al jutjat davant dels mitjans mundials. La defensa va facilitar al tribunal tres vídeos de Jim Monaghan filmats a Irlanda precisament en el moment en què un dels testimonis diu que va veure els tres homes entrenant les forces de les FARC oposades al govern. Aquest procés legal va ser una farsa de principi a fi.
Ara s'ha acabat el judici. Estem a l'espera de la decisió del jutge i demanem al Govern colombià que vetlli perquè el jutge pugui prendre una decisió a partir de les proves presentades al seu tribunal, lliure de pressions polítiques de l'executiu i militar. Si aquest cas s'hagués escoltat en algun jutjat que respectés el degut procés hauria estat rebutjat fa mesos i els homes estarien a casa amb la seva família on haurien d'estar.
Solo: Esteu d'acord que el cas encaixa en un context més ampli?
Ruane: Crec que el govern colombià va inventar aquest cas, perquè podien obtenir més ajuda dels EUA i afirmar que el conflicte a Colòmbia no és una guerra civil sinó una conspiració "terrorista" internacional. L'expresident Andrés Pastrana va prejudiciar el cas dels homes en un article escrit mentre era a Washington. Va utilitzar les falses acusacions contra els tres homes per intentar aconseguir més fons per a Colòmbia. L'actual president Uribe va perjudicar el cas quan es va referir als tres homes en un article de Newsweek mentre intentava guanyar més fons per lluitar contra la guerra civil a Colòmbia.
El cas dels tres homes també va ser utilitzat per elements de la intel·ligència britànica i unionistes contra el procés de pau per intentar desestabilitzar el procés de pau a Irlanda. És important dir que els tres homes són partidaris del procés de pau i ho han manifestat públicament en una declaració al jutjat. El cas també va ser utilitzat per l'exèrcit colombià i elements contraris al procés de pau a Colòmbia.
Solo: Quina ha estat la teva experiència amb els mitjans de comunicació sobre el cas?
Ruane: Quan els homes van ser arrestats fa dos anys, els serveis d'intel·ligència d'Irlanda, Gran Bretanya, Estats Units i Colòmbia van entrar en excés i van fer acusacions infundades, estranyes i increïbles. Posteriorment va transcendir que cap d'aquestes denúncies era certa, però malauradament el periodisme d'investigació va sortir per la finestra i els periodistes les van publicar textualment sense ni tan sols comprovar les seves fonts o històries. Va ser un moment vergonyós per a moltes organitzacions de notícies "reputables".
Això va continuar durant els primers 18 mesos de l'empresonament dels homes. Va començar a canviar un cop va començar el judici el desembre de 2002. Molt ràpidament es va fer evident per a tota la premsa del tribunal i els observadors internacionals que no hi havia cap cas contra aquests homes i la manipulació i la fabricació van ser massa per a la majoria dels periodistes presents. prendre's seriosament. Des de llavors, han deixat d'utilitzar informes d'intel·ligència no corroborats i han informat el judici amb més precisió. Dit això, molts dels seus editors no han donat prou protagonisme a la història, després de cobrir-la de manera molt destacada per començar.
Al principi, el servei local d'Irlanda del Nord de la BBC va ser culpable d'haver rebut informes d'intel·ligència i informes sense fonaments sense ni tan sols verificar les seves històries. Dit això, han cobert el judici real de manera justa i han estat molt professionals informant d'aquesta part de la història. També van enviar un equip per fer un documental que es va emetre dos o tres mesos després de la detenció dels homes i va exposar els defectuosos forenses nord-americans en el cas.
El British Independent Channel 4, que té fama de "periodisme just", va encarregar un documental que va ser una vergonya absoluta: va ser un dels pitjors que he vist en els dos anys i per a mi va ser decebedor veure el Canal 4 baixar tan baix. nivells. En general, els mitjans de comunicació anglesos estan més o menys ignorant la història ara després de la cobertura histèrica inicial i no es pot evitar sentir que això és perquè no va bé per a la fiscalia i tindrien malament haver d'admetre que les seves històries inicials no tenien fonament. .
La companyia de televisió estatal irlandesa RTE va cobrir el judici de manera justa i va enviar el seu periodista principal al judici, també van mostrar el vídeo de Jim Monaghan donant una xerrada sobre la pau i la reconciliació a Belfast que va desacreditar un dels testimonis de la fiscalia que va dir que estava entrenant les forces de les FARC. oposar-se al govern. Però m'agradaria que RTE i la BBC prenguessin una posició molt més forta. És obvi per a tothom que no hi ha cap cas, i que aquests homes haurien d'estar a casa amb les seves famílies. Aquesta és, òbviament, una decisió editorial, no una decisió per a periodistes individuals i jo demanaria a la redacció sènior de RTE i de la BBC que doni més protagonisme a aquest cas i que anomeni una picada. També haurien de donar suport a les crides perquè els homes siguin enviats a casa.
Crec que molts mitjans de comunicació del món ignoren la història perquè els serveis d'intel·ligència els "aconsellen"; si aquest cas anés bé per a la fiscalia, hi hauria molta més cobertura. Els homes ja havien estat declarats culpables per la majoria dels mitjans. Ara que tothom pot veure que no hi ha cap cas, els mateixos mitjans han callat.
Solo: Quina és la teva opinió sobre la gestió del cas per part dels governs implicats?
Ruane: Bé, el govern irlandès ha treballat estretament amb la campanya Bring Them Home. Els observadors internacionals i jo mateix hem tingut reunions amb el Taoiseach irlandès (primer ministre) Bertie Ahern i el ministre d'Afers Exteriors (Brian Cowen). Han fet pressions silencioses contra el govern colombià i de vegades han fet alguna estranya declaració pública sobre el cas. Han enviat el seu ambaixador a Colòmbia que ha observat totes les etapes del judici. El govern irlandès sap a tots els nivells que no hi ha proves contra aquests homes.
Tot i que felicito la seva feina tranquil·la, crec que no han defensat els drets dels ciutadans irlandesos de la manera que haurien de fer-ho. Són massa tímids davant de governs "poderosos" i han de fer més declaracions públiques. La seva feina és representar els ciutadans irlandesos i defensar els seus drets. No ho estan fent prou i els demanem que siguin més vocals. Els recomanaria que estudiessin la manera com la Gran Bretanya va ajudar els seus ciutadans a Grècia i l'Aràbia Saudita i, potser, treguin un full del llibre de Tony Blair.
A Colòmbia l'expresident Pastrana i l'actual president Uribe, així com el fiscal general i el cap de les Forces Armades s'han interferit en aquest cas de manera vergonyosa. Això no és d'estranyar perquè donen suport tàcitament als excessos de les Forces Armades colombianes. En aquest cas, van cooperar amb una audiència de Relacions Exteriors del Senat dels Estats Units que va violar totes les normes internacionals. Van utilitzar aquest cas per destruir un procés de pau molt important a Colòmbia i han detingut il·legalment els tres irlandesos des de fa 25 mesos.
A Gran Bretanya, Tony Blair va fer comentaris perjudicials sobre aquest cas des del principi, va permetre als seus serveis d'intel·ligència girar, mentir i manipular aquest cas per intentar destruir el procés de pau a Irlanda. Va utilitzar el cas dels tres homes per justificar la seva decisió de cancel·lar unilateralment les eleccions al nord d'Irlanda perquè tenien por de quin podria ser el resultat. El seu paper en aquest cas és vergonyós i ho continua sent.
El govern dels EUA va interferir directament en un cas legal en un país estranger. Un dels funcionaris de la seva ambaixada va realitzar una prova forense a la roba i les pertinences dels homes en una caserna militar colombiana. Durant el judici, aquesta prova va ser desacreditada per un expert forense de renom internacional, el doctor Keith Borer. La intervenció oficial dels EUA en aquest cas ha estat molt irregular i ha infringit el dret internacional.
Per exemple, el comitè de relacions exteriors del senat nord-americà va celebrar audiències en aquest cas fins i tot abans que comencés el judici i va permetre que un general colombià es mogués de les seves opinions personals. Afortunadament, la majoria de senadors i representants republicans i demòcrates ho van veure pel que era i van criticar les audiències. Quan se'ls va preguntar, al general se li va demanar proves que recolzaran les seves acusacions contra els homes, cosa que, per descomptat, no va poder fer.
Des de llavors, el govern nord-americà ha estat molt callat sobre el cas, a excepció de Richard Hass, que va dir que els homes tenen dret a un judici just. Fem una crida al govern dels EUA que està proporcionant milers de milions de dòlars en ajuda militar al govern colombià perquè demani la independència del poder judicial perquè el jutge del procés sigui lliure de prendre una decisió basada en les proves presentades al seu tribunal sense intimidació política i militar. .
Solo: Quina ha estat la resposta de la gent comuna i de les organitzacions no governamentals?
Ruane: La resposta de la gent comuna a Irlanda, Europa, Estats Units, Amèrica Llatina, Austràlia ha estat increïble i és el que ens ha mantingut. Observadors internacionals, polítics, advocats, sindicalistes i defensors dels drets humans han passat a totes les etapes del judici. La gent d'Irlanda ha fet una gran recaptació de fons i ha fet pressió per aquests tres homes.
Pedro Mahecha, un dels advocats d'homes i jo hem tornat recentment d'una visita als Estats Units, on ens vam reunir amb irlandesos americans, llatinoamericans, activistes pels drets humans, empresaris, mitjans de comunicació i vam tenir una gran resposta. La gent de tot el món està mirant aquest cas. És un cas de prova per a Colòmbia.
Solo: Relacioneu el cas amb els intents de soscavar i destruir el consens dels drets humans desenvolupat des dels primers Convenis de Ginebra i des de 1945?
Ruane: Crec que l'erosió de les llibertats civils que s'està produint en aquests moments especialment per part de les administracions de Bush i Blair és molt preocupant. La violació de la llei i el degut procés no resol el conflicte, crea més conflicte. Només hem de mirar la situació al nord d'Irlanda durant els darrers trenta anys quan els successius governs britànics van llançar el degut procés per la finestra i hi va haver una violació sistemàtica i massiva dels drets humans. Insto a tots els governs a respectar els pactes internacionals i a complir-los. No hi ha una resposta fàcil als problemes del món actual, però la violació dels drets humans o la suspensió de les llibertats civils no és sens dubte el camí a seguir.
Solo: Què pot fer la gent per assegurar el llançament del 3? Creus que això forma part d'una defensa més àmplia dels estàndards bàsics dels drets humans?
Ruane: La campanya Bring Them Home, les famílies dels tres homes i els advocats dels tres homes fan una crida a la gent de tot el món perquè escrigui, enviï correus electrònics i truqui a les ambaixades colombianes arreu del món i els faci saber que estan veient aquest cas. Demanem a la gent que demani al govern colombià que alliberi el jutge de la pressió política i militar i que pugui prendre una decisió sobre la base de les proves presentades al seu tribunal sense intimidacions.
Solo: En el context irlandès, quin ha estat l'efecte de la manipulació del cas per part de Tony Blair i el líder unionista de l'Ulster David Trimble?
Ruane: Hi ha hagut intents coherents i sinistres de soscavar el procés de pau a Irlanda i hi ha hagut retrocessos molt greus. La cancel·lació de les eleccions democràtiques per part de Tony Blair és una d'aquestes. Dit això, tinc confiança que hi haurà canvis a Irlanda. Les coses aniran endavant. Ningú podrà aturar aquest canvi. Aquest esforç del govern britànic i els seus aliats unionistes no dissuadirà la gent d'Irlanda, del nord i del sud, que ha treballat durant anys per construir aquest procés de pau.
En solitari: Martin MacAuley va estar representat en el passat pels advocats Pat Finucane i Rosemary Nelson, tots dos assassinats per paramilitars protestants vinculats a les forces de seguretat britàniques. Com creus que encaixa el cas amb la història del domini britànic a Irlanda des de 1970?
Ruane: Martin McCauley és l'únic supervivent de les persones atacades durant la política de "disparar per matar" del govern britànic a principis dels anys vuitanta. Dos dels seus advocats han estat assassinats i hi ha hagut amenaces contra els seus advocats defensors i les seves organitzacions a Colòmbia. El despotricar del president Uribe contra els defensors dels drets humans és molt preocupant i extremadament irresponsable. És interessant que les mateixes forces –l'exèrcit britànic– que van intentar matar Martin estan entrenant avui els serveis repressius de “seguretat” colombians a Colòmbia, finançats pel contribuent britànic.
NOTES
1. Caitriona Ruane ha treballat durant 20 anys en temes internacionals de drets humans i justícia a Irlanda, Àfrica, Àsia i Amèrica Llatina. És una ferma defensora del procés de pau irlandès.
2. Per a més informació sobre aquest cas visiteu www.freethefive.org
3. COUNTERPUNCH, 16 d'agost de 2003, “Bastille New Jersey, America's Apartheid Detention Program” de Flavia Alaya.
(Toni Solo és un activista establert a Centreamèrica. Contacte; [protegit per correu electrònic])
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar