El 21 d'octubre, el ministre de Defensa israelià Benny Gantz va anunciar l'emissió d'una ordre militar que designava sis destacats grups palestins de drets humans com a "organitzacions terroristes". Gantz va afirmar que estan secretament vinculats al Front Popular per a l'Alliberament de Palestina (FPLP), un grup polític socialista que Israel considera, juntament amb la majoria de partits polítics palestins, "una organització terrorista".
Les organitzacions palestines incloses a l'ordre israelià són Addameer Prisoner Support and Human Rights, Al-Haq, el Centre Bisan d'Investigació i Desenvolupament, Defensa dels Infants de Palestina, Unió de Comitès de Treball Agrícola (UAWC) i la Unió de Comitès de Dones Palestines.
Tenint en compte la importància d'aquestes organitzacions a Palestina i les seves xarxes globals entre organitzacions de la societat civil amb idees afins, la decisió israeliana va provocar un clam públic. Una de les moltes declaracions de condemna va ser a declaració conjunta per grups de drets, Amnistia Internacional (AI) i Human Rights Watch (HRW), en què van qualificar la mesura de Gantz com una "decisió espantosa i injusta", que representa "un atac del govern israelià al moviment internacional de drets humans".
Paraules fortes, però sense accions
AI i HRW, que han documentat les violacions dels drets humans israelianes dels palestins durant molts anys, entenen perfectament que la designació de "terrorista" és coherent amb una llarga trajectòria d'aquests moviments il·legals:
"Durant dècades, les autoritats israelianes han intentat sistemàticament embrutar la vigilància dels drets humans i castigar aquells que critiquen el seu govern repressiu sobre els palestins. Tot i que els membres del personal de les nostres organitzacions s'han enfrontat a deportacions i prohibicions de viatge, els defensors dels drets humans palestins sempre han suportat el pes de la repressió. Aquesta decisió és una escalada alarmant que amenaça amb tancar el treball de les organitzacions de la societat civil més destacades de Palestina".
Igualment important en la declaració dels principals grups de drets del món és que no ha deixat de destacar que “el fracàs de dècades de la comunitat internacional per desafiar els greus abusos dels drets humans israelians i imposar-hi conseqüències significatives ha animat les autoritats israelianes a actuar en aquest sentit. manera descarada".
Fidel a la forma, la comunitat internacional va reaccionar a la decisió de Gantz, tot i que va ser el tipus de reacció ineficaç, que va persistir en l'àmbit de la retòrica que poques vegades va seguida d'una acció substantiva.
A declaració conjunta Els experts de l'ONU van qualificar la decisió d'Israel d'"un atac frontal al moviment palestí pels drets humans i als drets humans a tot arreu".
Michelle Bachelet, Alt Comissionat de les Nacions Unides per als Drets Humans, criticat la decisió "arbitrària" d'Israel i va advertir de les "conseqüències de gran abast com a resultat", en termes de treball, finançament i suport a les organitzacions objectiu.
Molts governs d'arreu del món també van condemnar el moviment israelià i es van fer ressò del sentiment transmès pels experts de l'ONU. Fins i tot els EUA van expressar la seva "preocupació", però, utilitzant el mateix llenguatge típicament prudent i sense compromís.
El portaveu del Departament d'Estat dels Estats Units, Ned Price, va dir a la premsa El 23 d'octubre, a Washington, que el seu país "creu que el respecte als drets humans, les llibertats fonamentals i una societat civil sòlida són de vital importància per a una governança responsable i sensible". No obstant això, en lloc d'una condemna directa, Price va dir que els EUA "complicaran els nostres socis israelians per obtenir més informació sobre la base d'aquestes designacions".
Tanmateix, com altres governs, i certament a diferència d'AI i HRW, Price no va establir cap vincle entre la decisió israeliana del 21 d'octubre i nombrosos altres pràctiques passades dirigits a grups de drets humans i de la societat civil a Palestina i, més recentment, també a Israel. També cal destacar que el suposat vincle entre aquestes organitzacions i el FPLP socialista no és nou.
Els següents són alguns exemples de com Israel ha intentat silenciar algunes d'aquestes organitzacions, que finalment van ser declarades "terroristes".
Redaccions, detencions i amenaces de mort
Addameer - El desembre de 2012, l'exèrcit israelià va assaltar la seu d'Addamer a Ramallah, confiscant ordinadors portàtils i una càmera de vídeo. Les oficines dels Comitès de la Unió de Dones Palestines també van ser asaltats per les forces d'ocupació israelianes el mateix dia. L'organització és una de les sis designades ara per Israel com a "terroristes".
El setembre de 2019, les oficines d'Addameer van ser asaltades, una vegada més. L'atac militar israelià en aquell moment, però, no va generar tanta atenció ni indignació, malgrat la violència que l'acompanyava, i menys encara la flagrant violació dels drets humans. Aleshores, Al-Haq, també un dels altres sis grups palestins efectivament prohibits, emetre una declaració advertint que "la propietat privada de les organitzacions de drets humans al territori ocupat està especialment protegida per l'article 46 del Reglament de l'Haia (1907)".
S'esperava que aquestes limitacions legals importaven poc a Israel.
Al-Haq: el personal d'Al-Haq s'ha enfrontat a moltes restriccions al llarg dels anys. Shawan Jabarin, el director general d'Al-Haq, s'ha prohibit viatjar en diverses ocasions, a partir del 2006.
El març de 2009, Jabarin ho era impedit per Israel de viatjar als Països Baixos per rebre un premi en nom de la seva organització. De nou, el novembre de 2011, aquesta vegada, Jabarin va poder viatjar a Dinamarca.
Els obstacles israelians van començar a prendre girs encara més sinistres quan, el març de 2016, Jabarin va començar a rebre amenaces de mort per telèfon. Aquestes trucades anònimes van començar a arribar "en el context de l'assetjament creixent d'Al-Haq i els seus membres, enmig del seu treball recent a la Cort Penal Internacional (CPI) a la recerca de justícia per les violacions dels drets humans que es cometen als Territoris Palestins Ocupats". Web de defensors informar.
Defense for Children International-Palestina: al juliol, i de nou l'agost de 2021, les forces israelianes incursions Oficines de Defense for Children International – Palestine (DCIP) a Al-Bireh, a Cisjordània ocupada. Van confiscar ordinadors, discs durs i altres materials, al·legant un vincle entre l'organització i el PFLP.
Aquesta denúncia ja s'havia avançat el 2018, quan UK Lawyers for Israel (UKLFI) persuadit Citibank i Arab Bank PLC deixin de proporcionar serveis bancaris a DCIP, aportant el que van definir com a "evidència dels estrets vincles" amb el PFLP.
Si bé és cert que les recents mesures israelianes contra les ONG palestines són la continuació d'una vella política, hi ha diferències fonamentals entre la percepció creixent d'Israel, ara, com un estat d'apartheid i la percepció errònia del passat, és a dir, Israel com un oasi. de la democràcia.
Fins i tot les entitats i grups internacionals que encara han de qualificar Israel d'estat d'apartheid s'estan familiaritzant amb la naturalesa antidemocràtica del govern israelià.
Un "canvi tectònic"
El desembre del 2019, i després d'anys de regateig, la CPI resolt que "hi ha una base raonable per procedir a una investigació sobre la situació a Palestina, d'acord amb l'article 53(1) de l'Estatut (de Roma)". Malgrat la intensa pressió israeliana i occidental, l'últim obstacle en el camí de la investigació es va eliminar el febrer passat, ja que finalment la CPI ha aprovat la sol·licitud de la Fiscalia d'obrir procediments judicials sobre crims de guerra als territoris palestins ocupats, inclosa Gaza.
Aquesta fita legal es va consolidar amb declaracions importants, una feta pel propi grup de drets d'Israel, B'tselem, al gener, i un altre per HRW a l'abril, tots dos van criticar les polítiques israelianes a Palestina, no només els territoris ocupats, com a "apartheid".
Aquest canvi crític en la posició jurídica internacional pel que fa al nou estatus poc afavoridor d'Israel, va ser impulsat per les pròpies accions violentes d'Israel a Jerusalem Est, Gaza i a tota Palestina al maig. A diferència de les guerres anteriors, els esdeveniments de maig han desplaçat la simpatia principalment cap als palestins, que lluiten per la seva llibertat, llars i altres drets humans bàsics.
El canvi també va ser notable dins del propi govern dels EUA, cosa que no té precedents per cap compte. Un nombre creixent de legisladors nord-americans són ara obertament crítics amb l'Estat d'Israel, a causa d'un canvi radical en l'opinió pública nord-americana i, de nou, sense precedents, no estan pagant un gran preu per això, com sovint passava en el passat. a la gran influència del lobby sionista a Washington.
“El canvi és dramàtic; és tectònic", la BBC, el 21 de maig, citat L'enquestador nord-americà, John Zogby, va dir. "En particular, les generacions més joves són considerablement més simpatitzants amb els palestins, i aquesta diferència d'edat s'ha mostrat plenament amb el Partit Demòcrata", va assenyalar la BBC.
Les pèrdues d'Israel no són només sentimentals o polítiques, sinó també econòmiques. El juliol passat, el gegant internacional de gelats Ben & Jerry's decidit deixar de vendre els seus productes als assentaments jueus il·legals mentre condemnava clarament l'ocupació israeliana, una mesura que va ser descrit per Amnistia com a “legítim i necessari”. Uns mesos més tard, el fabricant de roba esportiva, Nike, va seguir el seu exemple, anunciant que posarà fi a la venda dels seus productes a les botigues israelianes a partir del maig del 2022, tot i que no va justificar la seva decisió basant-se en raonaments polítics.
Mentre Israel continua atacant els seus crítics, sembla que ja no es comporta segons una estratègia centralitzada.
A falta d'un lideratge sòlid després del destronament de l'antic primer ministre Benjamin Netanyahu i la formació d'un "govern d'unitat" divers, el nou govern israelià no sembla capaç de contenir les crítiques internacionals sobre la seva conducta a la Palestina ocupada. La idea que tot el que fa Israel és justificable com una forma d'"autodefensa" simplement ja no és un argument de venda fort. La guerra de maig és l'exemple perfecte d'aquesta afirmació.
En el cas de les ONG prohibides, per exemple, a part enviament un representant de l'agència d'intel·ligència israeliana, Shin Bet, i un altre del Ministeri d'Afers Exteriors d'Israel a Washington el 25 d'octubre amb "intel·ligència rellevant" per justificar la seva decisió, Tel Aviv va continuar duent a terme les mateixes polítiques que exposa encara més el seu apartheid als ulls. de la comunitat internacional.
Precisament, el 27 d'octubre, Israel anunciat la construcció de milers d'habitatges nous en assentaments jueus il·legals, en el seu primer moviment durant la presidència de Joe Biden.
Una il·lustració perfecta de la naturalesa frenètica de la resposta israeliana va arribar el 29 d'octubre, quan l'enviat israelià a les Nacions Unides, Gilad Erdan, durant el seu discurs a l'Assemblea General, trencat a trossos un informe emès pel Consell de Drets Humans de les Nacions Unides que il·lustra les violacions contínues israelianes del dret internacional.
"El Consell de Drets Humans va atacar i condemnar Israel en 95 resolucions enfront de 142 resolucions contra la resta del món", va dir Erdan. "El lloc d'aquest informe distorsionat i unilateral és a la paperera de l'antisemitisme", va dir.
Marca l'apartheid israelià
Potser estem a la cúspide d'un canvi fonamental pel que fa a la relació d'Israel amb la comunitat internacional. Tot i que Tel Aviv continua invertint molt en la seva infraestructura d'apartheid, la comunitat internacional s'està lentament, però clarament, prenent consciència que l'estatus d'apartheid d'Israel és permanent. Les successives declaracions de B'Tselem, HRW, la declaració conjunta HRW-Amnistia que condemna la il·legalització de facto de les ONG palestines i, de nou, la investigació de la CPI són indicatives d'aquesta consciència creixent.
La pregunta segueix sent: serà Israel capaç d'utilitzar el seu poder, influència i palanquejament a les societats occidentals per forçar el món a acceptar i coexistir amb un règim d'apartheid de ple dret a Palestina? I si és així, per quant de temps?
L'exemple de l'apartheid sud-africà va demostrar que, malgrat dècades d'apartheid i l'acceptació inicial, si no el suport, per part de les societats occidentals de la separació racial legalitzada a Sud-àfrica, el pèndol finalment va girar. Fins i tot abans del final formal de l'apartheid en aquell país l'any 1994, es va anar fent evident que els dies del règim racista de Pretòria estaven comptats. Aquesta constatació va ser possible gràcies a la creixent consciència internacional, especialment a nivell de base, de la societat civil, del mal de l'apartheid.
Un escenari similar sembla que està evolucionant també en el cas de l'apartheid israelià a Palestina. Una massa crítica de suport als drets palestins s'està construint arreu del món, gràcies al moviment de Boicot, Desinversió i Sancions (BDS) i centenars de grups de la societat civil pro-Palestina arreu del món.
Durant anys, Israel va semblar disposat a contrarestar la influència de la solidaritat de Palestina arreu del món mitjançant una estratègia centralitzada. Es van dedicar grans sumes de diners, o es van comprometre, amb aquesta finalitat, i fins i tot una empresa controlada en part pel govern va ser establert, el 2017, per guiar la campanya global israeliana. Tanmateix, gran part d'això ha suposat molt poc, a mesura que el BDS continua creixent, i la conversa sobre Palestina i Israel està canviant gradualment d'un "conflicte" polític al reconeixement del racisme israelià, l'apartheid i el menyspreu absolut del dret internacional.
Per descomptat, caldrà més temps, més esforç decidit i, sens dubte, més sacrificis per part dels palestins i els seus partidaris per exposar l'apartheid israelià a la resta del món. Ara que Israel sembla haver acceptat que poc pot fer per revertir aquesta marca, està accelerant els seus esforços colonials, mentre s'amaga per a una llarga lluita per endavant.
Ara és la responsabilitat de la comunitat internacional obligar Israel a desmantellar el seu règim d'apartheid. Tot i que en última instància és el poble qui s'allibera, la solidaritat internacional és essencial per al procés d'alliberament nacional. Aquest va ser el cas a Sud-àfrica, i segurament també ho serà a Palestina.
– Ramzy Baroud és periodista i editor de The Palestine Chronicle. És autor de cinc llibres. El seu últim és "Aquestes cadenes es trencaran: Històries palestines de lluita i desafiament a les presons israelianes” (Clarity Press). El Dr. Baroud és investigador sènior no resident al Centre for Islam and Global Affairs (CIGA). El seu lloc web és www.ramzybaroud.net
– Romana Rubeo és una escriptora italiana i editora en cap de The Palestine Chronicle. Els seus articles van aparèixer a molts diaris en línia i revistes acadèmiques. És Màster en Llengües i Literatura Estrangeres i està especialitzada en traducció audiovisual i periodística.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar