La diferència entre el que diuen els funcionaris de Bush al Congrés i el papa que alimenten el públic estranger fa una lectura interessant per a qualsevol que intenti esbrinar la retòrica del govern dels EUA sobre Amèrica Llatina. El relat que va fer el representant comercial nord-americà Robert Zoellick al Congrés és molt diferent del que va oferir en els discursos el representant nord-americà davant l'Organització dels Estats Americans, John Maisto. Més enllà d'aquests textos i pretextos, els EUA actuen per dominar els esdeveniments a Amèrica Llatina combinant la diplomàcia i l'ajuda exterior amb la pressió comercial i econòmica, tot recolzat en última instància per l'amenaça d'una força militar despietada o encoberta.
Com es fa
Els aliments abocats i les mesures d'«ajuda» connexes suavitzen els països receptors distorsionant l'economia agrícola nacional d'un país. L'ajuda militar i econòmica recolza règims compatibles. La història de l'Amèrica Central està plena d'exemples d'aquest ús de l'«ajuda». Retenir l'ajuda, o amenaçar-ho, estreny els cargols als governs que els EUA consideren recalcitrants. Aquesta pressió normalment es complementa amb sancions i incentius econòmics aplicats tant de manera bilateral com a través de representants dels EUA com el Banc Mundial, l'FMI i el Banc Interamericà de Desenvolupament.
En aquest context, les negociacions comercials com el Tractat de Lliure Comerç d'Amèrica Central es posen com una pistola als caps de govern. Els negociadors comercials troben la seva ment concentrada sota l'amenaça que el seu govern perdi l'ajuda dels EUA o els préstecs concessionaris del Banc Mundial o el Banc Interamericà de Desenvolupament i el suport de la balança de pagaments de l'FMI. Per ajudar les coses quan sigui necessari, es pot modificar o manipular una elecció o una crisi dissenyada amb finançament del National Endowment for Democracy o d'altres gats del Departament d'Estat o de la CIA amb l'assistència d'intervencions oportunes de l'ambaixador local dels EUA. Quan tot falla, s'organitza fàcilment una acció militar cruel, ja sigui encoberta com a Nicaragua i aquest any a Haití, o bé imposada obertament com a Granada o Panamà.
Com està disfressat
Tota la gamma de coacció és generalment reportada pels mitjans de comunicació com si fossin autors de discursos de George Bush o John Maisto. Sovint és difícil distingir-ne. Aquestes cites són de Maisto, però el llenguatge que utilitzen podria provenir d'editors de diaris a banda i banda de l'Atlàntic. “Les polítiques del president a l'hemisferi occidental es fonamenten en els ideals i valors bàsics dels Estats Units. L'èmfasi del president Bush està en la promoció de la democràcia i els drets humans i en l'enfortiment de les institucions democràtiques per fer-les més creïbles i rellevants per als ciutadans individuals; sobre l'avenç del comerç i la inversió com a motors per al creixement econòmic i la creació d'ocupació...1 O bé, "Hem de continuar defensant polítiques que tinguin un èxit demostrat: reforma del lliure mercat, respecte a l'estat de dret, dret a la propietat i principis macroeconòmics sòlids".2 L'afirmació de Maisto d'aquestes ximpleries hipòcrites és constantment lliurada pels periodistes principals dels Estats Units i d'altres llocs.
No importa ALCA-lite. Prova Empire-heavy....
Mentrestant, al Congrés, el representant comercial dels Estats Units, Robert Zoellick, li diu tal com és: "Dia a dia, a tot el món, el govern dels EUA està treballant de manera agressiva per assegurar-se que s'eliminin les barreres als béns i serveis dels EUA... Els socis de TLC nous i pendents representen el tercer mercat d'exportació més gran dels Estats Units: aquests TLC estan eliminant les barreres comercials generals, mercat per mercat i ampliant les oportunitats nord-americanes……. L'aplicació dels acords comercials existents és un complement vital per produir-ne de nous. De fet, l'aplicació està intrínsecament relacionada amb el procés de negociació de nous acords... Pràcticament tot el que fa l'USTR està relacionat amb l'aplicació d'alguna manera. Les negociacions per obrir mercats i l'aplicació de la llei són dues cares de la mateixa moneda.' 3
L'informe de Zoellick al Congrés enumera el que el representant de comerç dels Estats Units considera com a barreres i pràctiques comercials deslleials a les exportacions nord-americanes de béns, serveis i productes agrícoles a tot el món. Cobreix 58 països. Ningú el llegeix pot fer-se il·lusions que el propòsit principal de tots els acords de "lliure comerç" falsos dels EUA és trencar mercats oberts per a les corporacions multinacionals nord-americanes i estrangeres (els vincles de Zoellick amb la multinacional Vivendi són rellevants aquí) de manera permanent, especialment pel que fa al recursos alimentaris i energètics. És impossible donar sentit als esdeveniments a Veneçuela i Colòmbia o en qualsevol altre lloc d'Amèrica Llatina sense adonar-se que l'objectiu final de la política actual dels EUA a Amèrica Llatina és fer que la sobirania nacional estigui completament obsoleta, excepte per als Estats Units.
Sobirania alimentària
Molts escriptors d'arreu del món veuen la qüestió de la sobirania alimentària igual o més important que la sobirania sobre els recursos energètics. Alguns han posat la realitat de la hipocresia dels EUA i d'Europa sobre els aliments de manera molt succinta: "Tant els Estats Units com la UE tenen una protecció incorporada, i s'anomena Clàusula de Pau". La clàusula de pau es va incorporar al que s'anomena l'Acord de Blair House en el moment de les negociacions originals de l'OMC. De fet, va eximir la Unió Europea i els Estats Units de reduir els seus subsidis fins al 31 de desembre de 2003. Per exemple, l'Índia no pot portar els Estats Units al panell de disputes, dient que el vostre menjar més barat està destruint la nostra agricultura. Al mateix temps, després d'haver construït aquest anell de protecció al voltant de la seva pròpia agricultura, s'han assegurat que els països en desenvolupament hagin eliminat progressivament les seves barreres aranzelàries i altres proteccions. Així que no ens queden barreres aranzelàries i ens hem convertit en un abocador”.4
Ara la clàusula de pau es substitueix per una xerrada tècnica sobre els "assumptes de Singapur", les caixes "verdes" i "blaves" de les àrees comercials que la UE i els EUA volen exemptes de les regles antiproteccionistes de l'Organització Mundial del Comerç. A Amèrica Llatina, els opositors a la Zona de Lliure Comerç de les Amèriques no es deixen enganyar. Són tan clars com Devinder Sharma.
Heus aquí el senador colombià Jorge Robledo Castillo: "Una nació el subministrament d'aliments es trobava en un altre lloc del món pot perdre si per alguna raó no es pot posar a disposició per al consum domèstic. En definitiva, aquesta és la raó clau —a la qual tots els altres estan subordinats per molt importants que semblin— que explica que els 29 països més rics del món gastin 370 milions de dòlars anuals en subvencions agrícoles. Aquesta xifra ha anat augmentant contínuament durant dècades i, als anys noranta, va créixer en 50 milions de dòlars. ……Per això la súplica d'algunes persones que, enmig del procés de globalització, demanen als EUA i altres potències que eliminen els subsidis i altres mesures de protecció cap als seus agricultors i ramaders i suggereixen que els països del Tercer Món esdevinguin els proveïdors d'aliments. totalment ingenu.'5
La gent de tots els nivells d'Amèrica Llatina ho veu molt clarament. Un portaveu del Moviment de Treballadors Sense Terra al Brasil afirma: “La base principal per forjar un poble lliure i sobirà és que tingui les condicions per produir els seus propis aliments. Si un país depèn d'un altre per alimentar la seva gent, es converteix en una nació dependent políticament, econòmicament i ideològicament.'6
Preocupant-se pel monstre de Frankenstein del GM
Dins de la preocupació més àmplia a Amèrica Llatina sobre la sobirania alimentària, l'ansietat pels aliments manipulats genèticament és aguda. Escriptors com Elizabeth Bravo d'Acción Ecològica de l'Equador han analitzat què significaria l'ALCA pel que fa a la capacitat de multinacionals nord-americanes com Monsanto i Dupont per penalitzar l'agricultura local fent complir els drets de propietat intel·lectual sobre plantes i llavors mitjançant patents i drets de propietat relacionats. Argumenta que això introduirà drets de monopoli en el sistema de producció d'aliments, limitarà la lliure circulació de llavors, augmentarà l'erosió dels recursos genètics i obligarà els agricultors a pagar drets d'autor per la llavor que utilitzen, augmentant així els preus dels aliments.
Continua assenyalant que, fins i tot sense abordar la monstruositat ètica de patentar formes de vida, aquests intents de prioritzar l'agenda de les multinacionals agroalimentàries conduiran al monocultiu i eliminaran els petits agricultors. L'agricultura llatinoamericana es tornarà més insegura com més depengui de la tecnologia estrangera, especialment dels Estats Units.7 Mirant més enllà, només cal tenir en compte un país com Hondures per veure on porta el model de "lliure comerç": dependència extrema, pobresa generalitzada. atur massiu.
El cas de l'Argentina
Argentina ofereix una visió del possible futur de malson per a l'agricultura i la producció d'aliments a Amèrica Llatina. Destruïda econòmicament després d'adoptar el gran truc de confiança econòmica neoliberal durant la dècada de 1990, ara l'Argentina s'enfronta a les conseqüències de vendre la seva sobirania alimentària a multinacionals estrangeres. Aquests fragments d'un article d'Alberto Lapolla són dignes de citar-los llargament.
“El nostre poble pateix el càstig més gran de la seva història. 55 nens, 35 adults i 15 persones grans moren diàriament per causes relacionades amb la fam. És a dir, 450,000 persones entre 1990 i 2003, un autèntic genocidi econòmic. 2 milions de persones d'una població de 38 milions viuen per sota del llindar de pobresa. Sis milions són indigents, pateixen fam extrema, i gairebé quatre milions i mig estan a l'atur.
No obstant això, l'Argentina té la producció d'aliments per càpita més alta del món amb més de 70 milions de tones de cereals i 56 milions de caps de bestiar, un nombre similar d'ovelles i també de porcs, una producció d'aliments de tres tones per persona cada any. Tanmateix, aquesta massa de productes alimentaris és testimoni de la fam i del genocidi social més gran de la nostra història.
Aquest brutal procés de reivindicació social serveix d'exemple per a la resta de pobles del món, que poden veure in situ el paper que tenen els cultius transgènics, divulgat per Monsanto, Syngenta, Dupont i la resta de multinacionals propietaris de la biotecnologia, com a panacea per pal·liar la fam humana.
La fam del poble argentí, els seus milers de nens morts de fam, els seus vells morts de fam, els milions de persones empobrides que trien les escombraries buscant alguna cosa per menjar són la demostració més clara i categòrica dels veritables efectes dels cultius transgènics en la població. economies.
Enguany, l'Argentina produirà 34.5 milions de tones de soja transgènica (50% del total del gra) en 14 milions d'hectàrees (54% de la terra conreada). El 99% d'aquesta soja és transgènica, destinada a l'alimentació del bestiar a la Unió Europea i la Xina. Després exporten aquesta carn als mercats que ja no importen carn argentina perquè la nostra producció de bestiar oberta s'ha vist afectada per l'expansió incontrolada de la producció de soja transgènica. Així que el govern produeix productes bàsics d'exportació en comptes d'aliments i productes industrials per obtenir divises per pagar el deute exterior il·legítim.'8
El cas veneçolà "una forta olor a la inconsistència imperial dels EUA?
El cas de l'Argentina és saludable i nefast per a la resta d'Amèrica Llatina i ofereix una perspectiva diferent sobre el cas de Veneçuela. Tornant enrere a l'informe del representant comercial dels EUA al Congrés aquest any, l'acusació de Robert Zoellick dels delictes comercials de Veneçuela dura sis pàgines. Entre els càrrecs:
L'ús per part de Veneçuela dels aranzels sota el sistema de bandes de preus de la Comunitat Andina per protegir els preus dels cereals pinsos, les llavors oleaginoses, els productes oleaginoses, el sucre, l'arròs, el blat, la llet, la carn de porc, l'aviram i el blat de moro groc.
el seu sistema no legislat de preus mínims garantits i l'ús discrecional de llicències i permisos d'importació per protegir el blat de moro blanc, el sorgo, la farina de soja, el greix groc, la carn de porc, les aus de corral, les llavors oleaginoses i alguns productes lactis.
el requisit que els importadors obtinguin permisos sanitaris i fitosanitaris per a les importacions agrícoles i farmacèutiques (incloses les veterinàries).
compres controlades per l'estat de productes alimentaris bàsics com sucre, arròs, farina de blat, mongetes negres, llet en pols, oli comestible, margarina, aus de corral i ous de diversos països.
suport mitjançant bonificacions fiscals als exportadors de cafè, cacau, algunes fruites i determinats productes del mar
Els Estats Units no només tenen els ulls en els recursos energètics de Veneçuela. Vol que també es destrueixi l'exemple de Veneçuela a la resta d'Amèrica Llatina sobre la sobirania alimentària. Està previst que les negociacions amb Colòmbia sobre un acord de comerç de la teva sobirania comencin el 18 de maig. Perú, Equador i Bolívia no quedaran enrere. Molta gent d'aquests països pot veure molt clarament com el frau del "lliure comerç" els portarà misèria i penúria.
Que els seus governs es preocupen molt és discutible. És probable que Robert Zoellick i el seu equip els obliguin a un acord, independentment. Tampoc és una mera coincidència que els EUA estiguin consolidant i ampliant simultàniament la seva xarxa de bases militars per tota la regió. A menys que els EUA trobin una manera de fer complir Veneçuela amb l'ALCA, altres països poden preguntar-se per què han de signar acords de lliure comerç que perjudiquen els interessos de la majoria pobra.
Sota Bush o Kerry, no hi haurà cap diferència. El temps i el crèdit s'esgoten als Estats Units. Ha de consolidar el seu control de les Amèriques per defensar la seva posició econòmica contra Àsia i Europa. Els EUA faran tot, inclosa la promoció del terrorisme intern encobert i, a l'exterior, el foment de la guerra entre Colòmbia i Veneçuela, per destruir la sobirania de Veneçuela insistint en una intervenció de "manteniment de la pau". El motiu és senzill. Juntament amb Cuba, Veneçuela està elaborant constantment una alternativa indígena i viable que els EUA no poden permetre que la resta d'Amèrica Llatina copie.
1Comentari de l'ambaixador John F. Maisto després de ser jurat com a representant permanent dels Estats Units davant l'Organització dels Estats Americans 16 de setembre de 2003 Sala Benjamin Franklin, Departament d'Estat dels EUA
2Discurs de l'ambaixador John F. Maisto, representant permanent dels EUA davant l'OEA i coordinador nacional del procés de la Cimera de les Amèriques VII CONFERÈNCIA ANUAL SOBRE COMERÇ I INVERSIÓ A LES AMÈRICES ANDEAN DEVELOPMENT CORPORATION Washington, DC 11 de setembre de 2003
31 d'abril de 2004 L'USTR publica l'inventari de 2004 de barreres al comerç exterior Mercat per mercat, els pactes de lliure comerç dels EUA complementen els esforços globals per reduir les barreres a l'exportació dels EUA
4"El menjar com a arma política" de Devinder Sharma, Acres EUA, 03 de març de 2004
5GLOBALITZACIÓ I SEGURETAT ALIMENTÀRIA NACIONAL, Jorge Enrique Robledo Castillo, Seminari sobre Desenvolupament Rural i Seguretat Alimentària, Universidad Nacional de Colombia, Bogotà, 6-7 de novembre de 2001
6'œUn pueblo sin soberanía alimentaria es un pueblo esclavo, dependiente' João Pedro Stedile, de Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST) entrevistado per Luis Hernandez Navarro el 27 d'agost de 2003 (Pagina Oberta, nº 141, octubre de 2003)
7'œEcuador: el ALCA y la soberanía alimentaria' Elizabeth Bravo, Acción Ecológica, 25/11/2003
8'Argentina: del granero del mundo al hambre generalizado, de la mano del monocultivo de soja transgénica' Alberto Jorge Lapolla, Rebelión, 31 de març del 2004
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar