Mentre l'administració de Biden intenta desviar una històrica demanda climàtica dirigida per joves contra el govern dels Estats Units, els demandants de la demanda, alguns d'ells ara entre mitjans i finals dels 20 anys, es van traslladar dijous per impedir que el Departament de Justícia retardés encara més el procés. Caixa.
Demandants a Juliana contra Estats Units va presentar un desafiar a l'oferta de l'administració de Biden per mantenir el cas, i va qualificar l'última petició del Departament de Justícia d'un escrit de mandamus "gens menys que impactant".
El Manual de Justícia del DOJ "proporciona que un escrit de mandamus és un "remei extraordinari, que només s'ha d'utilitzar en circumstàncies excepcionals d'emergència peculiar o importància pública", assenyala la presentació dels demandants. "L'única emergència en aquest cas és l'emergència climàtica que van crear els acusats i el Departament de Justícia s'allarga amb més retards".
L'economista guanyador del Premi Nobel Joseph Stiglitz—a patrocinador de molt de temps dels demandants—presentada a declaració donant suport a la seva moció. Repugnant l'afirmació del DOJ que l'agència està "perjudicada irreparablement" per haver de dedicar recursos humans i financers al judici, Stiglitz va escriure que "suggerir que el dany a la salut dels nens i a la llar i als drets constitucionals val menys que els diners que té el govern per fer-ho". gastar per litigar un cas és suggerir que cada cas es podria suspendre només perquè li costava diners als contribuents".
"El veritable dany irreparable és el cost aproximat dels desastres climàtics o altres danys econòmics climàtics des que va començar aquest cas i fins i tot des que el primer judici en aquest cas es va aturar l'octubre de 2018 i fins a finals de 2023, juntament amb qualsevol projecció del rang de ", va afegir Stiglitz, "així com la quantitat que els EUA han gastat (i continuen gastant) subvencionant la indústria dels combustibles fòssils".
originalment presentat l'any 2015, quan els demandants tenien entre 8 i 19 anys, Juliana contra Estats Units acusa el govern federal de violar els drets constitucionals dels joves a la vida, la llibertat i la propietat, i argumenta que les seves accions que contribueixen a l'emergència planetària constitueixen un fracàs per protegir els recursos essencials de confiança pública.
Les administracions d'Obama, Trump i Biden ho tenen tot treballat matar el cas, retardant el judici anys. El 2018, el Tribunal Suprem dels EUA va impedir que el cas anés a judici dies abans que comencés. El 29 de desembre, la jutge del tribunal de districte dels EUA Ann Aiken governat que els demandants poguessin procedir al judici, que havia de començar el 19 de gener. No obstant això, el 18 de gener el DOJ va dir que sol·licitaria un escrit de mandamus.
Els endarreriments incessants han anat acompanyats del que els querellants descriuen com "les tàctiques legals més agressives i discriminatòries" utilitzades contra ells pel govern.
Tal com explica l'última declaració dels demandants:
Aquests joves han estat objectiu polític i perseguit, durant més de vuit anys, a mesura que l'enorme poder i la màquina del Departament de Justícia els destaca entre desenes de milers d'altres demandants, en un esforç per evitar que els joves del nostre país prengui testimoni. quan tots els tribunals per revisar les reclamacions dels demandants de Juliana han dit que hi ha vida o mort en joc, la supervivència de la nació està en joc i les seves reivindicacions constitucionals tenen mèrit. Tot el que busquen després del judici és un judici declaratiu dels seus drets i dels errors del govern, tal com els estudiants de Brown contra la Junta d'Educació va fer fa 70 anys.
Tal com va concloure Stiglitz a la seva moció, "El govern federal ha gastat els diners dels contribuents en el cas en apel·lació, en lloc de
que permetre que vagi a judici".
"La quantitat de temps i diners invertits durant els últims sis anys buscant apel·lacions anticipades i mandamus ha estat gran", va afegir. “Ja hem exposat la magnitud dels danys als joves demandants, la seva generació i la ciutadania. En termes econòmics, i per a la salut de la nació, l'equilibri dels danys potencials és clar: aquest cas finalment s'hauria de decidir en el judici sense més demora".
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar