"Dret internacional" segueix sent un dels termes més discutits en el context de l'ocupació israeliana de Palestina. Gairebé sempre està present, tant si la discussió es refereix a les guerres israelianes i el setge a Gaza, l'expansió dels assentaments il·legals jueus a Cisjordània o la invasió de l'apartheid a tot Israel i els territoris ocupats.
Tot i la importància i la rellevància del terme, però, poques vegades es tradueix en res tangible. El setge israelià a Gaza, per exemple, ha continuat, sense parar, durant gairebé 14 anys, sense que el dret internacional serveixi com a protector dels civils palestins contra les violacions israelianes dels drets humans. Més recentment, el 13 de setembre, el govern israelià aprovat 1,000 unitats d'assentaments il·legals a Cisjordània, en greu violació del dret internacional. De totes maneres, és probable que Israel ho faci.
Pel que fa a la violació del dret internacional, Israel es troba en una categoria única, ja que el comportament d'Israel sempre es regeix per la seva força militar i el suport dels seus aliats occidentals.
Per obtenir més informació sobre la relació entre el dret internacional, la resolució de conflictes i la responsabilitat, I raig amb el professor Richard Falk, un dels principals experts mundials en dret internacional i antic relator especial de l'ONU sobre els drets humans palestins.
De particular rellevància per a la nostra discussió són els esforços palestins actuals per dur a terme accions internacionals per exigir responsabilitats a presumptes criminals de guerra israelians davant la Cort Penal Internacional (CPI). El fet que el Tribunal tingui convingut investigar presumptes crims de guerra a la Palestina ocupada ha generat un resposta enfadada d'Israel i sancions sense precedents de Washington, dirigida als jutges i al personal de la CPI, inclosa la fiscal Fatou Bensouda.
Vaig preguntar al professor Falk sobre l'"abast limitat" de la investigació de la CPI, ja que el Tribunal només estudiarà els crims de guerra israelians, de manera que, de moment, exclourà els crims contra la humanitat, entre altres pràctiques il·legals que haurien de ser aplicables en el cas d'Israel. .
"L'abast de la investigació és una cosa que està mal definit, per la qual cosa és una qüestió de discreció política", va dir el professor. Falk va dir, i va afegir que "el Tribunal adopta una posició que ha de ser prudent a l'hora de delimitar la seva jurisdicció i, per tant, intenta reduir l'abast del que està disposat a investigar".
"No estic d'acord amb aquesta visió... però sí que representa el fet que la CPI, com la mateixa ONU, està sotmesa a una immensa pressió geopolítica", em va dir Falk. Tot i així, l'expert en dret internacional va qualificar la investigació de la CPI com un "avenç".
"És un avenç fins i tot considerar la investigació, i molt menys l'acusació i el processament d'israelians o nord-americans que es va posar a l'agenda de la CPI, que va provocar un retrocés d'aquests governs... Israel ha denunciat el Tribunal com si fos improcedent examinar qualsevol Estat que reivindiqui la qüestió de la impunitat geopolítica. Per tant, teniu una negació bàsica de l'estat de dret".
Innegablement, aquest avenç i la posició avançada de les institucions internacionals respecte a la il·legitimitat de l'ocupació israeliana són el resultat de l'esforç insistent fet pel professor Falk i altres defensors del dret internacional al llarg dels anys. De fet, els intents implacables de silenciar Falk –i d'altres com ell– es van dur a terme perquè les seves crítiques a les violacions d'Israel no conduïssin, finalment, a investigacions tan temudes, com la de la CPI.
"Hi ha ONG d'orientació sionista molt militant, com UN Watch, que es dediquen a tipus d'activitats difamatòries i utilitzen tots els seus recursos i energia per persuadir la gent, inclòs el secretari general de l'ONU, que em criticin i incitin el meu acomiadament o algun tipus de sancions”, va reflexionar Falk sobre els reptes que va enfrontar durant el seu mandat a l'ONU entre el 2008 i el 14.
Afortunadament, però també revelador, “al final, es va respectar el paper de relator especial... i hi va haver molt suport a la meva activitat, inclosos els ministeris d'exteriors i també de fora del món islàmic. Vaig sentir que era un tipus de presència important a mantenir".
“Els grups sionistes estaven, és clar, molt frustrats i no van intentar respondre als meus informes sobre les violacions dels drets humans al Territori Ocupat; en canvi, es van concentrar a difamar i difamar el missatger en comptes d'abordar el missatge", va dir Falk, identificant l'essència mateixa de l'estratègia utilitzada pels grups pro-Israel, ja sigui a l'ONU o en altres llocs.
També vaig preguntar al professor Falk sobre el terme "ocupació israeliana", ja que, en la meva comprensió limitada, el terme ha estat ideat pels Convenis de Ginebra –i definicions internacionals anteriors– per regular un període de transició durant el qual una potència ocupant s'encarrega del benestar i el benestar de la població civil que viu en un territori ocupat.
"El dret internacional és força ambigu pel que fa a la durada d'una ocupació militar i Israel ha fet una mena d'argument enganyós que els Convenis de Ginebra i la llei normal que regula l'ocupació bel·ligerant no s'apliquen aquí, perquè es tracta d'una sobirania en disputa més que d'un cas en què un altre país ha estat ocupat", va dir Falk.
Juntament amb el suport nord-americà-occidental i vetos al Consell de Seguretat, Israel ha aprofitat històricament aquesta ambigüitat per consolidar -en lloc d'acabar- la seva ocupació de Palestina.
Com que el dret internacional "no proporciona un punt final a l'ocupació, la manera més eficaç de desafiar-la des d'una perspectiva de dret internacional és que Israel ha comès tantes violacions fonamentals de les obligacions d'una potència ocupant: l'establiment dels assentaments, la l'annexió gradual, la integració de Jerusalem a l'Estat sobirà d'Israel.
"Totes són violacions fonamentals de la Quarta Convenció de Ginebra i representen un esforç per fer que la fi de l'ocupació no sigui possible en el sentit que es pretenia: tornar la societat a la població civil que està ocupada", va continuar Falk, descrivint-ho. situació com un "defecte greu, jurídic i polític".
"Però hi ha motius per a l'optimisme?" Li vaig preguntar al professor Falk, l'energia i el treball incansable del qual continuen definint aquest infatigable guerrer dels drets humans.
"A mesura que el colonialisme i l'opressió van perdre la seva acceptació com a formes de comportament polític legítim, l'equilibri polític va canviar i la perseverança de les lluites nacionals va resultar ser més formidable que l'armament a disposició de les potències colonials", va dir Falk.
Segons el professor Falk, la història està clarament del costat dels palestins, que ja estan "guanyant la guerra de la legitimitat".
– Ramzy Baroud és periodista i editor de The Palestine Chronicle. És autor de cinc llibres. El seu últim és "Aquestes cadenes es trencaran: Històries palestines de lluita i desafiament a les presons israelianes” (Clarity Press). El Dr. Baroud és investigador sènior no resident al Centre for Islam and Global Affairs (CIGA) i també al Centre Afro-Middle East (AMEC). El seu lloc web és www.ramzybaroud.net
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar