Les universitats dels Estats Units no ensenyen delictes corporatius.
En canvi, ensenyen ètica empresarial.
Una de les raons: les corporacions estan finançant cada cop més els programes d'ètica.
I les corporacions volen mantenir l'enfocament positiu (ètica empresarial), no negatiu (crim corporatiu).
Prenguem el cas del Center for Business Ethics de la Universitat Bentley de Boston, Massachusetts.
Teniu el vostre Bentley Center for Business Ethics Verizon Lectureship. (Verizon va multar amb 370 milions de dòlars des del 2010 per a tot, des de violacions de seguretat i salut dels treballadors fins a infraccions de la Llei de reclamacions falses).
Teniu el vostre Bentley Center for Business Ethics Raytheon Lectureship. (Raytheon va multar el 2013 amb 8 milions de dòlars per infraccions del control d'exportacions.)
I el més destacat, des del 2005, Bentley i State Street s'han unit per crear una "associació en ètica empresarial global".
A principis d'aquest any, State Street va pagar 64 milions de dòlars per resoldre els càrrecs penals que l'empresa va estafar als clients bancaris aplicant en secret comissions a milers de milions de dòlars en transaccions de valors.
State Street va signar un acord de processament ajornat per resoldre els càrrecs penals. (State Street va prometre als fiscals que mostraria l'acord i la declaració dels fets "de manera visible" al lloc web de l'empresa. En canvi, l'empresa va posar l'enllaç als documents a la part inferior de la seva pàgina d'inici).
El Departament de Justícia va dir que State Street va participar en un "esforç concertat per despullar els seus clients cobrant en secret comissions injustificades", que "va abusar fonamentalment de la confiança dels seus clients i va infligir pèrdues financeres molt reals" i que "State Street va enganyar els seus clients en acceptar cobrar un preu pels seus serveis i després cobrar-los en secret una altra cosa".
Recentment, dos antics executius de State Street, Richard Boomgaardt i Edward Pennings, s'han declarat culpables de càrrecs penals relacionats amb el cas.
Un tercer executiu, Ross McLellan, s'ha declarat innocent i està previst que sigui jutjat el 23 d'octubre de 2017 a Boston.
Un portaveu de State Street es va negar a dir quant paga State Street per finançar el programa d'ètica de Bentley, i va explicar que, com que un periodista se centra en el crim corporatiu, semblava que l'article resultant seria "negatiu".
El portaveu de Bentley, John McElhenny, es va negar a dir quant paga State Street per finançar el programa.
Cada any, Bentley organitza un Simposi d'ètica empresarial global amb un executiu de State Street.
El ponent principal del simposi d'enguany va ser Rakhi Kumar, que forma part del grup de treball de responsabilitat corporativa de State Street.
A la seva conferència magistral, Kumar no va esmentar el cas penal en curs contra State Street i els seus executius.
Patrick Burns, de Taxpayers Against Fraud, diu que State Street ha d'aclarir les seves prioritats.
"Moltes empreses semblaven confoses sobre què fer per seguir el camí recte i estret", va dir Burns. "No estic segur per què".
"Sabem que els incentius funcionen per promoure la integritat i que les conseqüències personals funcionen per aturar el frau. I, tanmateix, si mirem al nostre voltant, trobem que els denunciants són massa sovint aïllats, humiliats i acomiadats, mentre que la gent que dissenya i opera els fraus mantenen els seus llocs de treball, promoció, bonificacions i opcions d'accions. Tots els incentius funcionen pel camí equivocat".
"Gira aquests incentius interns i canviaràs la cultura corporativa d'un dia per l'altre. No és complex ni misteriós, però no s'està fent perquè, com va observar Upton Sinclair, "És difícil aconseguir que un home entengui alguna cosa, quan el seu sou depèn que no ho entengui".
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar