El setembre del 2000, enmig de les tensions augmentades per l'enfonsament de les negociacions de pau a Camp David l'estiu anterior, va començar la segona intifada. Els motius del fracàs a Camp David han estat debatut i examinat at llargària considerable. El mite que l'atzucac va ser totalment culpa de Yasir Arafat, una noció promoguda per Ehud Barak, Bill Clinton i els seus successors, ha fet moltes coses. dany diplomàtic.
Malgrat això, les negociacions es van reprendre al balneari egipci de Taba, al Mar Roig. Segons s'informa, un avenç estava a prop quan Barak va acabar sobtadament les discussions. Mentre les dues parts han intercanviat acusacions, culpa i propostes ocasionals per posar fi al conflicte, uns 2,700 palestins i 900 israelians han estat assassinats a causa de la violència continuada.
La recent presentació de l'anomenat “acords de Ginebra, una proposta de pau no oficial negociada entre antics funcionaris israelians i palestins, representa la culminació de les converses de Taba. Són molt semblants al que estava a punt d'acordar-se a Taba, i fins i tot representen una millora important. El govern de Sharon va condemnar immediatament i enutjat els acords i els israelians implicats, però un 40 per cent de la població israeliana els recolza.
Les reaccions oficials palestines han estat mixtes, i fins ara no està clar com veuen els acords els palestins dels territoris ocupats. Però potser la reacció més flagrant ha estat la que no ha arribat. Washington i els mitjans de comunicació nord-americans han ignorat en gran mesura els Acords de Ginebra, malgrat que l'acord semblaria estar molt en línia amb el tipus d'acord que els EUA diuen que han estat pressionant durant els últims 15 anys.
Què diuen realment els acords? Demanen el ple reconeixement entre Israel i un nou estat palestí, incloses les relacions diplomàtiques plenes. Malgrat alguns informes, no demanen que Palestina reconegui Israel com un "estat jueu", sinó que els dos estats reconeguin l'altre com a "pàtria dels seus respectius pobles".
Israel ha de retirar-se a les fronteres internacionals que existien el 4 de juny de 1967, però les dues parts intercanviarien terres per permetre a Israel incorporar alguns dels blocs d'assentaments més propers i més grans dins de les seves fronteres. L'intercanvi de terres sembla molt més equitatiu que les propostes anteriors, aparentment un autèntic comerç 1:1, tot i que la terra que obtindria Israel (indicada en violeta el aquest mapa) és clarament superior en qualitat a la que rebrien els palestins (indicat en marró al mateix mapa).
Els acords de seguretat són semblants als acords anteriors, amb patrulles conjuntes, alguna coordinació, es compromet a no ajudar de cap manera cap violència contra l'altre, etc. Palestina té, però, molt més control sobre les seves fronteres que en acords anteriors. Té sobirania sobre la major part de Jerusalem Est i la Muntanya del Temple, amb Israel conservant la sobirania sobre el Mur de les Lamentacions, sota la supervisió d'un "Grup Internacional" que inclouria Israel, Palestina, l'actual "quartet" darrere del patrocinat pels EUA. “full de ruta†(EUA, Rússia, ONU i Unió Europea) i altres països.
Palestina obtindria la sobirania sobre els barris musulmans i cristians de la Ciutat Vella (les seccions marrons indicades a aquest mapa), i Israel obtindria la sobirania sobre els barris jueu i armeni (les seccions blava i rosa, respectivament, al mateix mapa). La resta de la Gran Jerusalem roman amb Israel. Els residents de Jerusalem que encara no tinguin la ciutadania es convertirien en ciutadans palestins a les zones sota sobirania palestina. Ambdues parts acorden permetre l'accés als llocs sagrats sota la seva sobirania, i això també ho garanteix el Grup Internacional.
Els acords aborden directament la qüestió dels refugiats, que, juntament amb Jerusulem, han estat durant molt de temps un punt de confusió, però són deliberadament vagues. Israel no es fa responsable del problema dels refugiats. La majoria es reassentaran al nou estat palestí, als seus països d'acollida actuals o a tercers països. En la concessió palestina més gran d'aquest document, amb diferència, els palestins accepten que només un nombre molt reduït de refugiats puguin tornar a Israel amb finalitats de reunificació familiar i accepten renunciar a qualsevol reclamació futura contra Israel. (Aquesta concessió, sens dubte, comportarà les crítiques més dures, especialment per part dels palestins que viuen fora de la regió.) Hi ha un elaborat procés de compensació per a aquells que no es permeten tornar a les seves antigues llars.
L'absència de dones en el diàleg és igualment flagrant, i els participants farien bé de prendre lliçons dels activistes de la Enllaç de Jerusalem, una coalició del grup feminista per la pau israelià Bat Shalom i el palestí Centre de dones de Jerusalem. Els tipus de acords han pogut arribar, a través d'un diàleg difícil però continuat, que són exactament el tipus que es necessitarà perquè arreli qualsevol pau real i duradora.
Malgrat les qüestionables perspectives d'acceptació palestina de l'acord sobre els refugiats, i la manca d'un procés de reconciliació, els Acords de Ginebra són prometedors, ja que (malgrat tots els seus defectes) s'acosten més a una solució justa que qualsevol acord anterior. La dura resposta del govern de Sharon als acords, i el fet que van ser negociats per persones d'ambdues parts que no tenen poder, o desfavorits, o ambdues, són les raons més probables darrere dels EUA. decisió d'ignorar-los.
I els EUA no són els únics a rebutjar els acords. L'ONU, la UE i altres organismes mundials com ara també han guardat un silenci notable. La qüestió no és necessàriament aprovar els acords, sinó més aviat reconèixer que hi ha socis per a la pau a ambdues parts i que estan disposats a discutir concessions substancials en molts dels temes més espinosos, com ara les fronteres, Jerusalem i els assentaments. — que proporcionen una base per a un progrés real.
El reconeixement públic dels acords pressionaria el govern de Sharon per oferir alguna cosa més que una solució militar al conflicte i començar a avançar cap a la fi de l'ocupació. També probablement augmentaria el suport tant a Israel com als territoris palestins per avançar dins dels contorns dels acords.
El silenci del món davant d'aquests acords, mentre la gent segueix morint i destruint les seves vides, és inacceptable. Però podem tenir esperança en el recordatori dels acords que Sharon i Hamàs no són la suma total d'Israel i Palestina. Queda qui segueix treballant per la pau i, si la resta del món està disposat a acceptar els seus esforços, segueix sent possible un canvi radical a l'Orient Mitjà.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar